L’emergenza e i rapporti tra lo Stato e le Regioni

Forum sul rapporto tra Stato e Regioni al tempo del Coronaviru

O impacto da pandemia da Covid-19 frente à obesidade infantil: uma revisão de literatura

Introdução: Devido à necessidade de isolamento social imposto pela Covid-19, para conter o avanço da pandemia, sucedeu-se uma mudança imprevista na rotina em todas as faixas etárias da população, o que pôde cooperar para o surgimento de alteração no sono e em hábitos alimentares, ansiedade, dentre outras, durante este período. Objetivo: Identificar na literatura dados sobre o efeito do isolamento social devido à pandemia da COVID-19 frente às crianças e adolescentes para o risco de obesidade. Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa de literatura. A busca na literatura, ocorreu durante os meses de janeiro e fevereiro de 2023 nas bases de dados Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE), Web of Science, PUBMED, Scopus, Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (SCIELO) e Scientific Eletronic Library Online (LILACS). Resultados: O isolamento social teve um efeito negativo para a saúde dessa população, considerando as associações da obesidade e suas consequências deletérias que podem aumentar durante o mesmo, devido à facilitação de um estilo de vida sedentário. Conclusão: Apesar de poucos dados na literatura, ainda assim notou-se o impacto do isolamento social por meio do aumento do sedentarismo, da obesidade e de hábitos alimentares supercalóricos. Esses fatores magnificaram a ocorrência da obesidade infantil no período da pandemia da Covid-19, o que reflete maiores riscos à saúde dessa população e evidencia a necessidade de maior atenção ao sobrepeso e obesidade infantil

Il ruolo del giudice costituzionale tra l'accentramento e la diffusione del proprio potere: un confronto tra Italia, Brasile e Francia

IT: Questa tesi indaga il ruolo dinamico del giudice costituzionale nelle fasi di accentramento, diffusione e successivo ri-accentramento del potere, attraverso un'analisi comparata dei sistemi giuridici di Italia, Brasile e Francia. Valorizzando i contributi distintivi della Scuola pisana nel panorama italiano, il lavoro evidenzia l'importanza delle dinamiche di interazione e comunicazione del giudice costituzionale con le principali istituzioni democratiche (giudice ordinario, giudice sovranazionale e legislatore) nella formazione del diritto. Adotta un approccio investigativo focalizzato sull'adattabilità della giustizia costituzionale, incentrato sugli aspetti interdisciplinari e culturali, e affronta la sfida dell'equiparabilità nel dominio del diritto comparato. La tesi mette in luce la transizione verso un paradigma innovativo, in cui il tribunale costituzionale, oltre alla semplice interpretazione legislativa, assume un ruolo comunicativo o "diplomatico", finalizzato a calibrare il livello adeguato di potere da esercitare in ciascun caso. Si concentra sulla possibilità di espandere o limitare la giustizia costituzionale in base alla fiducia o al percepito rischio nella sua interazione con altre entità democratiche, analizzando le strategie comunicative che ne stabiliscono la posizione nel tessuto politico e giuridico. L'importanza dell'interazione interistituzionale viene enfatizzata come elemento aggiuntivo di legittimazione e come fattore determinante per l'efficacia della giustizia costituzionale. EN: This dissertation investigates the dynamic role of the constitutional judge during phases of power centralization, diffusion, and subsequent re-centralization, through a comparative analysis of the legal systems of Italy, Brazil, and France. Drawing on the distinctive contributions of the Pisan School within the Italian context, the work highlights the importance of the dynamics of interaction and communication between the constitutional judge and the primary democratic institutions (ordinary judge, supranational judge, and legislator) in the formation of law. It adopts an investigative approach focused on the adaptability of constitutional justice, centered on interdisciplinary and cultural aspects, and addresses the challenge of comparability in the domain of comparative law. The thesis illuminates the transition towards an innovative paradigm, in which the constitutional court, beyond mere legislative interpretation, assumes a communicative or "diplomatic" role, aimed at calibrating the appropriate level of power to be exercised in each case. It focuses on the possibility of expanding or limiting constitutional justice based on the trust or perceived risk in its interaction with other democratic entities, analyzing the communicative strategies that establish its position within the political and legal fabric. The importance of interinstitutional interaction is emphasized as an additional element of legitimation and as a crucial factor for the effectiveness of constitutional justice