Love and taxes - and matching institutions

"We study a setting with search frictions in the marriage market and with incomplete contracting inside the family. Everyone prefers a partner that has high income and is a perfect emotional match, but compromises must often be struck. A high income earner may abstain from marrying a low-income earner even though they would be a perfect match emotionally, because the highincome earner may dislike the implicit income redistribution implied by the marriage. Redistributive income taxation may ease this problem. Income matching institutions that secure that people largely from the same income groups meet each other can substitute for redistribution, so that optimal redistribution is reduced. We also introduce a divorce option. Redistributive taxation is shown both to further and stabilize marriage." (author's abstract)"Wenn Menschen mit unterschiedlichem Einkommen heiraten, führt dies zu einer Umverteilung innerhalb der Ehe von der wirtschaftlich stärkeren zur wirtschaftlich schwächeren Person. Zwei Personen, die zufällig aufeinander treffen und aufgrund ähnlicher Interessen und Neigungen gut zueinander passen, werden auch die finanziellen Folgen einer Heirat berücksichtigen. Falls die Person mit hohem Einkommen diese Umverteilung als zu stark empfindet, kommt die Ehe nicht zustande. Die Rente, die z.B. dadurch entsteht, dass das Paar ähnliche Interessen hat oder gemeinsamen Hobbys nachgehen kann, geht in diesem Fall verloren. Progressive Besteuerung führt zu einer Angleichung der Einkommensverteilung und verringert daher die Wahrscheinlichkeit, dass Ehen aufgrund hoher Einkommensunterschiede nicht zustande kommen. Aus wohlfahrtstheoretischer Sicht ist dies ein positiver Aspekt umverteilender Besteuerung, der bisher in der Literatur nicht berücksichtigt wurde. Die optimale Höhe der Besteuerung hängt von den 'Matching-Institutionen' ab, d.h. davon wer wen auf dem Heiratsmarkt trifft. Treffen vorwiegend Personen mit unterschiedlichem Einkommen und ähnlichen Interessen aufeinander, ist der positive Effekt der Besteuerung besonders wirksam. In diesem Fall ist der optimale Steuersatz umso höher, je ähnlicher die Interessen der potentiellen Partner ist. Umgekehrt kann progressive Besteuerung in einer Gesellschaft, in der vorwiegend Personen mit ohnehin ähnlichem Einkommen aufeinandertreffen, kaum etwas bewirken. Daher fällt in diesem Fall der optimale Steuersatz umso geringer aus, je ähnlicher die Einkommen der potentiellen Paare auf dem Heiratsmarkt sind." (Autorenreferat

Mutations in HYAL2, Encoding Hyaluronidase 2, Cause a Syndrome of Orofacial Clefting and Cor Triatriatum Sinister in Humans and Mice.

Orofacial clefting is amongst the most common of birth defects, with both genetic and environmental components. Although numerous studies have been undertaken to investigate the complexities of the genetic etiology of this heterogeneous condition, this factor remains incompletely understood. Here, we describe mutations in the HYAL2 gene as a cause of syndromic orofacial clefting. HYAL2, encoding hyaluronidase 2, degrades extracellular hyaluronan, a critical component of the developing heart and palatal shelf matrix. Transfection assays demonstrated that the gene mutations destabilize the molecule, dramatically reducing HYAL2 protein levels. Consistent with the clinical presentation in affected individuals, investigations of Hyal2-/- mice revealed craniofacial abnormalities, including submucosal cleft palate. In addition, cor triatriatum sinister and hearing loss, identified in a proportion of Hyal2-/- mice, were also found as incompletely penetrant features in affected humans. Taken together our findings identify a new genetic cause of orofacial clefting in humans and mice, and define the first molecular cause of human cor triatriatum sinister, illustrating the fundamental importance of HYAL2 and hyaluronan turnover for normal human and mouse development