Multi-temporal land-cover classification of agricultural areas in two European regions with high resolution spotlight TerraSAR-X data

Functioning ecosystems offer multiple services for human well-being (e.g., food, freshwater, fiber). Agriculture provides several of these services but also can cause negative impacts. Thus, it is essential to derive up-to-date information about agricultural land use and its change. This paper describes the multi-temporal classification of agricultural land use based on high resolution spotlight TerraSAR-X images. A stack of l4 dual-polarized radar images taken during the vegetation season have been used for two different study areas (North of Germany and Southeast Poland). They represent extremely diverse regions with regard to their population density, agricultural management, as well as geological and geomorphological conditions. Thereby, the transferability of the classification method for different regions is tested. The Maximum Likelihood classification is based on a high amount of ground truth samples. Classification accuracies differ in both regions. Overall accuracy for all classes for the German area is 61.78% and 39.25% for the Polish region. Accuracies improved notably for both regions (about 90%) when single vegetation classes were merged into groups of classes. Such regular land use classifications, applicable for different European agricultural sites, can serve as basis for monitoring systems for agricultural land use and its related ecosystems. © 2011 by the authors.DBU (Deutsche Bundesstiftung Umwelt

Wissen für die große Transformation : Wissenstransfer und gesellschaftliche Wissensprozesse in TRUST

Wissenstransfer ist im Forschungszentrum TRUST ein wichtiges Querschnittsthema, das den aktuellen Diskussionsstand der Wissenschaftspolitik aufgreift und zu einem spezifischen Verständnis für die räumliche Transformation von Stadt und Land weiterentwickelt. Wissenschaftlerinnen aus dem Institut für Umweltplanung erläutern am Beispiel eines aktuellen TRUST-Projektes, wie dieses Verständnis von Wissenstransfer in der praktischen Forschungsarbeit umgesetzt wird

Gesellschaft und Raum : Das TRUST Verbundprojekt "Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt"

Was ist der Kitt, der unsere Gesellschaft zusammenhält? Wie hängt der Zusammenhalt von den räumlichen Rahmenbedingungen ab? In welchem Verhältnis stehen räumlicher und sozialer Wandel? Warum fühlen sich Menschen in manchen Regionen „abgehängt“? Warum gelten gewisse Quartiere in Städten als „Brennpunkte“? Und gibt es in manchen Räumen einen stärkeren Zusammenhalt als in anderen

Landschaftsbezogene Identität: Ansätze zur Konzeptualisierung, Erfassung und Integration in Place Branding-Prozesse

Die Integration raumbezogener Identität gilt als Erfolgsfaktor für Place Branding. Dennoch ist der Begriff der raumbezogenen Identität häufig unzureichend konzeptualisiert. Das Ziel dieses Beitrags ist daher, einen theoretisch fundierten Umgang mit raumbezogener Identität in einem anwendungsbezogenen Kontext aufzuzeigen. Dies erfolgt am Beispiel des Forschungsvorhabens Regiobranding, in dem landschaftsezogene Identität - als spezifizierte Variante raumbezogener Identität - systematisch erhoben wurde. Ausgangspunkt theoretischer Überlegungen sind sozialkonstruktivistische Landschaftsverständnisse. Darauf aufbauend wird landschaftsbezogene Identität als individuelle und gesellschaftliche Deutung landschaftlicher Eigenheit und Typik sowie daran geknüpfter Raumbindungen verstanden. Im empirischen Teil werden in einer ländlichen Fallstudienregion individuelle Deutungen landschaftsbezogener Identität qualitativ erfasst und fallübergreifend ausgewertet. Dieses Vorgehen macht die angeeignete identitätsstiftende Landschaft sichtbar, also Referenzpunkte, die wiederholt als raumbezogene Typik bzw. Eigenheit gedeutet und/oder als Komponente individueller Raumbindungen aktiviert werden. Die Ergebnisse zeigen eine hohe Bandbreite verschiedener Referenzpunkte, welche die Interviewpartner vielfältig beschreiben, verbinden und als Bezugspunkte kognitiv-emotionaler Zuwendung nutzen. Durch die fallübergreifende Datenanalyse ließen sich zudem widersprüchliche Deutungsmuster darstellen. Damit belegen die empirischen Befunde, dass landschaftsbezogene Identitäten individuell konstruierte Realitäten darstellen, die im Vergleich weder eindeutig noch widerspruchslos sind. Vor diesem Hintergrund werden konkrete Handlungsempfehlungen für die Nutzung landschaftsbezogener Identität in Place Branding-Prozessen herausgearbeitet.Integrating place identity is seen to be a crucial factor for successful place branding. However, in many cases, the term place identity is conceptualized not at all or in a simplifying way. This study aims to present a theory-based approach for using place identity in an applied context such as place branding. This occurs using the example of the Regiobranding research project, in which landscape identity - as a specified variant of place identity - was systematically surveyed. Starting from social-constructivist landscape approaches, landscape identity is presented as an individual and social representation of characteristic, typical landscapes and related place attachments. In the empirical part, individual interpretations of landscape identity were assessed in a rural case study region, using qualitative interviews. By a cross-case-analysis, the appropriated identity-forming landscape became visible. The latter is composed by points of reference, which are repeatedly given the meaning to be characteristic and which are frequently activated for place attachments. The results showed a high range of reference points, including various descriptions, connections, and emotional ties. Furthermore, the cross-case analysis revealed contradictory patterns of interpretation. Our study highlights that landscape identity is foremost an individual construction, which in comparison is neither unambiguous nor without contradictions. Within this context, practical implications for using landscape identity in place branding are presented

Räume nachhaltig entwickeln: Landschaftsbezogene Identitäten als theoretische und praktische Herausforderung für die räumliche Planung

Ausgangspunkt des Beitrages ist die Annahme, dass nachhaltige Raumentwicklung in substanzieller Hinsicht an ein relationales Raumverständnis und prozedural an die Auseinandersetzung mit Konflikten gebunden ist. Diese Anforderungen werden auf einen konkreten Gegenstand der räumlichen Planung bezogen: landschaftsbezogene Identitäten. Deren Konzeptualisierung erfolgt als individuelle Deutungen landschaftlicher Spezifik, die sich der Materialität ebenso wie gesellschaftlicher Deutungsmuster bedienen. Für die empirische Erfassung werden landschaftsbezogene Identitäten als Zuspitzung der 'angeeigneten physischen Landschaft' konkretisiert. Im Zentrum des Interesses stehen also solche Merkmale, die zur individuellen Konstruktion spezifischer Landschaft 'zusammengeschaut' werden und auf die sich Zugehörigkeits- bzw. Zusammengehörigkeitsvorstellungen sowie emotionale Zuwendungen beziehen. An diesen als Referenzpunkte bezeichneten Merkmalen kommen auch identitätsrelevante Konflikte zum Ausdruck, also gegensätzliche Deutungen landschaftlicher Spezifik. In einer ländlichen Fallstudienregion werden so verstandene landschaftsbezogene Identitäten mit qualitativ-rekonstruktiven Methoden sichtbar gemacht. Die Ergebnisse von 28 leitfadengestützten Interviews belegen ein vielfältiges Spektrum an Referenzpunkten, die zwar individuell unterschiedlich besetzt sind, aber dennoch wiederholt auftreten. Zudem zeigen sich gegensätzliche Deutungsmuster: Dieselben Merkmale gelten den einen als identitätsstiftend, den anderen nicht. Die Diskussion resümiert die theoretisch-konzeptionellen und methodologischen Überlegungen vor dem Hintergrund der empirischen Ergebnisse und leitet Implikationen für die räumliche Planung ab. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf Handlungsempfehlungen zur Bearbeitung konfliktär verfasster Lesarten landschaftsbezogener Identität.This paper is based on the assumption that sustainable spatial development requires a relational perspective on space and a specific focus on conflict resolution. These general requests are applied to a specific spatial planning topic: landscape identities. The latter are defined as individual interpretations of specific landscape features referring to both physical environments and social place meanings. For an empirical assessment, landscape identities are operationalized as a variation of the 'appropriated physical space'. Thus, our core interest is on spatial features used for subjective interpretations about landscape distinctiveness, for the formation of a sense of belonging and togetherness as well as for emotional attachments. Based on these so-called reference points, a determination of identity-relevant conflicts becomes possible, i.e. of opposing landscape identity interpretations. In a rural case study region, landscape identities are made visible using qualitative-reconstructive methods. The results of 28 semi-structured interviews indicate a diverse spectrum of reference points. These features were repeatedly discussed even though the individual meanings ascribed to them vary. Furthermore, our results show conflicting interpretations: the same features are regarded by some as identity-creating, but explicitly not by others. In face of the empirical results, the theoretical and methodological considerations are discussed and planning implications are suggested. A particular focus is on opportunities to deal with conflicting interpretations of landscape identities

Insights into innovative contract design to improve the integration of biodiversity and ecosystem services in agricultural management

Innovative contracts are needed that promote the provision of biodiversity and diverse ecosystem services from land under agricultural production, given that mainstream agri-environment-climate measures (AECM) funded by the public purse have shown limited effectiveness. Recently, various actors from the public, private and third sectors have experimented with and implemented innovative contracts that incentivise farmers for the increased provision of environmental public goods alongside private goods. Due to their evolving and experimental nature, detailed information on characteristics of contract design and governance context of these contracts is lacking, hence preventing them from being used more widely. This paper addresses this gap and reports the findings of an analysis of 62 cases, based on information from a literature review and complemented by expert knowledge. Following an actor-based typology, we identified innovative payments for ecosystem services (PES) as the most common contract type, followed by value chain approaches and very few land tenure contracts. Alternative classifications are possible, with hybrid contracts showing promising combinations of different contract characteristics such as basis of payment (action-based, results-based) and contract parties (collective or bilateral arrangements). The most innovative approaches were value chain contracts. They exhibited more tailored contracts between (single) producers and processors instead of the generic publicly-funded AECM, a stronger bottom-up approach to define the (mostly action-based) measures, and the interest of processors to use these activities for marketing purposes. In contrast, publicly-funded PES contracts appeared to be more innovative with respect to results-based payments rewarding the environmental performance of farmers, and providing them more flexibility and autonomy. Future research should focus on the benefits of such innovative contracts, e.g. with regard to costs and environmental effectiveness. © 2022 The Author

Insights into innovative contract design to improve the integration of biodiversity and ecosystem services in agricultural management

Funding Information: This publication is part of a project that has received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 818190. The authors thank the reviewers for their valuable comments and suggestions, which considerably improved an earlier version of the manuscript. We also appreciate the support of Bettina Matzdorf, C?line Dutilly, Edward Ott, Jennifer Dodsworth, Katarzyna Zagorska, Lisa Deijl, Rena Barghusen, Salomon Espinosa Diaz and Sven Defrijn from the Contracts2.0 team.Peer reviewedPublisher PD

Ongoing evolution of Chlamydia trachomatis lymphogranuloma venereum: exploring the genomic diversity of circulating strains

Epidemiología molecular; Presión selectiva; Infecciones de transmisión sexualMolecular epidemiology; Selective pressure; Sexually transmitted infectionsEpidemiologia molecular; Pressió selectiva; Infeccions de transmissió sexualLymphogranuloma venereum (LGV), the invasive infection of the sexually transmissible infection (STI) Chlamydia trachomatis , is caused by strains from the LGV biovar, most commonly represented by ompA-genotypes L2b and L2. We investigated the diversity in LGV samples across an international collection over seven years using typing and genome sequencing. LGV-positive samples (n=321) from eight countries collected between 2011 and 2017 (Spain n=97, Netherlands n=67, Switzerland n=64, Australia n=53, Sweden n=37, Hungary n=31, Czechia n=30, Slovenia n=10) were genotyped for pmpH and ompA variants. All were found to contain the 9 bp insertion in the pmpH gene, previously associated with ompA-genotype L2b. However, analysis of the ompA gene shows ompA-genotype L2b (n=83), ompA-genotype L2 (n=180) and several variants of these (n=52; 12 variant types), as well as other/mixed ompA-genotypes (n=6). To elucidate the genomic diversity, whole genome sequencing (WGS) was performed from selected samples using SureSelect target enrichment, resulting in 42 genomes, covering a diversity of ompA-genotypes and representing most of the countries sampled. A phylogeny of these data clearly shows that these ompA-genotypes derive from an ompA-genotype L2b ancestor, carrying up to eight SNPs per isolate. SNPs within ompA are overrepresented among genomic changes in these samples, each of which results in an amino acid change in the variable domains of OmpA (major outer membrane protein, MOMP). A reversion to ompA-genotype L2 with the L2b genomic backbone is commonly seen. The wide diversity of ompA-genotypes found in these recent LGV samples indicates that this gene is under immunological selection. Our results suggest that the ompA-genotype L2b genomic backbone is the dominant strain circulating and evolving particularly in men who have sex with men (MSM) populations.J.C.G. was supported by the Instituto de Salud Carlos III (Plan Estatal de I+D+ i 2013–2016), Grant PI16-01242

Raumbezogene Identitäten verstehen und nutzen – Eine Chance für zukunftsorientierte Regionen

The ‘Zukunftsdiskurs’ (future discourse) "Understanding and using place identities - an opportunity for future-oriented regions" (short title “Zukunftsdiskurs Place Identities”) has taken up and continued the debate on the foundations, goals and characteristics of regional identities. In workshops, actors in spatial planning and development, as well as scientists, discussed the topics of regionalization, regional development, place identities and attachments to 'Heimat' (homeland). The aim was to identify innovative approaches for regional development by considering place identities and developing practical implementation guidelines. The 'Zukunftsdiskurs' thus addressed the following objectives, • to point out identity-generating characteristics and their further development as an important prerequisite for the profiling of regions, • to use the knowledge of these potentials for regional change processes and • to make the debates about identity, 'Heimat' and participation more objective. Regionalization as a process of cooperative regional formation is not a foregone conclusion. However, if regional identity is discussed and made manageable for planning practice, regional development can take targeted action to shape regions in a future-oriented manner. The identification with one's region, the willingness to participate in planning processes and the understanding of joint and progressive territorial development are essential effects that the 'Zukunftsdiskurs' supports.Der Zukunftsdiskurs „Raumbezogene Identitäten verstehen und nutzen – eine Chance für zukunftsorientierte Regionen“ (Kurztitel „Zukunftsdiskurs Raumbezogene Identitäten“) hat die Auseinandersetzung zu Grundlagen, Zielen und Ausprägungen regionaler Identitäten aufgegriffen und weitergeführt. In mehreren Foren diskutierten Akteure/-innen der räumlichen Planung und Entwicklung sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler die Themen Regionalisierung, Regionalentwicklung, räumliche Identitäten und Heimatbezüge. Ziel war es, innovative Ansätze für die Berücksichtigung raumbezogener Identitäten bei der Entwicklung von Regionen zu erheben und praktische Umsetzungshinweise zu erarbeiten. Im Zukunftsdiskurs ging es also darum, • identitätsstiftende Merkmale und deren Weiterentwicklung als wichtige Voraussetzung für eine Profilierung von Regionen aufzuzeigen, • das Wissen um diese Potenziale für regionale Veränderungsprozesse zu nutzen und • die Debatten um Identität, Heimat und Teilhabe zu versachlichen. Regionalisierung als Prozess kooperativer Regionsbildung ist kein Selbstläufer. Erfasst und diskutiert man jedoch regionale Identität und macht sie für die Planungspraxis handhabbar, kann Regionalentwicklung hier gezielt ansetzen, um Regionen zukunftsorientiert zu gestalten. Die Identifikation mit der eigenen Region, die Bereitschaft, sich an Planungsprozessen zu beteiligen und das Verständnis von gemeinschaftlicher und progressiver Raumentwicklung sind wesentliche Effekte, die der Zukunftsdiskurs unterstützt.Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur/gefördert aus Mitteln des Niedersächsischen Vorab/ZN3413/E

Regiobranding im Überblick : Branding von Stadt-Land-Regionen durch Kulturlandschaftscharakteristika

Regionen werden von Menschen gemacht, sie sind Ausdruck unserer Lebensund Wirtschaftsweisen. Sie bilden die Grundlage für die Möglichkeiten, unser Leben zu gestalten und sie verkörpern das, was wir Heimat nennen. Doch was macht unsere Region und die Landschaft, in der wir leben, eigentlich aus? Diese Frage stellt sich das Projekt Regiobranding, ein Projekt über Regionen und innovative Entwicklung zwischen gestern und morgen. Gefragt sind innovative und nachhaltige Konzepte, die aufzeigen, wie Landschaftsqualitäten systematisch und glaubwürdig Teil des Images einer Region sein können. Regiobranding bezeichnet einen nachhaltigen regionalen Entwicklungsprozess der Kulturlandschaft. Dieser hat zum Ziel, ansprechende Bilder und Perspektiven herauszustellen, mit denen sich regionale Alleinstellungsmerkmale kommunizieren lassen. Das Besondere ist, dass dabei Perspektiven von innen nach außen entwickelt werden. Von innen heißt: Gemeinsam mit den Menschen vor Ort werden regionale Werte herausgearbeitet und als Bilder, Geschichten, Projekte mit Leben gefüllt. Nach außen heißt: Die so gestalteten, glaubhaften Bilder werden auch über die Regionsgrenzen hinaus kommuniziert und für die regionale Wertschöpfung genutzt. Das vorliegende Innovationskonzept stellt dabei den gesamten Innovationsprozess dar, ausgehend von einem nicht alltäglichen Blick auf die Entwicklung von Regionen und deren Kulturlandschaften. Es zeigt, wie unterschiedliche Wertschätzungen über das, was eine Region ausmacht, dargestellt werden können und wie die gemeinsame Wissensgenerierung in aktivierenden Beteiligungs- und Kommunikationsformaten funktioniert. Band 1 | Regiobranding im Überblick bildet den Auftakt für drei weitere Broschüren, die deutlich machen, dass Kulturlandschaften inhärenter Teil unseres Lebens sind, und Ausgangspunkt für eine regionale In-Wert-Setzung sein können.Bundesminsiterium für Bildung und Forschung (BMBF)/FONA/033L121/E