La injuria y la calumnia en la legislación penal colombiana.

RESUMEN   Un simple "mientes", una expresión como "abogadillo de mala ley", un grito de "hijo de mala madre" o un despectivo "volche" (volteado) son apenas una muestra de las locuciones que, en diversos momentos de la historia nacional, fueron calificadas como violaciones del fuero interno de profesionales, políticos, sacerdotes, agricultores o amas de casa. En muchos casos, estas personas recurrieron infructuosamente a la Administración de Justicia en procura del resarcimiento de los perjuicios que se les había irrogado; en otras oportunidades un número también considerable optó por hacerse justicia por su propia mano, hecho que degeneró en otros aún más graves; como bien nos lo ilustra el caso inicialmente esbozado, pues de una frase injuriosa se pasó a un homicidio. Desde el siglo XIX y hasta nuestros días, el legislador colombiano ha consagrado como objeto de protección o bien jurídico, que merece especial protección, la dignidad o el honor de las personas. Desde la primera codificación nacional en materia penal y hasta nuestros días, se han marcado tres grandes periodos en los que los delitos de injuria y calumnia han recibido un tratamiento particular por parte del legislador y de la Jurisprudencia. El primero de estos períodos está marcado por la expedición del primer código penal nacional (1837) y el año 1938, cuando entró en vigencia la Ley 95 del 24 de abril de 1936. Un segundo periodo abarca desde el año de 1938 hasta la Ley 100 de 1980, y el último de estos períodos se enmarca desde el año de 1980 hasta la Ley 599 del 2000. En este artículo solamente se abordará el estudio de los dos primeros periodos, dejando para un trabajo posterior el examen del último período. Mi propósito es efectuar un rápido recorrido por la legislación penal colombiana en lo relativo a la protección del bien jurídico del honor y dignidad de las personas. Con ello, se quiere entender cuáles han sido sus principales transformaciones legislativas y la posición asumida por la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y excepcionalmente la de algunos tribunales superiores, como los de Bucaramanga y San Gil, en el Departamento de Santander. Para ello se toman como referencia los diversos códigos penales nacionales que tuvieron vigencia, junto con las leyes y decretos que reglamentaron la materia, como fueron, las Leyes 100 de 1892, 51 de 1898, 73 de 1910, 58 de 1911, 69 de 1928, 29 de 1944, y los Decretos 0684 y 3000 de 1954, Decreto Extraordinario 271 de 1957.   

The birth and consolidation of the regime of horizontal property in Colombia, 1948-2001

El objetivo del presente trabajo es describir la evolución legislativa y la concepción teórica del modelo de propiedad horizontal en Colombia entre 1948 y 2001, periodo en el cual se dio el nacimiento y consolidación de esta particular forma de propiedad. A partir de 1948, y hasta el año 2001, se han expedido tres leyes: 182 de 1948, 16 de 1985 y 675 de 2001. Cada una de estas normas ha abordado desde diferentes enfoques teóricos el modelo de propiedad horizontal, en el cual se ha ido del modelo de comunidad, sociedad, personería jurídica, hasta la actual concepción sui generis; estas concepciones se enmarcan en la evolución del concepto de propiedad privada y se circunscriben en los fenómenos políticos y sociales que ha vivido el país y que han llevado al rediseño del paisaje urbanístico de las ciudades colombianas.The aim of the present work is to describe the legislative evolution and the theoretical conception of the model of horizontal property in Colombia between 1948 and 2001, period in which one gave the birth and consolidation of this particular form of property. From 1948, and until the year 2001, three laws have been sent: 182 of 1948, 16 of 1985 and 675 of 2001. Each of these procedure there has approached from different theoretical approaches the model of horizontal property, in whom it has gone away of the model of community, company, juridical legal status, up to the current conception sui generis; these conceptions place in the evolution of the concept of private property and limit themselves in the political and social phenomena through that the country has lived and that have led to the redesign of the urban development landscape of the Colombian cities

La injuria y la calumnia en la legislación penal colombiana.

RESUMEN   Un simple "mientes", una expresión como "abogadillo de mala ley", un grito de "hijo de mala madre" o un despectivo "volche" (volteado) son apenas una muestra de las locuciones que, en diversos momentos de la historia nacional, fueron calificadas como violaciones del fuero interno de profesionales, políticos, sacerdotes, agricultores o amas de casa. En muchos casos, estas personas recurrieron infructuosamente a la Administración de Justicia en procura del resarcimiento de los perjuicios que se les había irrogado; en otras oportunidades un número también considerable optó por hacerse justicia por su propia mano, hecho que degeneró en otros aún más graves; como bien nos lo ilustra el caso inicialmente esbozado, pues de una frase injuriosa se pasó a un homicidio. Desde el siglo XIX y hasta nuestros días, el legislador colombiano ha consagrado como objeto de protección o bien jurídico, que merece especial protección, la dignidad o el honor de las personas. Desde la primera codificación nacional en materia penal y hasta nuestros días, se han marcado tres grandes periodos en los que los delitos de injuria y calumnia han recibido un tratamiento particular por parte del legislador y de la Jurisprudencia. El primero de estos períodos está marcado por la expedición del primer código penal nacional (1837) y el año 1938, cuando entró en vigencia la Ley 95 del 24 de abril de 1936. Un segundo periodo abarca desde el año de 1938 hasta la Ley 100 de 1980, y el último de estos períodos se enmarca desde el año de 1980 hasta la Ley 599 del 2000. En este artículo solamente se abordará el estudio de los dos primeros periodos, dejando para un trabajo posterior el examen del último período. Mi propósito es efectuar un rápido recorrido por la legislación penal colombiana en lo relativo a la protección del bien jurídico del honor y dignidad de las personas. Con ello, se quiere entender cuáles han sido sus principales transformaciones legislativas y la posición asumida por la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y excepcionalmente la de algunos tribunales superiores, como los de Bucaramanga y San Gil, en el Departamento de Santander. Para ello se toman como referencia los diversos códigos penales nacionales que tuvieron vigencia, junto con las leyes y decretos que reglamentaron la materia, como fueron, las Leyes 100 de 1892, 51 de 1898, 73 de 1910, 58 de 1911, 69 de 1928, 29 de 1944, y los Decretos 0684 y 3000 de 1954, Decreto Extraordinario 271 de 1957.   

The birth and consolidation of the regime of horizontal property in Colombia, 1948-2001

El objetivo del presente trabajo es describir la evolución legislativa y la concepción teórica del modelo de propiedad horizontal en Colombia entre 1948 y 2001, periodo en el cual se dio el nacimiento y consolidación de esta particular forma de propiedad. A partir de 1948, y hasta el año 2001, se han expedido tres leyes: 182 de 1948, 16 de 1985 y 675 de 2001. Cada una de estas normas ha abordado desde diferentes enfoques teóricos el modelo de propiedad horizontal, en el cual se ha ido del modelo de comunidad, sociedad, personería jurídica, hasta la actual concepción sui generis; estas concepciones se enmarcan en la evolución del concepto de propiedad privada y se circunscriben en los fenómenos políticos y sociales que ha vivido el país y que han llevado al rediseño del paisaje urbanístico de las ciudades colombianas.The aim of the present work is to describe the legislative evolution and the theoretical conception of the model of horizontal property in Colombia between 1948 and 2001, period in which one gave the birth and consolidation of this particular form of property. From 1948, and until the year 2001, three laws have been sent: 182 of 1948, 16 of 1985 and 675 of 2001. Each of these procedure there has approached from different theoretical approaches the model of horizontal property, in whom it has gone away of the model of community, company, juridical legal status, up to the current conception sui generis; these conceptions place in the evolution of the concept of private property and limit themselves in the political and social phenomena through that the country has lived and that have led to the redesign of the urban development landscape of the Colombian cities

Application of the Theory of Abuse of Rights in the Colombian Jurisprudence

El objetivo general del presente trabajo es establecer, de forma general, el tratamiento y aplicación que se le ha dado al principio del abuso del derecho por parte de la jurisprudencia colombiana. Ello con el fin de comprender, qué son los principios generales del derecho y cómo estos se han materializado en la realidad jurídica colombiana en diversas situaciones, como ocurre con los embargos excesivos, en los denuncios penales, en el ejercicio del derecho de acción, en la tutela, en la acción pública de inconstitucionalidad, en los estados de emergencia y en las relaciones contractuales.The general purpose of this article is to settle, in a general way, both treatment and application given to the principle of abuse of rights by the Colombian jurisprudence. This is intended to understand which the general principles of law are and how they have been materialized in the Colombian juridical system in several situations, just as it occurs with abusive seizures, criminal reports, exercise of right of action, “tutela” (action for protection of fundamental rights, public action of unconstitutionality, states of emergency, and contractual relationships

La aplicación de la teoría del abuso del derecho en la jurisprudencia colombiana

The general purpose of this article is to settle, in a general way, both treatment and application given to the principle of abuse of rights by the Colombian jurisprudence. This is intended to understand which the general principles of law are and how they have been materialized in the Colombian juridical system in several situations, just as it occurs with abusive seizures, criminal reports, exercise of right of action, “tutela” (action for protection of fundamental rights, public action of unconstitutionality, states of emergency, and contractual relationshipsEl objetivo general del presente trabajo es establecer, de forma general, el tratamiento y aplicación que se le ha dado al principio del abuso del derecho por parte de la jurisprudencia colombiana. Ello con el fin de comprender, qué son los principios generales del derecho y cómo estos se han materializado en la realidad jurídica colombiana en diversas situaciones, como ocurre con los embargos excesivos, en los denuncios penales, en el ejercicio del derecho de acción, en la tutela, en la acción pública de inconstitucionalidad, en los estados de emergencia y en las relaciones contractuales

LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL COLOMBIANO EN EL MARCO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1991

En el presente escrito se pretende realizar un análisis del papel jugado por el control de constitucionalidad en la adecuación del Código Civil a la nueva realidad jurídica vivida en el país posterior a la expedición de  la constitución de 1991, Carta a partir de la cual se gestó en el ordenamiento jurídico nacional un proceso de constitucionalización en todas las áreas del Derecho, proceso que es claro ha logrado desarrollarse con especial atención al interior del derecho civil, por medio de la jurisprudencia y de los cambios legislativos que han definido consigo la transformación del Código Civil de nuestro país. Este ensayo es un producto del Proyecto de Extensión, que en la actualidad está en ejecución, denominado “El modelo de propiedad horizontal en Colombia: Criterios y fundamentos normativos”, financiado por la Vicerrectoría de Investigaciones de la Universidad Industrial de Santander.Palabras clave:  inexequibilidad, control constitucional, fuente de Derecho, código, ilegítimo, propiedad, servidumbre.CONSTITUTIONALIZATION THE COLOMBIAN CIVIL CODE IN THE FRAMEWORK OF THE CONSTITUTION OF 1991ABSTRACT: This essay attempst to o analyze the role played by the constitutional control in the adaptation of the Civil Code to the new legal reality lived in the country after the promulgation of the Constitution of 1991, when the national legislative organization was transformed by a  constitutionalization process in all areas of law, a process that has clearly  developed within the civil law, through jurisprudence and legislative changes that have defined the transformation of the Civil Code in our country. This essay is part of an Outreach Project, currently under development, called “ Horizontal property model in Colombia: Standards and normative foundations” financed by the Research Provost Office at the Universidad Industrial de Santander.Key words: unconstitutionality, constitutional control, source of law, code, illegitimate, property easement

El nacimiento y consolidación del régimen de propiedad horizontal en Colombia, 1948- 2001

The aim of the present work is to describe the legislative evolution and the theoretical conception of the model of horizontal property in Colombia between 1948 and 2001, period in which one gave the birth and consolidation of this particular form of property. From 1948, and until the year 2001, three laws have been sent: 182 of 1948, 16 of 1985 and 675 of 2001. Each of these procedure there has approached from different theoretical approaches the model of horizontal property, in whom it has gone away of the model of community, company, juridical legal status, up to the current conception sui generis; these conceptions place in the evolution of the concept of private property and limit themselves in the political and social phenomena through that the country has lived and that have led to the redesign of the urban development landscape of the Colombian cities.El objetivo del presente trabajo es describir la evolución legislativa y la concepción teórica del modelo de propiedad horizontal en Colombia entre 1948 y 2001, periodo en el cual se dio el nacimiento y consolidación de esta particular forma de propiedad. A partir de 1948, y hasta el año 2001, se han expedido tres leyes: 182 de 1948, 16 de 1985 y 675 de 2001. Cada una de estas normas ha abordado desde diferentes enfoques teóricos el modelo de propiedad horizontal, en el cual se ha ido del modelo de comunidad, sociedad, personería jurídica, hasta la actual concepción sui generis; estas concepciones se enmarcan en la evolución del concepto de propiedad privada y se circunscriben en los fenómenos políticos y sociales que ha vivido el país y que han llevado al rediseño del paisaje urbanístico de las ciudades colombianas.    

La injuria y la calumnia en la legislación penal colombiana.

RESUMEN   Un simple "mientes", una expresión como "abogadillo de mala ley", un grito de "hijo de mala madre" o un despectivo "volche" (volteado) son apenas una muestra de las locuciones que, en diversos momentos de la historia nacional, fueron calificadas como violaciones del fuero interno de profesionales, políticos, sacerdotes, agricultores o amas de casa. En muchos casos, estas personas recurrieron infructuosamente a la Administración de Justicia en procura del resarcimiento de los perjuicios que se les había irrogado; en otras oportunidades un número también considerable optó por hacerse justicia por su propia mano, hecho que degeneró en otros aún más graves; como bien nos lo ilustra el caso inicialmente esbozado, pues de una frase injuriosa se pasó a un homicidio. Desde el siglo XIX y hasta nuestros días, el legislador colombiano ha consagrado como objeto de protección o bien jurídico, que merece especial protección, la dignidad o el honor de las personas. Desde la primera codificación nacional en materia penal y hasta nuestros días, se han marcado tres grandes periodos en los que los delitos de injuria y calumnia han recibido un tratamiento particular por parte del legislador y de la Jurisprudencia. El primero de estos períodos está marcado por la expedición del primer código penal nacional (1837) y el año 1938, cuando entró en vigencia la Ley 95 del 24 de abril de 1936. Un segundo periodo abarca desde el año de 1938 hasta la Ley 100 de 1980, y el último de estos períodos se enmarca desde el año de 1980 hasta la Ley 599 del 2000. En este artículo solamente se abordará el estudio de los dos primeros periodos, dejando para un trabajo posterior el examen del último período. Mi propósito es efectuar un rápido recorrido por la legislación penal colombiana en lo relativo a la protección del bien jurídico del honor y dignidad de las personas. Con ello, se quiere entender cuáles han sido sus principales transformaciones legislativas y la posición asumida por la Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y excepcionalmente la de algunos tribunales superiores, como los de Bucaramanga y San Gil, en el Departamento de Santander. Para ello se toman como referencia los diversos códigos penales nacionales que tuvieron vigencia, junto con las leyes y decretos que reglamentaron la materia, como fueron, las Leyes 100 de 1892, 51 de 1898, 73 de 1910, 58 de 1911, 69 de 1928, 29 de 1944, y los Decretos 0684 y 3000 de 1954, Decreto Extraordinario 271 de 1957.   

La aplicación de la teoría del abuso del derecho en la jurisprudencia colombiana

El objetivo general del presente trabajo es establecer, de forma general, el tratamiento y aplicación que se le ha dado al principio del abuso del derecho por parte de la jurisprudencia colombiana. Ello con el fin de comprender, qué son los principios generales del derecho y cómo estos se han materializado en la realidad jurídica colombiana en diversas situaciones, como ocurre con los embargos excesivos, en los denuncios penales, en el ejercicio del derecho de acción, en la tutela, en la acción pública de inconstitucionalidad, en los estados de emergencia y en las relaciones contractuales.The general purpose of this article is to settle, in a general way, both treatment and application given to the principle of abuse of rights by the Colombian jurisprudence. This is intended to understand which the general principles of law are and how they have been materialized in the Colombian juridical system in several situations, just as it occurs with abusive seizures, criminal reports, exercise of right of action, “tutela” (action for protection of fundamental rights, public action of unconstitutionality, states of emergency, and contractual relationships