On Law, Politics and Contemporary Constitutionalism

Is the political process, with all its difficulties, merely reflective of contemporary constitutionalism? Are the problems an aspect of ongoing inter-communal dialogue? To what extent are existing difficulties exacerbated by a general failure to grasp the difference between the logic of law and political theory and practice? These questions are addressed here in three basic stages: first, the relationship between legal logic and political practice is examined; secondly, the implications of contemporary constitutionalism are explored; and, finally, the agreement and disagreements over its implementation are analyzed

Refugees, Rights, and Human Security

This essay explores the connection between discourses of membership, and refugee and human rights law. The argument is that state practice is often anchored in conceptions of democracy that refugee advocates must challenge at a fundamental level. I am particularly interested in the idea of human security. In addition, it is suggested that although human rights law has an essential role to play, we should not neglect the importance of refugee law as a status-granting mechanism. In the end, specific problems in refugee law call for progressive reform. For example, the essay calls for serious engagement with the idea of international or regional regulatory mechanisms to monitor state practice in this area. Many of the ideas applied in domestic contexts, such as the Canadian, come from international discussions. These discussions are often removed from effective participation. If states now function—and construct policy—at this level, then why should we not strongly advocate the creation of systems of accountability that operate at this level also?Cet article explore la relation entre les discours sur l’appartenance et la loi sur le droit d’asile et les droits de l’homme. Le raisonnement utilisé est que la pratique des états est souvent ancrée dans des concepts de démocratie que les défenseurs du droit d’asile se doivent de remettre en question. Je fais cela en relation avec l’idée de la sécurité humaine. Additionellement, il est suggéré que bien que la loi sur les droits de l’homme ait un rôle essentiel à jouer, nous ne devrions pas négliger l’importance que la loi sur le droit d’asile a à jouer en tant que mécanisme octroyant un statut. En fin de compte, il faudra apporter des réformes progressives touchant aux problèmes spécifiques de la loi sur le droit d’asile. Par exemple, l’article réclame que soit examinée sérieusement l’idée de mécanismes régulateurs au niveau international ou régional pour faire le suivi de la pratique des états dans ce domaine. Un grand nombre d’idées appliquées dans un contexte local – par exemple, dans le contexte canadien – émanent en fait de discussions qui ont eu lieu au niveau international, sans participation effective de ceux qui en sont finalement affectés. Si, à présent, les états fonctionnent et formulent des politiques à ce niveau-là, pourquoi ne devrions-nous pas préconiser vigoureusement la création de systèmes de responsabilité opérant également à ce même niveau