Regarding Responsibility for Land Use and Eco-systems. Some Problems of Social Traps

Interdisciplinary Studies and cooperations are necessary for practical work as well as studies in geodesy. Responsibility is a function of power, impact and knowledge. The more strategically central one\u27s position is in terms of power, influence and knowledge, the higher one’s responsibility is. This is an idea which can be worked out in more detail by using interdisciplinary approaches and distributive models on different levels.- Social traps, Prisoners’ Dilemma situations etc. as pertaining to land, soil, and environment as well as some examples from geodesics and the study of the usage of nature systems like lakes and flood plain areas are discussed regarding responsibility and distribution problems. “Naturalists’ Dilemmas” (or “Enjoyers’ Dilemmas”) are sketched and potentially solved by proposing a viable distribution strategy

Interdisciplinarity and Responsibility for Land Use, GIS and Eco-systems - Some problems of social traps

Interdisciplinary studies and cooperations are necessary for practical work as well as studies in geodesy. Responsibility is a function of power, impact and knowledge. The more strategically central one’s position is in terms of power, influence and knowledge, the higher one’s responsibility is. This is an idea which can be worked out in more detail by using interdisciplinary approaches and distributive models on different levels. Social traps, Prisoners’ Dilemma situations etc. as pertaining to land, soil, and environment as well as some examples from geodesics and the study of the usage of nature systems like lakes and flood plain areas are discussed regarding responsibility and distribution problems. “Naturalists’ Dilemmas” (or “Enjoyers’ Dilemmas”) are sketched and potentially solved by proposing a viable distribution strategy

Engineering, management, and ethics - two hats or three?

En nuestra actual era de empresas y decisiones corporativas e institucionales, la noción de responsabilidad individual es de gran significado y de particular importancia para la tecnología. No obstante, los problemas de la responsabilidad colectiva y corporativa se tornan, y se tornarán cada vez, más actuales y decisivos. Los códigos éticos de la inteniería deberían, pues, desarrollarse, mejorarse y hacerse efectivos operativamente en el futuro. Por eso, las reglas esbozadas aquí sobre prioridades para el manejo de los conflictos de responsabilidad han de ser elaboradas con mucho más detalle. Todo ello sería necesario, por tanto, para encontrar los requisitos ideales de nuestra responsabilidad individual y colectiva respecto de la tecnología en nuestra sociedad.The notion of individual responsihility is even in our current era of instirutional and corporate decisions and enterprises of much import and of particular importance: for technology. However. problerns of collective :ind corroratc responsibility are becoming and still will become more and more topical. Engineering ethics codes should be developed, improved and operationally implemented in the future. The rules sketched out here of priorities for handling responsibility conflicts have subsequently to be elaborated much further. All this then would he necessary to meet the ideal requirements of our joint ami individual responsihility for technology in our society

Die kommunalen Finanzausgleichssysteme in der Bundesrepublik Deutschland: Die Bestimmung der Finanzausgleichsmasse - vertikale Verteilungsprobleme zwischen Land und Kommunen

Zur Ermittlung der Finanzausgleichsmasse, d.h. der Bestimmung des Finanzierungsverhältnisses zwischen Land und Kommunen, kommen derzeit zwei verschiedene Verfahren zur Anwendung. Während die Bestimmung einer festen Verbundquote lediglich eine bestimmte Teilhabe am Steueraufkommen des jeweiligen Bundeslandes verbürgt, bewirkt die isolierte Anwendung des einnahmebezogenen Gleichmäßigkeitsgrundsatzes eine Festschreibung des im Zeitpunkt seiner Gültigkeit herrschenden Aufteilungsverhältnisses der Gesamteinnahmen. Insofern vermag keines der Modelle eine befriedigende Lösung der vertikalen Ausgleichsproblematik herbeizuführen. Angesichts diverser Vorteile ist dennoch dem Gleichmäßigkeitsgrundsatz der Vorzug zu geben, zumal dessen Entwicklung mit der turnusmäßigen Aufgaben- und Ausgabenüberprüfung in die richtige Richtung geht. Eine aus finanzwissenschaftlicher Sicht akzeptable Mittelverteilung zwischen Land und Kommunen kann letztlich aber nur auf Basis einer sachgerechten Aufgaben- und Ausgabenermittlung für beide Ebenen gelingen, die bereits der erstmaligen Festlegung des Aufteilungsverhältnisses zugrunde liegt

Die kommunalen Finanzausgleichssysteme in der Bundesrepublik Deutschland: Die Bestimmung des Finanzbedarfs

Bei der Bestimmung des Finanzbedarfs handelt es sich um ein zentrales, in vieler Hinsicht problembehaftetes Element des kommunalen Finanzausgleichs. Statt des Bezugs auf die originären Aufgaben der Kommunen stellen die derzeitigen Regelungen auf Gemeindeeinwohner ab und nehmen dabei eine Gewichtung mit wachsender Gemeindegröße vor. Während sich die Anwendung derartiger Hauptansatzstaffeln hauptsächlich auf die zweifellos gegebenen Praktikabilitätsvorteile stützt und die umfangreiche Verfahrenskritik weitgehend ausblendet, haben den Wechsel zur vermutlich besseren Alternative, dem Zentrale-Orte-Ansatz, erst drei Bundesländer vollzogen. Ergänzende zentralitätsbezogene Instrumente sind gleichwohl in allen Finanzausgleichssystemen zu finden. Die Berücksichtigung weiterer Sonderbedarfe sollte in Form von (möglichst wenigen) Ergänzungsansätzen oder besser noch mittels finanzkraftunabhängiger Instrumente außerhalb des Schlüsselzuweisungssystems erfolgen