Порівняльний аналіз морфологічних показників спортсменів воркаут з різним досвідом тренувань

Purpose. The purpose of the article is a comparative analysis of the morphological indicators of street workout (StW) athletes with different training experience (TE).  Materials and methods. The study involved StW athletes (n = 27). Athletes were divided into two groups: StW-1 (n = 13, age 15.15 ± 0.44 years, TE 1.56 ± 0.22 years); StW-2 (n = 14, age 16.57 ± 0.48 years, TE 2.64 ± 0.53 years). The body length and body mass were measured; the level and harmony of physical development were evaluated. The regression method was used. The handgrip was evaluated by hand dynamometry indicators Camry EH101 electronic dynamometer (China). The handgrip was measured by the maximum grip frequency in 10 s the electronic device "Kepai" (China). The content of muscle and adipose tissue were determined by the body composition monitor OMRON BF-511 (Japan).  Results. The average value of the strength index in the StW-1 was more than 60%, and in the StW-2 was more than 70%. The StW-2 had a significant excess of the hand dynamometry, power index, impulse index of both hands; index of static and dynamic grip of the left hand; specific weight of muscles. The average level of physical development was observed in (61.54 ± 13.49)%, above the average was observed in (23.08 ± 11.69)% of StW-1. Harmonious physical development had (38.46 ± 13.49)%. In StW-2, the average level of physical development had (64.29 ± 12.81)%, above the average had (21.43 ± 10.97)%. Harmonious physical development had (50.00 ± 13.36)%. In StW-1 (46.15 ± 13.83)% had a normal fat content and a fat level below normal. In StW-2, the normal fat content had (30.77 ± 12.80)%, and the low adipose tissue content was (69.23 ± 12.80)%.  Conclusions. All athletes had a high content of muscle tissue. It was confirmed the specific effect of StW on the body of athletes. Grip strength, specific weight of muscle component are predictors of success. The information content of the proposed indices for monitoring the functional state of athletes was confirmed.Цель работы – осуществить сравнительный анализ морфологических особенностей атлетов уличного воркаута с разным стажем занятий. Материалы и методы. В исследовании участвовало 27 атлетов уличного воркаута (StW). Группа StW-1 – 13 атлетов (15,15 ± 0,44), стаж занятий (1,56 ± 0,22) лет; StW-2 – 14 атлетов (16,57 ± 0,48) лет, стаж занятий (2,64 ± 0,53) лет. Определяли длину и массу тела, уровень и гармоничность физического развития регрессионным методом. Силу хвата определяли кистевым динамометром Camry EH101 (China). Динамическую силу хвата определяли по максимальной частоте хвата за 10 сек устройством Kepai (China). Определяли содержание мышечной и жировой ткани монитором состава тела OMRON BF-511 (Япония).Результаты. Установлено, что силовой индекс у StW-1 был более 60%, у StW-2 – более 70%. У StW-2 была достоверно выше кистевая динамометрия, силовой и импульсный индексы обеих рук, индекс статического и динамического хвата левой руки, удельный вес мышц. У StW-1 средний уровень физического развития имели (61,54 ± 13,49)%, выше среднего – (23,08 ± 11,69)%. Гармоническое физическое развитие установлено у (38,46 ± 13,49)%. В StW-2 средний уровень физического развития имели (64,29 ± 12,81)%, выше среднего – (21,43 ± 10,97)%. Гармоническое физическое развитие установлено у (50,00 ± 13,36)% участников. В StW-1 (46,15 ± 13,83)% было нормальное содержание жира и уровень жира ниже нормы. В группе StW-2 нормальное содержание жира было (30,77 ± 12,80)%, низкое содержание – (69,23 ± 12,80)%. Выводы. Все участники характеризовались высоким содержанием мышечной ткани. Подтверждено специфическое влияние вида спорта на организм атлетов. Сила хвата, удельный вес мышечного компонента являются предикторами успеха. Предлагаемые индексы информативны для мониторинга функционального состояния атлетов.Мета роботи – здійснити порівняльний аналіз морфологічних особливостей атлетів вуличного воркауту з різним стажем занять.  Матеріали і методи. У дослідженні брали участь 27 атлетів­ вуличного воркауту (StW). Група StW-1 – 13 атлетів (15,15 ± 0,44) років, стаж занять (1,56 ± 0,22) років; StW‑2­ – 14 атлетів (16,57 ± 0,48) років, стаж занять (2,64 ± 0,53) років. Визначали довжину та масу тіла, рівень та гармонійність фізичного розвитку регресійним методом. Силу хвата визначали кистьовим динамометром Camry EH101 (China). Динамічну силу хвата визначали за максимальною частотою хвата за 10 сек пристроєм “Kepai” (China). Визначали вміст м'язової та жирової тканини монітором складу тіла OMRON BF-511 (Японія).  Результати. Встановлено, що силовий індекс у StW-1 був понад 60%, у StW-2 – понад 70%. У StW-2 була достовірно вище кістьова динамометрія, силовий та імпульсний індекси обох руки, індекс статичного та динамічного хвату лівої руки, питома вага м’язів. У StW-1 середній рівень фізичного розвитку мали (61,54 ±13,49)%, вище середнього – (23,08 ± 11,69)%. Гармонійний фізичний розвиток встановлено у (38,46 ± 13,49)%. У StW-2 середній рівень фізичного розвитку мали (64,29 ± 12,81)%, вище середнього – (21,43 ± 10,97)%. Гармонійний фізичний розвиток встановлено у (50,00 ± 13,36)% учасників. У StW‑1 (46,15 ± 13,83)% мали нормальний вміст жиру і рівень жиру нижче норми. У групі StW-2 нормальний вміст жиру мали (30,77 ± 12,80)%, низький вміст – (69,23 ± 12,80)%.  Висновки. Усі учасники характеризувалися високим вмістом м’язової тканини. Підтверджено специфічний вплив виду спорту на організм атлетів. Сила хвата, питома вага м'язового компонента є предикторами успіху. Запропоновані індекси є інформативними для моніторингу функціонального стану атлетів

Аналіз сили хвата і особливостей соматотипу атлетів армреслінгу різного рівня майстерності

Analysis of grip strength and somatotype features of armwrestling athletes of different skill levelsPurpose:           сравнительный анализ силы хвата и особенностей соматотипа атлетов армреслинга разного уровня мастерства Material:          в исследовании участвовали 36 студентов и преподавателей, занимающихся армреслингом. 1 группа  - 12, (23.92±2.11) лет (опытные атлеты). 2 группа – 24, (24.33±1.69) лет (новички и атлеты с небольшим стажем занятий). Определяли длину и массу тела, оценивали уровень и гармоничность физического развития. Силу хвата оценивали в статическом режиме по кистевой динамометрии. Использовали электронный кистевой динамометр Camry EH101 (China). Динамическую силу хвата определяли по максимальной частоте хвата за 10 сек с помощью электронного устройства “Kepai” (China). Содержание мышечной и жировой ткани, уровень висцерального жира определяли с помощью биоимпедансного метода. Рассчитывали индекс массы тела. Результаты оценены с помощью параметрических и непараметрических статистических показателей. Вклад отдельного критерия в систему оценивался по показателю системообразования. Results:            Подтверждена близость физического развития участников за счет отсутствия значимых отличий большинства показателей. Установлено существенное превышение величины кистевой динамометрии правой руки в 1 группе (U=75, p<0.05). В 1 группе преобладал уровень физического развития выше среднего - (58.33±14.23) %. (58.33±14.23) % участников 1 группы имели гармоничное и (41.67±14.23) % дисгармоничное развитие. Во 2 группе атлетов с уровнем физического развития выше среднего было (37.50±9.88) %, а атлетов с дисгармоничным физическим развитием - (70.83±9.28) %. Средняя величина индекса массы тела в 1 группе составила (26.24±0.98) кг ̸ м2, во 2 группе – (25.03±0.81) кг ̸ м2. Удельный вес мышечной ткани в группах относился к интервалу высоких величин. В 1 группе (25.00±12.50) % участников имели средний уровень мышечной ткани, (58.33±14.23) % - высокий и (16.67±10.76) % - очень высокий. Во 2 группе удельный вес таких участников составил, соответственно, (17.39±7.90) %, (56.52±10.34) % и (26.09±9.16) %. Средние величины удельного веса жировой ткани в группах относились к среднему уровню. Таких атлетов было (66.67±13.61) % среди участников 1 группы и (58.33±10.06) % среди участников 2 группы. Максимальный вклад в систему имеет масса тела. Их величины составляет 64.68 у.е. (1 группа) и 45.32 у.е. (2 группа). Вклад кистевой динамометрии был выше во 2 группе – 27.22 и 42.05 против 13.43 и 21.55. Величины показателя системообразования частоты хвата в импульсном режиме были больше у опытных атлетов: 12.17 и 12.71 против 0.68 и 0.68. Conclusions:      Среди атлетов преобладают лица с уровнем физического развития выше среднего. Дисгармоничность физического развития обусловлена увеличением массы тела сравнительно со стандартами физического развития. Это происходит за счет увеличения удельного веса мышечной ткани. Близость показателей является результатом специализированной подготовки в армреслинге. У атлетов наблюдается: увеличенное содержание мышечной ткани; удельный вес жировой ткани был в пределах возрастных норм. Кистевая динамометрия была больше у опытных атлетов. Величина вклада показателей силы хвата в импульсном режиме в систему позволяет считать их важными для успешности в армреслинге. Применение биоимпедансного метода позволило существенно расширить данные, полученные при анализе антропометрических показателей и индексов. Данный метод может быть рекомендован для мониторинга функционального состояния атлетов армреслинга.Мета: порівняльний аналіз сили хвата і особливостей соматотипу атлетів армреслінгу різного рівня майстерності   Матеріал і методи: в дослідженні брали участь 36 студентів і викладачів, які займаються армреслінгом. 1 група - 12, (23.92 ± 2.11) років (досвідчені атлети). 2 група - 24, (24.33 ± 1.69) років (новачки і атлети з невеликим стажем занять). Визначали довжину і масу тіла, оцінювали рівень і гармонійність фізичного розвитку. Силу хвата оцінювали в статичному режимі на кистьовому динамометрі. Використовували електронний кистьовий динамометр Camry EH101 (China). Динамічну силу хвата визначали по максимальній частоті хвата за 10 сек за допомогою електронного пристрою "Kepai" (China). Зміст м'язової і жирової тканини, рівень вісцерального жиру визначали за допомогою біоімпедансного методу. Розраховували індекс маси тіла. Результати оцінені за допомогою параметричних і непараметричних статистичних показників. Внесок окремого критерію в систему оцінювався за показником системоутворення. Результати: Підтверджено близькість фізичного розвитку учасників за рахунок відсутності значущих відмінностей більшості показників. Встановлено суттєве перевищення величини кистьової динамометрії правої руки в 1 групі (U = 75, p <0.05). В 1 групі переважав рівень фізичного розвитку вище середнього - (58.33 ± 14.23)%. (58.33 ± 14.23)% учасників 1 групи мали гармонійний (41.67 ± 14.23)% і дисгармонійний розвиток. У 2 групі атлетів з рівнем фізичного розвитку вище середнього було (37.50 ± 9.88)%, а атлетів з дисгармонійним фізичним розвитком - (70.83 ± 9.28)%. Середня величина індексу маси тіла в 1 групі становила (26.24 ± 0.98) кг ̸ м2, у 2 групі - (25.03 ± 0.81) кг ̸ м2. Питома вага м'язової тканини в групах відносився до інтервалу високих величин. В 1 групі (25.00 ± 12.50)% учасників мали середній рівень м'язової тканини, (58.33 ± 14.23)% - високий і (16.67 ± 10.76)% - дуже високий. У 2 групі питома вага таких учасників склала, відповідно, (17.39 ± 7.90)%, (56.52 ± 10.34)% і (26.09 ± 9.16)%. Середні величини питомої ваги жирової тканини в групах відносились до середнього рівня. Таких атлетів було (66.67 ± 13.61)% серед учасників 1 групи і (58.33 ± 10.06)% серед учасників 2 групи. Максимальний внесок в систему має маса тіла. Їх величини становить 64.68 у.о. (1 група) і 45.32 у.о. (2 група). Внесок кистьової динамометрії був вище в 2 групі - 27.22 і 42.05 проти 13.43 і 21.55. Величини показника системоутворення частоти хвата в імпульсному режимі були більше у досвідчених атлетів: 12.17 і 12.71 проти 0.68 і 0.68. Висновки: Серед атлетів переважають особи з рівнем фізичного розвитку вище середнього. Дисгармонічність фізичного розвитку обумовлена збільшенням маси тіла порівняно зі стандартами фізичного розвитку. Це відбувається за рахунок збільшення питомої ваги м'язової тканини. Близькість показників є результатом спеціалізованої підготовки в армреслінгу. У атлетів спостерігається: збільшений вміст м'язової тканини; питома вага жирової тканини був в межах вікових норм. Кистьова динамометрія була більше у досвідчених атлетів. Величина внеску показників сили хвата в імпульсному режимі в систему дозволяє вважати їх важливими для успішності в армреслінгу. Застосування біоімпедансного методу дозволило істотно розширити дані, отримані при аналізі антропометричних показників і індексів. Даний метод може бути рекомендований для моніторингу функціонального стану атлетів армреслінгу