Interoperability and Network Externalities in Electronic Payments

The causes of and extent of network externalitites in paymeny systems such as the ATM and the ACH-market have been analysed and tested in earlier studies. In this paper a similar study is made for the market for variables relevant to the evolution of the EFTPOS market in the G-10 countries, Australia and the Nordic countries for the period 1988-1999 is gathereed and used in a statistical description of the evolution of the market. Also the hypothesis regarding the positive effetcs of standardisation for the evolution of the market is tested. The results are highly significant an the coefficients have the expected signs. A model that describes the banks' adoption decision of EFTPOS technology is developed. It is assumed that if network externalities are present, the larger the use of common standards, the larger will be the transaction demand for this particular instrument. Within the specific context of the EFTPOS market, the model illustrates the trade off between network effects and competition effects often described in the literature. Existence of pure strategy equilibria requires that banks are not exceedingly asymmetric in terms of their relative sizes in the acquiring market. The full adoption with common standards outcome is more likely to result the smaller benefits banks derive from differentiation.payment systems; efficiency; network externalities

A Renewal Theorem for Strongly Ergodic Markov Chains in Dimension d≥3d\geq3 and Centered Case

In dimension $d\geq3$, we present a general assumption under which the renewal theorem established by Spitzer for i.i.d. sequences of centered nonlattice r.v. holds true. Next we appeal to an operator-type procedure to investigate the Markov case. Such a spectral approach has been already developed by Babillot, but the weak perturbation theorem of Keller and Liverani enables us to greatly weaken thehypotheses in terms of moment conditions. Our applications concern the v$-geometrically ergodic Markov chains, the$\rho$-mixing Markov chains, and the iterative Lipschitz models, for which the renewal theorem of the i.i.d. case extends under the (almost) expected moment condition

Multidimensional renewal theory in the non-centered case. Application to strongly ergodic Markov chains.

International audienceLet $(S_n)_n$ be a $R^d$-valued random walk ($d\geq2$). Using Babillot's method [2], we give general conditions on the characteristic function of $S_n$ under which $(S_n)_n$ satisfies the same renewal theorem as the classical one obtained for random walks with i.i.d. non-centered increments. This statement is applied to additive functionals of strongly ergodic Markov chains under the non-lattice condition and (almost) optimal moment conditions

Función y límites de la argumentación jurídica

Argumentation is the most important, if not the only, weapon for lawyers, judges and legal experts to do their job, but nowadays it seems excessively trusted. It has the structure of an incomplete demonstration, where, starting from premises (arguments, reasons), a descriptive or an evaluative consequence is proposed, though we can keep on the discussion indefinitely. Such discussion can be exercised by showing internal inconsistencies, by denying factual descriptions, by signalling an incompatibility among its evaluative arguments and other evaluations sustained by the same subject; by proposing new opposed arguments or emphasizing that the invoked reasons are not conclusive enough. But there is an extended idea that we can arrive to unquestionable conclusions: a basic idea within the present discourse about principles and rights. This discourse cannot function without a weighing method, but such method does not exist, in spite of an extended belief. That situation is dangerous to the legal discourse: instead, argumentation may be an instrument for discussions, agreements and decisions through institutional means. This can be done, to great advantage for law; but it hurts against hard ideological obstacles.  La argumentación es la más importante, si no la única, herramienta de la que disponen abogados, jueces y juristas para hacer su tarea; pero en nuestros tiempos se deposita en ella una confianza desmesurada. Tiene la forma de una demostración incompleta, donde, a partir de premisas (argumentos, razones), se propone una conclusión, descriptiva o valorativa, que siempre puede seguir discutiéndose. Tal discusión puede ejercerse mostrando incoherencias internas, negando argumentos de hecho, señalando incompatibilidad de sus argumentos valorativos con otras valoraciones que también se sostengan, proponiendo nuevos argumentos de sentido opuesto o enfatizando el escaso poder concluyente de las razones aducidas. Existe, sin embargo, la idea de que es posible arribar a conclusiones indiscutibles, idea que preside el actual discurso de los principios y los derechos. Este discurso argumental no funciona sin un método de ponderación, pero tal método no existe, a pesar de la creencia generalizada. Esa situación pone el grave peligro al discurso jurídico, cuya oportunidad consiste en usar la argumentación para debatir, acordar y adoptar decisiones por medios institucionales. Esto puede hacerse, con grandes ventajas para el derecho; pero choca con dificultades ideológicas que es arduo superar

France, Japan and a greater Aukus

France was understandably disappointed by Aukus. Japan had also entered a 2016 bid for the construction of 12 conventional submarines, which the French won, only to be rejected in September 2021. However, France and Japan drew different conclusions when Aukus was announced. This brief argues that the direction the Japanese government has taken is more likely to carry weight vis-à-vis China. In a world where security is increasingly built in concentric circles, France is likely to become peripheral in the Indo-Pacific. This brief is based on fieldwork conducted in July and August 2023 as a University of Tokyo RCAST (ROLES) Visiting Senior Research Fellow

Quasi-compactness of Markov kernels on weighted-supremum spaces and geometrical ergodicity

Let $P$ be a Markov kernel on a measurable space \X and let V:\X\r[1,+\infty). We provide various assumptions, based on drift conditions, under which $P$ is quasi-compact on the weighted-supremum Banach space (\cB_V,\|\cdot\|_V) of all the measurable functions f : \X\r\C such that \|f\|_V := \sup_{x\in \X} |f(x)|/V(x) < \infty. Furthermore we give bounds for the essential spectral radius of $P$. Under additional assumptions, these results allow us to derive the convergence rate of $P$ on \cB_V, that is the geometric rate of convergence of the iterates $P^n$ to the stationary distribution in operator norm. Applications to discrete Markov kernels and to iterated function systems are presented.Comment: 45 page

Sobre los derechos

Los sistemas jurídicos se presentan a menudo como conjuntos de derechos, que las normas ponen en vigor. En este artículo trato de aclarar el concepto de derecho subjetivo de acuerdo con los diferentes matices en los que, de hecho, se interpreta tal idea. En efecto, si el derecho se mira desde el punto de vita del legislador, el deseo de hacer que cierta acción sea efectivamente accesible para el titular del derecho correspondiente admite diferentes grados o niveles de intensidad, y cada uno de ellos puede representarse mediante diferentes configuraciones de deberes y competencias. El primer nivel, el más débil de todos, es la permisión negativa: hacer p no está prohibido. En el segundo nivel, el legislador considera el tema y lo juzga bastante importante para emitir una norma que expresamente garantice a los ciudadanos la permisión de hacer p. En el tercer nivel, aun sin una permisión explícita, el legislador quiere impedir a la autoridad delegada prohibir p. Prohíbe, pues, a dichas autoridades emitir una norma que incluya esa prohibición. En el cuarto nivel o grado, el superior trata de impedir a la autoridad delegada desobedecer aquel propósito. Para hacerlo, establece que la prohibición de p está fuera de la competencia de cualquiera de sus delegados. En el quinto, el hecho de que p está permitido y no puede prohibirse no es bastante para el legislador, que insiste en que el sujeto que desee hacer p no se vea estorbado por terceros. En el sexto nivel, el legislador reconoce que, aun si nadie opone un obstáculo a p, algunas personas no son por sí mismas capaces de llevar a cabo esa acción. Para resolver esta última dificultad, el legislador establece, para todos los sujetos, o para algunos de ellos en cierta situación favorable, o aun para alguna autoridad delegada, la obligación de dar ayuda efectiva a cualquier persona que desee hacer p pero encuentre alguna dificultad para ello. Individualizados y definidos esos seis niveles de intensidad de derechos, pueden proponerse ejemplos para cada nivel. El propósito de este trabajo no es mantener ni cambiar las prioridades existentes, ni tampoco negar la importancia de los derechos ni proponer que los tribunales los ignoren. Es mostrar la realidad operativa de los derechos, comparada con el énfasis diverso que se les atribuye en el discurso político, que ahora es profundamente recibido en el campo jurídico. El análisis de los niveles expuestos puede ser una herramienta útil para comprender ciertas dificultades del discurso jurídico comparado con su práctica

Sobre los derechos

Los sistemas jurídicos se presentan a menudo como conjuntos de derechos, que las normas ponen en vigor. En este artículo trato de aclarar el concepto de derecho subjetivo de acuerdo con los diferentes matices en los que, de hecho, se interpreta tal idea. En efecto, si el derecho se mira desde el punto de vita del legislador, el deseo de hacer que cierta acción sea efectivamente accesible para el titular del derecho correspondiente admite diferentes grados o niveles de intensidad, y cada uno de ellos puede representarse mediante diferentes configuraciones de deberes y competencias. El primer nivel, el más débil de todos, es la permisión negativa: hacer p no está prohibido. En el segundo nivel, el legislador considera el tema y lo juzga bastante importante para emitir una norma que expresamente garantice a los ciudadanos la permisión de hacer p. En el tercer nivel, aun sin una permisión explícita, el legislador quiere impedir a la autoridad delegada prohibir p. Prohíbe, pues, a dichas autoridades emitir una norma que incluya esa prohibición. En el cuarto nivel o grado, el superior trata de impedir a la autoridad delegada desobedecer aquel propósito. Para hacerlo, establece que la prohibición de p está fuera de la competencia de cualquiera de sus delegados. En el quinto, el hecho de que p está permitido y no puede prohibirse no es bastante para el legislador, que insiste en que el sujeto que desee hacer p no se vea estorbado por terceros. En el sexto nivel, el legislador reconoce que, aun si nadie opone un obstáculo a p, algunas personas no son por sí mismas capaces de llevar a cabo esa acción. Para resolver esta última dificultad, el legislador establece, para todos los sujetos, o para algunos de ellos en cierta situación favorable, o aun para alguna autoridad delegada, la obligación de dar ayuda efectiva a cualquier persona que desee hacer p pero encuentre alguna dificultad para ello. Individualizados y definidos esos seis niveles de intensidad de derechos, pueden proponerse ejemplos para cada nivel. El propósito de este trabajo no es mantener ni cambiar las prioridades existentes, ni tampoco negar la importancia de los derechos ni proponer que los tribunales los ignoren. Es mostrar la realidad operativa de los derechos, comparada con el énfasis diverso que se les atribuye en el discurso político, que ahora es profundamente recibido en el campo jurídico. El análisis de los niveles expuestos puede ser una herramienta útil para comprender ciertas dificultades del discurso jurídico comparado con su práctica.Legal systems are often presented as sets of rights, and legal norms operate to ensure these rights. In this paper, I try to clarify the concept of right according to the different shades in which, as a matter of fact, the idea of a right is interpreted. As a matter of fact, if law is seen from the point of view of the legislator, the will to make a certain action effectively accessible by the bearer of the corresponding right admits different degrees or levels of intensity, and each of those levels can be represented by a different configuration of duties or competences. The first level, the weakest of them all, is represented by negative permission: doing p is not forbidden. At the second level, the legislator has considered the matter and deemed it important enough to enact legislation expressly granting citizens the permission to do p. In the third level, even without a superior explicit permission, the legislator wants to prevent a delegate authority to prohibit p. So, she forbids such authorities from enacting a norm which includes that prohibition. In the fourth level or degree, the superior tries to prevent the delegate authority from disobeying its purpose. In order to do so, it establishes that the prohibition of p is out of the competence of any of its delegates. In the fifth degree, the fact that p is permitted and cannot be forbidden is not enough for the legislator: she insists that the subject willing to do p shall not be prevented from it by third persons. In the sixth level, the legislator acknowledges that, even if nobody opposes an obstacle to p, some willing persons are not individually able to perform such behaviour. In order to solve this last difficulty, the legislator establishes an obligation, for every subject, or for some of them in a certain favourable situation, or even for a delegate authority, of giving an effective help to any person willing to perform p but finding some obstacle to do so. Once individuated and defined those six levels of intensity of rights, some examples of each degree may be proposed. The aim of this paper is not to maintain or to change the present priorities, nor to deny the importance of rights or encourage courts to ignore them. Its purpose is to show the operative reality of rights, compared with the different emphasis they are attributed to within the political discourse, presently deeply received in the legal field. The analysis of the levels exposed above may be a useful tool to understand some difficulties of the legal discourse when compared to the legal practice

Eddy Dufourmont, Histoire politique du Japon de 1853 à 2011

L’Histoire politique du Japon de 1853 à 2011 par Eddy Dufourmont, maître de conférences à l’université Michel de Montaigne de Bordeaux, retrace l’histoire du Japon depuis son ouverture forcée et la fin du Bakufu, à nos jours. On peut considérer cet ouvrage comme la première histoire politique du Japon publiée en France. Peu d’Histoires du Japon contemporain – celles de Francis Abbad (1993), de Jean‑Marie Bouissou (1997), de Jacques Gravereau (1993), de Michel Vié (1995), etc. – avaient été éc..