Funcionalidad antes y después de fisioterapia en pacientes post COVID-19: Functionality before and after physiotherapy in post COVID-19 patients

Background: COVID-19 is a disease that since its appearance in 2019 has represented a challenge for health services. The sequelae are a consequence of a deterioration in the quality of life, fatigue, dyspnea and joint pain. Objective: Compare physical, respiratory, cognitive and functional independence functional parameters in post-COVID-19 patients, with respiratory sequelae before and after a respiratory physical and occupational therapy program. Methods: A comparative, quasi-experimental, prospective study was conducted in outpatients discharged from hospitalization due to COVID-19 in a 3rd level hospital of the Instituto Mexicano del Seguro Social in Puebla, Mexico during 2020-2021. Scales were applied before and after the rehabilitation program. Descriptive statistics were used. Results: We included 116 patients, 57.7% men, mean age 47.32 years (min. 20, max. 79); 77 (66.3%) patients had moderate symptoms in hospitalization. A significant p value was obtained (p <0.000) Conclusions: Significant improvement is observed in post-COVID-19 patients after receiving respiratory physical and occupational therapy.Introducción: El COVID-19 es una enfermedad que desde su aparición en 2019 ha representado un reto para los servicios sanitarios. Las secuelas son consecuencia de un deterioro de la calidad de vida, fatiga, disnea y dolor articular. Objetivo: Comparar parámetros funcionales físicos, respiratorios, cognitivos y de independencia funcional en pacientes post COVID-19, con secuelas respiratorias antes y después de un programa de terapia física y ocupacional respiratoria. Métodos: Se realizó un estudio comparativo, cuasiexperimental, prospectivo en pacientes ambulatorios egresados de hospitalización por COVID-19 en un Hospital de 3er nivel de atención del Instituto Mexicano del Seguro Social en Puebla, México durante 2020-2021. Se aplicaron escalas antes y después del programa de rehabilitación. Se utilizó estadística descriptiva. Resultados: Se incluyeron 116 pacientes, 57.7% hombres, edad media de 47.32 años (min. 20, máx. 79); 77 (66.3%) pacientes presentaron síntomas moderados en hospitalización. Se obtuvo un valor de p significativa (p <0.000). Conclusión: Se observa una mejoría significativa en los pacientes post COVID-19 tras recibir terapia física y ocupacional respiratoria

Comparación de la calidad de vida en cirugía conservadora vs no conservadora de esfínteres por cáncer de recto: Comparison of quality of life in sphincter-conserving vs non-conservative surgery for rectal cancer

Introduction: Colorectal cancer (CRC) is the third most common cancer and the second leading cause of death worldwide with an incidence of 10.2%. The treatment of CRC has changed over the past 25 years. Two surgical procedures are used: abdominoperineal resection (AR) and low anterior resection (LAR) and ultra-low (ULAR). The recurrence rate and quality of life are similar.  Objective: To compare quality of life for rectal cancer (CRC) patients treated with abdominoperineal resection vs conservative resections: low anterior (LAR) and ultra-low (ULAR) in UMAE Puebla.  Methods: A comparative, observational, cross-sectional study was conducted in CRC patients treated during 2015-2019 in a 3rd level hospital in Puebla. Two groups were formed: those managed with RA, and those managed with LAR/ULAR. The EORT QLQ CR-29 and EuroQol scale was applied. Descriptive statistics and Man-Whitney U were applied for comparisons.  Results: A total of 26 patients were recruited, 18with AR and 18 with LAR/ULAR. A mean QoL was recorded in the RAP group of 73.72 (SD 16.92, minimum 31.46, maximum 95.09) and in the RAB/RAUB group of 56.22 (SD 6.29, minimum 47.51, maximum 68.96), with a value of p=0.005.  Conclusions: There is no significant difference in the quality of life of patients of CRC patients operated by AR, LAR and ULAR (non-conservative and conservative approach).Introducción: El cáncer colorrectal (CCR) es el tercer cáncer más frecuente y la segunda causa principal de muerte a nivel mundial con una incidencia 10,2%. El tratamiento del CCR ha cambiado durante los últimos 25 años. Se utilizan dos manejos quirúrgicos: la resección abdominoperineal (RAP) y la resección anterior baja (RAB) y la ultra baja (RAUB). La tasa de recidiva y la calidad de vida son similares.  Objetivo: Comparar la calidad de vida de los pacientes con cáncer de recto tratados con resección abdominoperineal vs resecciones conservadoras de esfínteres: anterior baja y ultra baja en la UMAE Puebla.  Métodos: Se realizó un estudio comparativo, observacional, transversal en pacientes con CCR atendidos durante 2015-2019 en un hospital de 3er nivel en Puebla. Se formaron dos grupos: los manejados con RAP y los manejados con RAB/RAUB. Se aplicó la escala EORT QLQ CR-29 y EuroQol. Se aplicó estadística descriptiva y U de Man-Whitney para comparaciones.  Resultados: Se reclutaron 26 pacientes, 18 manejados con RAP y 8 con RAB/RAUB. Se registró una CV media en el grupo RAP de 73,72 (DE 16,92, mínimo 31,46, máximo 95,09) y en el grupo RAB/RAUB de 56,22 (DE 6,29, mínimo 47,51, máximo 68,96), con un valor de p=0,005.  Conclusiones: No hay diferencia significativa en la calidad de vida de los pacientes con CCR operados por RAP, RAB y RAUB (abordaje no conservador y conservador)