Colon adenocarcinoma with metastasis to the gingiva

La cavidad oral es lugar de asiento de tumores metastásicos, sobre todo con origen en mama y pulmón. La mayoría de los casos afectan por este orden a los huesos mandibular y maxilar, aunque en ocasiones se desarrollan sobre las partes blandas intraorales. Presentamos el caso de un paciente de 62 años diagnosticado de adenocarcinoma de colon sigmoide con metástasis ganglionares y hepáticas, que 6 meses después presenta una lesión vegetante en la encía, interpretada inicialmente como neoplasia primaria de encía, que tras ser biopsiada fue diagnosticada como adenocarcinoma intestinal metastásico. El estudio histológico es obligatorio para diferenciar un adenocarcinoma de los carcinomas de células escamosas, habituales en la zona, y las técnicas inmunohistoquímicas permiten diferenciar entre un tumor metastásico, sea intestinal o de otro origen, y un adenocarcinoma primario originado en glándulas salivares menores de la zona. La presencia de un tumor diseminado con extensión intraoral acarrea un pronóstico ominoso, aunque si se trata de una metástasis única es posible un tratamiento quirúrgico radical con una supervivencia mayor

Metástasis gingival de adenocarcinoma de colon

La cavidad oral es lugar de asiento de tumores metastásicos, sobre todo con origen en mama y pulmón. La mayoría de los casos afectan por este orden a los huesos mandibular y maxilar, aunque en ocasiones se desarrollan sobre las partes blandas intraorales. Presentamos el caso de un paciente de 62 años diagnosticado de adenocarcinoma de colon sigmoide con metástasis ganglionares y hepáticas, que 6 meses después presenta una lesión vegetante en la encía, interpretada inicialmente como neoplasia primaria de encía, que tras ser biopsiada fue diagnosticada como adenocarcinoma intestinal metastásico. El estudio histológico es obligatorio para diferenciar un adenocarcinoma de los carcinomas de células escamosas, habituales en la zona, y las técnicas inmunohistoquímicas permiten diferenciar entre un tumor metastásico, sea intestinal o de otro origen, y un adenocarcinoma primario originado en glándulas salivares menores de la zona. La presencia de un tumor diseminado con extensión intraoral acarrea un pronóstico ominoso, aunque si se trata de una metástasis única es posible un tratamiento quirúrgico radical con una supervivencia mayor.Metastatic tumors involve the oral cavity, and the most common primary sites are the breast and lung. Most cases affect the mandible and maxilla in that order, although some of them can be located in the soft perioral tissues. We report the case of a 62-year-old male who had been diagnosed with sigmoid adenocarcinoma with nodal and liver metastasis, who presented 6 months later with a gingival polypoid tumor, at first considered as a primary neoplasm of gingiva, that was diagnosed in a biopsy as metastatic intestinal adenocarcinoma. The histological evaluation is essential to separate adenocarcinoma from the commoner in this site squamous cell carcinoma, and the immunohistochemical techniques are useful to distinguish metastatic tumor versus primary adenocarcinoma from the minor salivary glands of the area. The intraoral spread of a disseminated neoplasm is generally a sign of bad prognosis, although a longer survival can be expected if a radical surgical treatment of a solitary metastasis is carried out

Tumor Treating Fields Concomitant with Sorafenib in Advanced Hepatocellular Cancer: Results of the HEPANOVA Phase II Study

Advanced hepatocellular carcinoma (HCC) is an aggressive disease associated with poor prognosis. Tumor Treating Fields (TTFields) therapy is a non-invasive, loco-regional treatment approved for glioblastoma and malignant pleural mesothelioma. HCC preclinical and abdominal simulation data, together with clinical results in other solid tumors, provide a rationale for investigating TTFields with sorafenib in this patient population. HEPANOVA was a phase II, single arm, historical control study in adults with advanced HCC (NCT03606590). Patients received TTFields (150 kHz) for ≥18 h/day concomitant with sorafenib (400 mg BID). Imaging assessments occurred every 12 weeks until disease progression. The primary endpoint was the overall response rate (ORR). Safety was also evaluated. Patients (n = 27 enrolled; n = 21 evaluable) had a poor prognosis; >50% were Child–Turcotte–Pugh class B and >20% had a baseline Eastern Clinical Oncology Group performance status (ECOG PS) of 2. The ORR was higher, but not statistically significant, for TTFields/sorafenib vs. historical controls: 9.5% vs. 4.5% (p = 0.24), respectively; all responses were partial. Among patients (n = 11) with ≥12 weeks of TTFields/sorafenib, ORR was 18%. Common adverse events (AEs) were diarrhea (n = 15/27, 56%) and asthenia (n = 11/27, 40%). Overall, 19/27 (70%) patients had TTFields-related skin AEs; none were serious. TTFields/sorafenib improved response rates vs. historical controls in patients with advanced HCC, with no new safety concerns or related systemic toxicity