Review: Lukas H. Meyer: Historische Gerechtigkeit and Lukas H. Meyer (ed.): Justice in Time

Review: 1) Lukas H. Meyer (2005): Historische Gerechtigkeit. Berlin/New York: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-018330-6. 2) Lukas H. Meyer (ed.) (2004): Justice in Time. Responding to Historical Injustice. Baden-Baden: Nomos. ISBN 978-3-83-290503-3

Rezension: Lukas H. Meyer: Historische Gerechtigkeit / Lukas H. Meyer (Ed.): Justice in time

Rezension zu: 1) Lukas H. Meyer (2005): Historische Gerechtigkeit. Berlin/New York: Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-018330-6. 2) Lukas H. Meyer (Hg. (2004): Justice in Time. Responding to Historical Injustice. Baden-Baden: Nomos. ISBN 978-3-83-290503-3

Der Streit um heiße Luft: Der Einfluss von Interessengruppen auf den EU-Emissionshandel und seine Umsetzung in Deutschland und dem Vereinigten Königreich

In der ersten Handelsphase nach Einführung des Europäischen Emissionshandelssystems (EU-ETS) kam es zu einer Überallokation von Gratiszertifikaten, so dass es seine ökologische Lenkungswirkung nicht entfalten konnte. Die beiden größten Emittenten der EU, Deutschland und das Vereinigte Königreich, weisen in dieser Hinsicht erhebliche Unterschiede auf. In der vorliegenden Studie werden die Erklärungsfaktoren für diese nationalen Unterschiede ausgearbeitet. Dabei wird gezeigt, dass es weniger Anpassungs- und Problemdruck sind, als vielmehr der institutionell strukturierte Einfluss von Interessengruppen, der die unterschiedliche umweltpolitische Ambitioniertheit der Nationalen Allokationspläne erklärt. Insbesondere die Rolle des Bundesrates als Vetopunkt und Unterschiede bei der Institutionalisierung von Verhandlungen zwischen gesellschaftlichen und staatlichen Akteuren stellen hier wichtige Erklärungsfaktoren dar.During its first phase, the European Emission Trading System failed to bring about any reductions in European CO2 emissions. The National Allocation Plans of Europe’s biggest emitters, Germany and the UK, vary significantly in regard to the relative amount of certificates granted to domestic industries. Our study assesses explanatory factors for these differences in accordance with the literature on European policies’ implementation. It reveals that it is the institutional opportunity structure for interest groups' influence rather than adaptation and/or problem pressure that accounts for the differences in the environmental ambitiousness of National Allocation Plans. In particular, the German Bundesrat as a veto point and differences in institutionalised relations between societal and state actors serve as important explanatory factors for the national differences observed

Lukas H. Meyer: Historische Gerechtigkeit and Lukas H. Meyer (ed.): Justice in Time

No abstract

Theory of nuclear structure

SIGLELD:D45055/83 / BLDSC - British Library Document Supply CentreGBUnited Kingdo

Rate balancing in the vector BC with erroneous CSI at the receivers

For the vector broadcast channel (BC), the case of erroneous channel state information (CSI) at the receiver is considered. Employing a well established lower bound for the mutual information with Gaussian signaling, a rate balancing problem is formulated where the rates of the different users are maximized under a transmit power constraint, but the rates of the different users have fixed ratios. A duality w.r.t. the signal-to-interference-and-noise ratio (SINR) between the vector BC with erroneous receiver CSI and an appropriately constructed vector multiple access channel (MAC) is established. Based on the observation that an interference function can be defined in the dual vector MAC that is standard, an iterative algorithm can be found for an appropriately formulated quality-of-service (QoS) optimization that is used for solving the balancing problem.Peer Reviewe