Analysis of the Rule of Fair Trial in Quasi-Judicial Authorities in the Light of Charter of Citizenship Rights Adopted in 2016

زمینه و هدف: عدالت ویژگی جدایی‌ناپذیر در هر دادرسی به ویژه دادرسی‌های مراجع شبه‌قضایی است. رعایت عدالت برای سیستم قضایی را می‌توان در چند بخش دارای ضمانت اجرا مشاهده نمود، از جمله اصول بیان‌شده در قانون اساسی و منشور حقوق شهروندی مصوب 1395، معاهدات بین‌المللی و همچنین در منابع فقهی، اصل دادرسی عادلانه می باشد.. هدف ما در این مقاله بررسی نقش اصول دادرسی عادلانه در جریان دادرسی مراجع شبه‌قضایی در پرتو منشور حقوق شهروندی است. یافته های تحقیق:یافته های تحقیق حاکی از این است که قواعد دادرسی عادلانه در مراحل دادرسی توسط نهادهای شبه قضایی آنچنان که بایسته و شایسته است رعایت نمی گردد. زیرا امکان رعایت اصول دادرسی عادلانه و تساوی سلاح ها که از جمله اصول حاکم بر دادرسی عادلانه می باشد حاکم نمی باشد. مواد و روش‌ها: روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای می‌باشد. نتیجه‌گیری: با دخالت دولت در بسیاری از امور روابط جدیدی شکل گرفت که نیاز به نوعی دادرسی خاص و در نتیجه اطلاعات فنی و آگاهی‌های تخصصی در رشته وابسته به آن‌ها داشت. از طرف دیگر، رفع اختلافات ناشی از آن روابط، نیازمند سرعت عمل و اتخاذ تصمیم سریع بود که با طبع مراجع قضایی عمومی و آیین دادرسی آن سازگار نبود، پس مراجعی در خارج از سامانه مراجع عمومی قضایی، با عنوان‌های سازمان، هیأت، کمیسیون‌های حل اختلاف و... به وجود آمدند که بر اساس قوانین ماهوی و شکلی ویژه، به اختلافاتی که از اجرای قوانین خاص ناشی می‌گردد، رسیدگی می‌نمایند.Background and Aim: Justice is an inseparable feature in any trial, especially the proceedings of quasi-judicial authorities. Observance of justice for the judicial system can be observed in several sections with a guarantee of implementation: including the principles stated in the Constitution and the Charter of Civil Rights adopted in 2016, international treaties and also in jurisprudential sources. Our purpose in this article is to examine the role of the principles of fair trial in the proceedings of quasi-judicial authorities in the light of the Charter of Civil Rights. Materials and Methods: The research method is descriptive-analytical using library resources. Conclusion: With the involvement of the government in many matters, new relationships were formed that required a special kind of trial and information and specialized knowledge in the field related to them. On the other hand, resolving disputes arising from those relationships required speed of action and quick decision-making that was inconsistent with the nature of the public judiciary and its procedure. Therefore, authorities were created outside the system of general judicial authorities, with the titles of organization, board, dispute resolution commissions, etc. which deal with disputes arising from the implementation of special laws based on substantive and special laws.   Please cite this article as: Fardoost GH, Rajabi A, Rajabiyeh MH, Golkhandan S. Analysis of the Rule of Fair Trial in Quasi-Judicial Authorities in the Light of Charter of Citizenship Rights Adopted in 2016. Bioethics Journal, Special Issue on Citizenship Rights, Autumn 2018; 213-227

چالش‌های راهکارهای پیشگیری وضعی از جرائم فضای مجازی با تأکید بر حریم خصوصی و آزادی بیان

Background and Aim: In the field of criminal law, the main priority of government activities is crime prevention. Situational prevention as a non-criminal prevention method helps to control and reduce the level of crimes committed, including in cyberspace, by reducing and eliminating the opportunities or grounds and situations of crime. The purpose of this study is to examine the challenges of non-criminal cybercrime prevention strategies in relation to the right to privacy and the right to freedom of expression. Materials and Methods: This research has been done by descriptive-analytical method. The method of collecting information is library and its tools are documents, books and articles. Ethical Considerations: In order to organize this research, originality of the text and the ethical principles of honesty and fidelity have been observed. Findings: On the one hand, the right to privacy in the three areas of electronic surveillance, material surveillance and the formation of regulatory communities is facing a fundamental challenge and on the other hand, the right to freedom of expression is restricted and violated due to low bandwidth, certain and limited search engines as well as refining software. Conclusion: Non-criminal cybercrime prevention strategies will effectively hold the government responsible for violating human rights obligations regarding the right to freedom of expression and the right to privacy. In connection with the right to freedom of expression, the system of aggravated responsibility for the government should be considered, because the right to freedom and its instances are part of the rules of public international law, but in relation to the right to privacy, current responsibility system seems to be consistent.   Please cite this article as: Golkhandan S, Goodarzy J, Rajabi A. Challenges of Cybercrime Situational Prevention Strategies with Emphasis on Privacy and Freedom of Expression. Bioethics Journal, Special Issue on Ethical & Legal Reflections 2021; 157-173.زمینه و هدف: در حوزه جرم‌شناسی، اولویت اصلی فعالیت دولت‌ها، پیشگیری از ارتکاب جرائم می‌باشد. پیشگیری وضعی یکی از روش‌های پیشگیری غیر کیفری است که با کاهش فرصت‌ها یا زمینه‌ها و موقعیت‌های جرم و از بین‌بردن این فرصت‌ها به کنترل و کاهش سطح جرائم ارتکابی از جمله در فضای مجازی کمک کند. هدف از پژوهش حاضر بررسی چالش‌های راهکارهای غیر کیفری پیشگیری از جرائم در فضای مجازی در ارتباط با حق بر حریم خصوصی و حق بر آزادی بیان می‌باشد. مواد و روش‌ها: این تحقیق به روش توصیفی ـ تحلیلی انجام یافته است. روش جمع‏آوری اطلاعات به صورت کتابخانه‏ای است و ابزار آن، اسناد، کتب و مقالات موجود می­باشد. ملاحظات اخلاقی: در انجام پژوهش حاضر، ضمن پایبندی به اصالت متن، اصول اخلاقی صداقت و امانتداری رعایت شده است. یافته‌ها: از یکسو، حق بر حریم خصوصی در سه فضای نظارت الکترونیک، نظارت مادی و شکل‌گیری جوامع نظارتی با چالش اساسی مواجه می‌شود و از سوی دیگر، حق بر آزادی بیان به واسطه پهنای باند پایین، موتورهای جستجوگر معین و محدود و همچنین نرم‌افزارهای پالایشگر، با محدودیت و نقض مواجه می‌شود. نتیجه‌گیری: راهکارهای غیر کیفری پیشگیری از جرائم در فضای مجازی به واسطه نقض تعهدات حقوق بشری راجع به حق بر آزادی بیان و حق بر حریم خصوصی، عملاً برای دولت مسؤولیت‌زا خواهد بود. در ارتباط با نقض حق بر آزادی بیان، باید نظام مسؤولیت مشدد برای دولت در نظر گرفت، زیرا حق بر آزادی و مصادیق آن، جزئی از قواعد آمره حقوق بین‌الملل عام محسوب می‌شوند، اما در ارتباط با حق بر حریم خصوصی، اِعمال رژیم مسؤولیت عادی برای دولت، متناسب خواهد بود

ضرورت جهانی‌شدن وکالت با تکیه بر اصول اخلاقی

Background and Aim: The formation of transnational crimes, the globalization of crime and the inability of domestic legal systems to combat these crimes have led to establishment of international courts and the establishment of the International Criminal Court, as well as the recognition of universal jurisdiction in domestic courts; Although the presence of a lawyer is not possible according to legal rules, ethical principles and teachings require that a lawyer be able to defend his client at the international level. The purpose of this study is to explain the need for the globalization of advocacy in the light of ethical principles. Materials and Methods: This article has been done by descriptive-analytical method, using library resources and taking notes. Ethical Considerations: This article has been prepared and compiled based on the ethical principles of honesty and trustworthiness. Findings: Findings show that with the process of globalization following the development of transportation and communication, the emergence and expansion of cyberspace, increasing movement and migration, new opportunities and areas for citizens has been provided to file lawsuits in various courts at the international level, and in this regard, following the international lawsuits, it is necessary to defend the convicts in the international scene, that national and international laws should take steps to facilitate the globalization of advocacy in line with the changes that have taken place. Conclusion: Today, with the removal of borders, we are witnessing globalization and consequently, the increase of crimes. The formation of international courts and international police to combat transnational crimes also confirms the need for the globalization of advocacy. Therefore, this has been emphasized in international documents. There are also problems that challenge the possibility of globalization of advocacy, including legal aspects such as the principle of territorial jurisdiction and the condition of citizenship in issuing a license for a lawyer.   Cite this article as: Nazari M, Rajabi A, Golkhandan S. The Necessity for Globalization of Advocacy Based on Ethical Principles. Majale "Akhlāq-i zīstī" (i.e., Bioethics Journal). 2021; 11(36): e33.زمینه و هدف: شکل‌گیری جرائم فراملی، جهانی‌شدن جرم و ناتوانی نظام‌های حقوقی داخلی در مبارزه با این جرائم سبب گردید تا با ایجاد دادگاه‌های بین‌المللی و تأسیس دیوان کیفری بین‌المللی و همچنین پذیرش صلاحیت جهانی در محاکم داخلی، امکان رسیدگی به جرائم فراملی فراهم گردد؛ ولو این­که بر اساس قواعد حقوقی امکان حضور وکیل فراهم نباشد، اما اصول و آموزه‌های اخلاقی ایجاب می‌نماید که وکیل بتواند از موکل خود در عرصه بین‌المللی دفاع نماید. هدف این تحقیق تبیین‌ لزوم جهانی‌شدن وکالت در پرتو اصول اخلاقی است. مواد و روش‌ها: این مقاله به روش توصیفی- تحلیلی، با بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای و با استفاده از ابزار فیش‌برداری تهیه و تدوین گردیده است. ملاحظات اخلاقی: از ابتدا تا انتهای مقاله با تکیه بر اصول اخلاقی صداقت و امانتداری تهیه و تدوین گردیده است. یافته‌ها: یافته‌ها حاکی از این است که با فرآیند جهانى‌شدن به دنبال پیشرفت و توسعه حمل و نقل، وسائل ارتباطات، ظهور و گسترش روزافزون فضاى سایبر، افزایش بیش از پیش جا به جایى و مهاجرت، فرصت‌ها و زمینه‌هاى جدیدى را براى طرح دعاوى در سطوح بین‌المللى توسط اتباع در محاكم مختلف فراهم نموده است و در همین راستا به دنبال طرح دعاوی بین‌المللی ضرورت دفاع از محکومین در عرصه جهانی احساس می‌گردد که باید قوانین ملی و بین‌المللی همگام با تغییرات حادث‌شده، به سمت تسهیل جهانی‌شدن وکالت گام بردارند. نتیجه‌گیری: امروزه با حذف مرزها، شاهد جهانى‌شدن و به تبع آن تولد و فزونى جرائم می‌باشیم. شکل‌گیری محاکم بین‌المللی و پلیس بین‌الملل در جهت مبارزه با جرائم فراملی بر ضرورت جهانى‌شدن وكالت نیز صحه می‌گذارد. از این رو در اسناد بین‌المللى بر این امر تأكید شده است. در این میان موانعى نیز وجود دارد كه امكان جهانى‌شدن وكالت را به چالش می‌كشاند و از آن جمله می‌توان از موانع حقوقى مانند اصل صلاحیت سرزمینى و شرط تابعیت در صدور جواز وكالت نام برد. همچنین از چالش‌هاى فرهنگى كه سرعت این فرایند را كند می‌نماید نیز نباید غافل بود

Analysis of imprisonment elimination and reduction of criminal population in jurisprudence and islamic law and islamic penal code of 2013

Although the effort of western philosophers and lawyers over the 17 and 18th centuries in field of preventing use of violent and severe punishments has led to acceptance of prison as a main punishment in early 19th century, excessive use of prison soon led to emergence of severe criticism towards the punishment due to inefficiency of imprisonment penalty in rehabilitation of prisoners and health and mental disorders in it, so that even the proponents of the punishment were also encountered doubt and showing reaction. One of the most important reactions towards the protests was the suggestion of using alternative options of imprisonment and avoiding that; unless as the last resort. In this study, the author is aimed in analysis of imprisonment elimination in Jurisprudence and Iran Law with discrimination of the main research question that how is the nature and basis of imprisonment elimination in Iran law and jurisprudence? The author has applied descriptive-analytical method and found that revise of determination of punishments and applying imprisonment penalty and diversification of features of criminal arsenal to reduce imprisonment and use of imprisonment penalty is essential just for severe punishments and for dangerous criminals. Moreover, it seems that same option (amendment of criminal laws) to increase the range of applying alternative punishments of imprisonment and mitigation of imprisonment penalty in the laws and it could be possible to pave the way for reduction of criminal population of imprisonment and not criminal population absolutely.

A criminological analysis of preventive ways of the crimes against humanity

The crimes against humanity , a distaster of the 20th century and present times, have lead to the terrible human tragedies in the human societies. To find some vital strategies to prevent such crimes is a must since the high number of the victims and the casualties of these crimes is considered as a great threat to the international peace and security. To prevent these highly complex nature crimes requires a comprehensive plan, which seems to be impossible. However, this fact should not stop us from attempting to reach the necessary strategies to prevent such crimes. These strategies are studied from two perspectives: penal and non-penal ones. In the non- penal approach, according to the common and classical criminological classification, social and situational issues will be analysed here in. so as to materialize the ways to prevent these crimes

دادرسی عادلانه در پرتو اصول اخلاقی در مراجع شبه‌قضایی جزایی

Background and Aim: The importance of paying attention to ethical principles in the judicial proceedings and in quasi-judicial authorities is one of the needs that is felt today in trials, especially in criminal quasi-judicial authorities. Our purpose in this article is to explain a fair trial based on ethics and fairness in criminal quasi-judicial authorities. Materials and Methods: This research has been done using descriptive-analytical method. Ethical Considerations: This article is written Considering of the principles of Honesty and fidelity. Findings: Findings show that in most quasi-judicial authorities, the trial process is not conducted in a fair manner and based on the principles of fair trial. It is necessary to rely on ethical principles and to extend the principles governing judicial institutions to quasi-judicial institutions, to provide a basis for fair trial in criminal quasi-judicial authorities. Conclusion: The existence of similarities such as litigation, decision-making, decision-makers in quasi-judicial authorities in relation to judicial authorities, litigants, preventing the decision-making of incompetent persons and the nature of punishments, are among the most important reasons for spreading the principles of fair trial and complying with them in quasi-judicial authorities. Cite this article as: Fardoost GH-R, Rajabi A, Rajabiyeh MH, Golkhandan S. Fair Treatment in the Light of Ethical Principles Quasi-Judicial Authorities. Majale "Akhlāq-i zīstī" (i.e., Bioethics Journal). 2021; 11(36): e36.  زمینه و هدف: لزوم پایبندی به اصول اخلاقی در مراحل دادرسی و در مراجع شبه‌قضایی، از جمله نیازهایی است که امروزه در دادرسی‌ها خاصه در مراجع شبه‌قضایی کیفری ملموس است. هدف ما در این مقاله تبیین دادرسی عادلانه متکی بر اخلاق و انصاف در مراجع شبه‌قضایی کیفری می‌باشد. مواد و روش‌ها: این تحقیق با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی به انجام رسیده است. ملاحظات اخلاقی: مقاله پیش رو با تکیه بر اصول صداقت و امانتداری نگارش شده است. یافته‌ها: یافته‌ها حاکی از این است که در اکثر مراجع شبه‌قضایی، فرایند دادرسی به شکل عادلانه و متکی بر اصول دادرسی عادلانه انجام نمی‌گردد. لازم است با تکیه بر اصول اخلاقی و با تعمیم‌دادن اصول حاکم بر نهادهای قضایی به نهاد‌های شبه‌قضایی، زمینه رعایت دادرسی عادلانه در مراجع شبه‌قضایی کیفری فراهم گردد. نتیجه‌گیری: وجود شباهت‌هایی مانند رسیدگی ترافعی، تصمیم‌گیری، اشخاص تصمیم‌گیر در مراجع شبه‌قضایی به نسبت مراجع قضایی، طرفین دعوی، جلوگیری از تصمیم‌گیری افراد فاقد صلاحیت و جنس مجازات‌ها، از مهم‌ترین علل تسری اصول دادرسی عادلانه و الزام به رعایت آن‌ها در مراجع شبه‌قضایی است

A study of the historical development of medical advances regarding relization of causal relationship in crime

زمینه و هدف: تحولات ایجاد شده در علم پزشکی و در ابعاد زندگی بشر در دهه‌های اخیر روابط اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و هنری و... را بسیار پیچیده و مملو از پدیده‌های بدیع و نوظهور نموده در زمینه پزشکی نموده است. که این پیشرفت­ ها  کمک شایانی در خصوص بهره­مندی از نظر پزشکان متخصص بعنوان کارشناس در مسائل جزایی و احراز رابطه سببیت در جنایت داشته است. هدف ما در این تحقیق: بررسی تحولات پزشکی و پیشرفت­ های پزشکی در زمینه کمک به قضات کیفری بعنوان نظریه کارشناسی در جرائم می ­باشد. مواد و روش‌ها: روش تحقیق در این مقاله بصورت توصیفی تحلیلی و به روش کتابخانه ­ای می ­باشد. یافته‌ها: یافته­ ها حاکی از این است که در بسیاری از دعاوی خاصه در خصوص احراز رابطه سببیت در جنایت به لحاظ شرایط و ماهیت خاص امکان رسیدگی قضایی مستلزم به اظهار نظر اشخاص متخصص و پزشکان متخصص و مورد اطمینان است تا قضات بتوانند با اطمینان خاطر احکام عادلانه‌تری را صادر کنند. ملاحظات اخلاقی: از ابتدا تا انتهای مقاله اصل صداقت، و امانت­داری رعایت گردیده است. نتیجه‌گیری: نظر اهل خبره و کارشناسان پزشکی در محاکم و حل اختلافات باعث می‌شود آراء قضایی دارای پشتوانه بیشتری باشند و بتوانند هرچه بهتر بستر عدالت را فراهم نمایند و لذا به همین دلیل ارجاع امور به کارشناس از اهمیت ویژه‌ای برخوردار و مهم و ضرورت دارد میزان حجیت و اعتبار نظر کارشناس در ادله مورد بررسی قرار گیرد.Background and Aim: Developments in medical science and in the dimensions of human life in different decades of social relations, Economic, cultural, artistic, etc. are very complex and full of phenomena Innovative innovations have been made in the field of medicine. These developments have made a significant contribution to the benefit of the opinion of specialist physicians as experts in criminal matters and the establishment of a factor in the crime. Our aim in this study is to examine medical developments and medical advances in the field of assistance to criminal judges as an expert theory in crime. Materials and Methods: The research method in this article is descriptive-analytical and library method. Findings: The findings indicate that in many specific cases regarding the causal relationship in crime in terms of specific circumstances and nature of the possibility of judicial review requires the opinion of experts and specialized and reliable physicians so that judges can be confident. To issue more just sentences. Ethical Considerations: From the beginning to the end of the article, the principle of honesty and trustworthiness has been observed. Conclusion: The opinion of experts and medical experts in the courts and dispute resolution makes the judicial decisions have more support and can provide the best possible basis for justice, and therefore referring cases to an expert is of special importance and necessity. The authority and validity of the expert opinion in the evidence should be examined.   Cite this article as: Azizi R, Tavajohi A, Rajabieh MH, Golkhandan S. A study of the historical development of medical advances regarding relization of causal relationship in crime. Medical History Journal 2021; 13(46): e29