21 research outputs found
âBrutificationâ et instauration des donnĂ©es. La fabrique attentionnĂ©e de lâopen data
Alors que les politiques dâopen data se multiplient dans le monde, on ne sait que peu de choses des conditions concrĂštes de lâouverture des donnĂ©es publiques. En sâappuyant sur une enquĂȘte de deux ans menĂ©e dans plusieurs institutions françaises, cet article met en lumiĂšre les opĂ©rations qui sont accomplies en amont de la diffusion des donnĂ©es. Il montre que dans un premier temps, les services passent par une vĂ©ritable enquĂȘte collective pour identifier des jeux de donnĂ©es. Une partie de ces donnĂ©es est ensuite extraite des systĂšmes dâinformation qui les hĂ©bergent, avec plus ou moins de difficultĂ©s. Enfin, les donnĂ©es sont elles-mĂȘmes directement transformĂ©es : elles sont nettoyĂ©es et subissent des modifications qui leur assurent une double intelligibilitĂ©, humaine et technique. Au regard de ces interventions on comprend quâune grande partie des donnĂ©es ne prĂ©existe pas aux projets dâopen data et que leur ouverture est un processus dâinstauration qui les fait progressivement advenir. Tandis quâon pourrait ĂȘtre tentĂ© dâopposer cette fabrique laborieuse des donnĂ©es aux exigences des promoteurs de lâopen data, qui insistent sur la nĂ©cessitĂ© de diffuser des donnĂ©es « brutes », lâarticle montre quâelle peut ĂȘtre au contraire apprĂ©hendĂ©e comme un travail de brutification, un façonnage attentionnĂ© de donnĂ©es brutes. Cette description du processus dâouverture des donnĂ©es publiques invite finalement Ă reconsidĂ©rer ce que lâon entend par « donnĂ©e » en gĂ©nĂ©ral. LâenquĂȘte montre en effet que ce qui compte comme donnĂ©es fait lâobjet dâexplorations et de nĂ©gociations, ce qui plaide pour lâadoption dâune dĂ©finition qui en reconnaĂźt le caractĂšre relationnel et transactionnel des donnĂ©es
The Daily Shaping of State Transparency: Standards, Machine-Readability and the Configuration of Open Government Data Policies
International audienceWhile many governments are now committed to release Open Government Data under non-proprietary standardized formats, less attention has been given to the actual consequences of these standards for knowledge workers. Unpacking the history of three open data standards (CSV, GTFS, IATI), this paper shows what is actually happening when these standards are enacted in the work practices of bureaucracies. It is built on participant-observer enquiry and interviews focussed on the back rooms of open data, and looking specifi cally at the invisible work necessary to construct open datasets. It shows that the adoption of open standards is increasingly becoming an indicator of the advancement of open data programmes. Enacting open standards involves much more than simple technical operations, it operates a quiet and localised transformation of bureaucracies, in which the decisions of data workers have substantive consequences for how the open government data and transparency agendas are performed
Les logiques politiques de l'ouverture des données de santé en France
National audienceLâopen data semble pleine de promesses pour le systeÌme de santeÌ : seÌcuriteÌ sanitaire, transparence des deÌpenses de santeÌ et des tarifs meÌdicaux... ArmeÌe de ces arguments, une coalition heÌteÌroclite dâacteurs fait aujourdâhui pression sur les pouvoirs publics pour obtenir lâouverture des donneÌes de santeÌ. Mais quelles donneÌes exigent-ils ? Pour quoi faire ? Et surtout, quel peut eÌtre lâimpact de lâopen data sur la reÌgulation du systeÌme de santeÌ françaisÂ
Fred Turner, Aux sources de lâutopie numĂ©rique. De la contre-culture Ă la cyberculture, Stewart Brand un homme dâinfluence
Fred Turner revisite lâhistoire des origines intellectuelles et sociales de lâinternet en suivant le parcours de Stewart Brand, un « entrepreneur rĂ©ticulaire » (p. 41). Lâouvrage sâouvre sur une interrogation : comment se fait-il que le mot rĂ©volution soit sur toutes les bouches Ă lâĂ©vocation des technologies numĂ©riques alors quâelles Ă©taient le symbole dâun systĂšme inhumain qui a mis le monde au bord de lâapocalypse nuclĂ©aire ? Pour y rĂ©pondre, lâauteur sâattache Ă retracer les origines de l..
SĂ©bastien Broca, Utopie du logiciel libre. Du bricolage informatique aÌ la reÌinvention sociale
Traitant des pratiques et des conceptions du logiciel libre mais aussi, plus largement, du mouvement pour lâouverture des savoirs, Utopie du logiciel libre ambitionne, premiĂšrement, de nourrir une rĂ©flexion critique sur lâethos du libre au sens dâun « ensemble de valeurs qui constituent un cadre pour lâaction et sâactualisent dans des pratiques » (p. 24) et, deuxiĂšmement, dâĂ©laborer une sociologie critique du libre. Reprenant la notion dâutopie concrĂšte chez Ernst Bloch (Le principe EspĂ©rance..
La pandĂ©mie de Covid-19 : un moment charniĂšre pour lâouverture des donnĂ©es en France
International audienceThis article looks back at the release of data related to the Covid-19 pandemic in France to explain how it can be considered as a turning point for the recent open data movement. Relying mainly on open sources through a documentary research and personal observations, it first looks back at the emergence of the first international tools for monitoring the Covid-19 pandemic, and then studies the implementation of tools for monitoring thepandemic in France. It also shows how the first openings were accompanied by citizen initiatives of data collection and visualization that led to the emergence of data mediators who played an essential role in the dissemination and understanding of data on the pandemic.Cet article revient sur lâouverture des donnĂ©es liĂ©es Ă la pandĂ©mie de Covid-19 en France pour montrer en quoi elle peut ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un moment charniĂšre pour le mouvement rĂ©cent de lâopen data. Sâappuyant principalement sur des sources ouvertes et des observations personnelles, il revient dâabord sur lâĂ©mergence des premiers outils internationaux de suivi de la pandĂ©mie de Covid-19, pour ensuite Ă©tudier la mise en place des outils de surveillance de la pandĂ©mie en France. Il montre aussi comment les premiĂšres ouvertures ont Ă©tĂ© accompagnĂ©es par des initiatives citoyennes de collecte et de visualisation des donnĂ©es. Ces initiatives citoyennes ont abouti Ă lâĂ©mergence de mĂ©diateurs de donnĂ©es qui ont jouĂ© un rĂŽle important dans la diffusion et la comprĂ©hension des donnĂ©es sur la pandĂ©mie
Chapitre 6. « DonnĂ©es recherchent publics » : les politiques dâopen data Ă lâĂ©preuve de la rĂ©utilisation
Depuis 2007, et la confĂ©rence dite de SĂ©bastopol, les politiques dâopen data sont constituĂ©es en Ă©lĂ©ment essentiel des politiques dâinnovation numĂ©rique. La rĂ©utilisation des donnĂ©es trĂšs variĂ©es publiĂ©es sur les nombreux portails open data tels que data.gouv.fr permettrait selon ses promoteurs de renforcer la transparence, de nourrir lâinnovation et de transformer les pratiques de travail des administrations. En France, lâouverture des donnĂ©es a Ă©tĂ© consacrĂ©e en 2016 par la loi pour une RĂ©pu..
The Daily Shaping of State Transparency: Standards, Machine-Readability and the Configuration of Open Government Data Policies
While many governments are now committed to release Open Government Data under non-proprietarystandardized formats, less attention has been given to the actual consequences of these standardsfor knowledge workers. Unpacking the history of three open data standards (CSV, GTFS, IATI), thispaper shows what is actually happening when these standards are enacted in the work practices ofbureaucracies. It is built on participant-observer enquiry and interviews focussed on the back rooms ofopen data, and looking specifi cally at the invisible work necessary to construct open datasets. It showsthat the adoption of open standards is increasingly becoming an indicator of the advancement of opendata programmes. Enacting open standards involves much more than simple technical operations, itoperates a quiet and localised transformation of bureaucracies, in which the decisions of data workershave substantive consequences for how the open government data and transparency agendas areperformed.Keywords: Open Government Data; Open Standards; Enactment; Infrastructure Studies; DataAssemblage
Exploration, Extraction and 'Rawification'. The Shaping of Transparency in the Back Rooms of Open Data
With the advent of open data initiatives, raw data has been staged as a crucial element of government transparency. If the consequences of such data-driven transparency have already been discussed, we still don't know much about its back rooms. What does it mean for an administration to open its data? Following information infrastructure studies, this communication aims to question the modes of existence of raw data in administrations. Drawing on an ethnography of open government data projects in several French administrations, it shows that data are not ready-at-hand resources. Indeed, three kinds of operations are conducted that progressively instantiate open data. The first one is exploration. Where are, and what are, the data within the institution are tough questions, the response to which entails organizational and technical inquiries. The second one is extraction. Data are encapsulated in databases and its release implies a sometimes complex disarticulation process. The third kind of operations is 'rawification'. It consists in a series of tasks that transforms what used to be indexical professional data into raw data. To become opened, data are (re)formatted, cleaned, ungrounded. Though largely invisible, these operations foreground specific 'frictions' that emerge during the sociotechnical shaping of transparency, even before data publication and reuses
La fabrique des données brutes. Le travail en coulisses de l'open data
National audienceOpen data initiatives have been flourishing around the world. Staged as an unexploited resourceâa new âoilââgovernment data rapidly became the object of all kinds of promises, from the renewal of democracy to the stimulation of innovation. Yet, as in the sciences, in which data sharing has been a driving force of transformation for long, the plea of opening data in administrations goes with a certain process of invisibilization. Indeed, such terms as âtransparency,â âfree informationâ and above all âraw dataâ erase most of the traces of the conditions in which data is produced, and of its initial uses. They also take the universality of data for granted. This chapter explores the backstage of government open data, and foregrounds the processes of its production and questions its specificities. Drawing on a series of in-depth interviews in several institutions, it shows that the data are never simply and mechanically opened. Instead, it describes how raw data themselves are actually shaped. Three particularly delicate aspects of this opening process are discussed: data identification, data extraction, and data ârawification.â These operations show the sociotechnical density of raw data, the production of which ties together organizational, political and technical issues.Depuis quelques annĂ©es, les initiatives dâopen data se sont multipliĂ©es Ă travers le monde. PrĂ©sentĂ©es jusque dans la presse grand public comme une ressource inexploitĂ©e, le « pĂ©trole » sur lequel le monde serait assis, les donnĂ©es publiques sont devenues objet de toutes les attentions et leur ouverture porteuse de toutes les promesses, Ă la fois terreau dâun renouveau dĂ©mocratique et moteur dâune innovation distribuĂ©e. Comme dans les sciences, qui ont connu un mouvement de focalisation similaire sur les donnĂ©es et leur partage, lâinjonction Ă lâouverture opĂšre une certaine mise en invisibilitĂ©. Le vocabulaire de la « libĂ©ration », de la « transparence » et plus encore celui de la « donnĂ©e brute » efface toute trace des conditions de production des donnĂ©es, des contextes de leurs usages initiaux et pose leur universalitĂ© comme une Ă©vidence. Ce chapitre explore les coulisses de lâopen data afin de retrouver les traces de cette production et dâen comprendre les spĂ©cificitĂ©s. Ă partir dâune sĂ©rie dâentretiens ethnographiques dans diverses institutions, il dĂ©crit la fabrique des donnĂ©es brutes, dont lâouverture ne se rĂ©sume jamais Ă une mise Ă disponibilitĂ© immĂ©diate, Ă©vidente et universelle. Il montre que trois aspects sont particuliĂšrement sensibles dans le processus dâouverture : lâidentification, l'extraction et la « brutification » des donnĂ©es. Ces trois sĂ©ries dâopĂ©rations donnent Ă voir lâĂ©paisseur sociotechnique des donnĂ©es brutes dont la production mĂȘle dimensions organisationnelles, politiques et techniques