Prótesis coxofemoral en caninos: reacción tisular y métodos de evaluación radiográfica

El uso de prótesis coxofemorales en el canino viene constituyendo una de las técnicas más utilizadas y eficientes en el tratamiento de pacientes con displasia coxofemoral. Las complicaciones consecuentes de su uso son generalmente diagnosticadas mediante la ayuda de la radiología y radican en los materiales utilizados y la reacción de los tejidos hacia el implante. La remodelación ósea, osteoporosis, las fracturas y el desprendimiento aséptico son las reacciones tisulares más comúnmente encontradas en los pacientes sometidos a la técnica quirúrgica. En este trabajo son revisadas las diferentes manifestaciones radiológicas de caninos hacia los implantes coxofemorales y el método de evaluación radiográfico en el postoperatorio de pacientes implantados con la prótesis coxofemoral

Prótesis coxofemoral en caninos: reacción tisular y métodos de evaluación radiográfica

El uso de prótesis coxofemorales en el canino viene constituyendo una de las técnicas más utilizadas y eficientes en el tratamiento de pacientes con displasia coxofemoral. Las complicaciones consecuentes de su uso son generalmente diagnosticadas mediante la ayuda de la radiología y radican en los materiales utilizados y la reacción de los tejidos hacia el implante. La remodelación ósea, osteoporosis, las fracturas y el desprendimiento aséptico son las reacciones tisulares más comúnmente encontradas en los pacientes sometidos a la técnica quirúrgica. En este trabajo son revisadas las diferentes manifestaciones radiológicas de caninos hacia los implantes coxofemorales y el método de evaluación radiográfico en el postoperatorio de pacientes implantados con la prótesis coxofemoral

Prótesis coxofemoral en caninos: reacción tisular y métodos de evaluación radiográfica

The use of coxofemoral prostheses in dogs has been one of the most preferred and efficient methods to treat coxofemoral dysplasia. Complications are frequently diagnosed by radiology and they are due to either material fabrication or host tissue reaction. Bone remodeling, osteoporosis, fractures and aseptic loosening are the common tissue reactions found in patients that have undergone implantation. This study reviews the different radiographic manifestations against coxofemoral implants and the X-Ray evaluation method in the post operatory period of coxofemoral implanted canine patients.El uso de prótesis coxofemorales en el canino viene constituyendo una de las técnicas más utilizadas y eficientes en el tratamiento de pacientes con displasia coxofemoral. Las complicaciones consecuentes de su uso son generalmente diagnosticadas mediante la ayuda de la radiología y radican en los materiales utilizados y la reacción de los tejidos hacia el implante. La remodelación ósea, osteoporosis, las fracturas y el desprendimiento aséptico son las reacciones tisulares más comúnmente encontradas en los pacientes sometidos a la técnica quirúrgica. En este trabajo son revisadas las diferentes manifestaciones radiológicas de caninos hacia los implantes coxofemorales y el método de evaluación radiográfico en el postoperatorio de pacientes implantados con la prótesis coxofemoral

Modified cementless total coxofemoral prosthesis: Development, implantation and clinical evaluation

The aim of this study was to modify canine coxofemoral prostheses and the clinical evaluation of the implantation. Fifteen canine hips and femora of cadavers were used in order to study the surface points of modification in prostheses and develop a perforation guide. Femoral stems and acetabular components were perforated and coated with biphasic calcium phosphate layer. Twelve young adult male mongrel dogs were implanted with coxofemoral prostheses. Six were operated upon and implanted with cemented canine modular hip prostheses, establishing the control group. The remaining six were implanted with a novel design of cementless porous tricalcic phosphate-hydroxyapatite coated hip prostheses. Clinical and orthopedic performance, complications, and thigh muscular hypotrophy were assessed up to the 120 post-operatory day. After 120 days, animals with cementless prostheses had similar clinical and orthopedic performance compared to the cemented group despite the increased pain thigh hypotrophy. Animals that underwent cementless hip prosthesis evidenced more pain, compared to animals with cemented hip prosthesis that required longer recuperation time. No luxations, two fractures and two isquiatic neurapraxies were identified in the course of the study. Using both the cemented and the bioactive coated cementless model were suitable to dogs, showing clinical satisfactory results. Osseointegration and biological fixation were observed in the animals with the modified cementless hip prosthesis. t