Award computation and enforcement proceedings on class actions

En el presente trabajo se aborda la problemática de la liquidación y ejecución de sentencias en los procesos colectivos y acciones de clase con particular referencia al derecho argentino. Se trata de uno de los temas menos abordados dentro de la temática de los procesos colectivos en nuestro país, pero que tiene un impacto fundamental para la eficiencia y eficacia de esta clase de litigios, como lo demuestra la experiencia del derecho comparado. El autor aborda las distintas alternativas disponibles para determinar el quantum debeatur en situaciones atípicas, en las que -por la extensión del grupo afectado y las características del debate colectivo- la determinación de la cuantía de lo adeudado a cada afectado resulta muy dificultoso o prácticamente imposible.This article deals with the problematic of award computation and enforcement proceedings on class actions in Argentina. The subject is one of the least discussed topics of collective litigation in our country, although it has a fundamental importance to address efficiency and effectiveness of this type of proceedings. The author addresses the different alternatives generally available to determine the amount of compensation owed to the group members in atypical situations in wich -due to the extension of the group and the peculiarities of class discussion- determining the damage produced is difficult or almost impossible.Sección: Derecho Procesal CivilFacultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

The doctrine of absurdity at the Supreme Court of justice of Buenos Aires

El presente trabajo constituye el informe final del proyecto de investigación destinado a analizar la experiencia concreta de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la aplicación de su conocida doctrina del “absurdo”, por la que se habilita excepcionalmente la revisión del juicio de hecho en el ámbito de la casación provincial.This work constitutes the final report of a research project conducted to analyze the concrete experience of the Supreme Court of Buenos Aires province (Argentina) in the implementation of its known “absurd doctrine”, which allows exceptional review of the judgment of fact, within its extraordinary appeal jurisdiction based on a “cassation” regime.Sección: Derecho Procesal Civil.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

The doctrine of absurdity at the Supreme Court of justice of Buenos Aires

El presente trabajo constituye el informe final del proyecto de investigación destinado a analizar la experiencia concreta de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la aplicación de su conocida doctrina del “absurdo”, por la que se habilita excepcionalmente la revisión del juicio de hecho en el ámbito de la casación provincial.This work constitutes the final report of a research project conducted to analyze the concrete experience of the Supreme Court of Buenos Aires province (Argentina) in the implementation of its known “absurd doctrine”, which allows exceptional review of the judgment of fact, within its extraordinary appeal jurisdiction based on a “cassation” regime

Analysis of the Argentine Supreme Court's production in its current integration

Informe definitivo del proyecto de investigación “Análisis de la producción jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en su actual integración" que tiene por objeto el examen exhaustivo de las decisiones dictadas por la Corte Suprema en su integración vigente, buscando obtener y sistematizar datos relevantes que permitan enfrentar los serios problemas epistémicos derivados de la ausencia de información oficial completa y actualizada en torno al funcionamiento del Máximo Tribunal de justicia del país.Final report of the research project “Analysis of the production of the Argentine Supreme Court in its current integration", oriented to thoroughly examine the decisions of the Supreme Court in its current integration, seeking to obtain and systematize relevant data to face the serious epistemic problems derivedfrom the absence of complete and updated official information about the work of the Argentine federal supreme court.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

The doctrine of absurdity at the Supreme Court of justice of Buenos Aires

El presente trabajo constituye el informe final del proyecto de investigación destinado a analizar la experiencia concreta de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la aplicación de su conocida doctrina del “absurdo”, por la que se habilita excepcionalmente la revisión del juicio de hecho en el ámbito de la casación provincial.This work constitutes the final report of a research project conducted to analyze the concrete experience of the Supreme Court of Buenos Aires province (Argentina) in the implementation of its known “absurd doctrine”, which allows exceptional review of the judgment of fact, within its extraordinary appeal jurisdiction based on a “cassation” regime.Sección: Derecho Procesal Civil.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Diagnosis on the state of civil Justice :: Provisional results of an empirical research in Buenos Aires (Argentina)

Informe definitivo del Proyecto “Diagnóstico sobre el servicio de jus-ticia civil en la provincia de Buenos Aires”, que integra el Proyecto de Investigación “La oralidad y gestión del proceso por audiencias como instrumentos de tutela judicial efectiva”, desarrollado por el Instituto de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de La Plata. Se presenta un diagnóstico general, aunque provisorio, del estado de la justicia civil en la provincia de Buenos Aires. En particular, se analizan los resultados que, en materia de reducción de los tiempos del proceso, ha tenido el “Plan de Implementación de la oralidad en los procesos de conocimiento del Fuero Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires” (2016).Final report of the Project “Diagnosis of the Civil Justice System in the Province of Buenos Aires”, which integrates the genral research project “Orality and case managment as instruments of effective judicial protection”, developed by the Institute of Procedural Law of the University of La Plata (Argentina). A general, although provisional, diagnosis of the situation of civil justice in the Province of Buenos Aires is presented. In particular, we analyze the results that, in terms of reducing the time of civil litigation, has had the “Orality Implementation Plan for Civil and Commercial Justice in the Province of Buenos Aires” (2016).Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Diagnosis on the state of civil Justice :: Provisional results of an empirical research in Buenos Aires (Argentina)

Informe definitivo del Proyecto “Diagnóstico sobre el servicio de jus-ticia civil en la provincia de Buenos Aires”, que integra el Proyecto de Investigación “La oralidad y gestión del proceso por audiencias como instrumentos de tutela judicial efectiva”, desarrollado por el Instituto de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de La Plata. Se presenta un diagnóstico general, aunque provisorio, del estado de la justicia civil en la provincia de Buenos Aires. En particular, se analizan los resultados que, en materia de reducción de los tiempos del proceso, ha tenido el “Plan de Implementación de la oralidad en los procesos de conocimiento del Fuero Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires” (2016).Final report of the Project “Diagnosis of the Civil Justice System in the Province of Buenos Aires”, which integrates the genral research project “Orality and case managment as instruments of effective judicial protection”, developed by the Institute of Procedural Law of the University of La Plata (Argentina). A general, although provisional, diagnosis of the situation of civil justice in the Province of Buenos Aires is presented. In particular, we analyze the results that, in terms of reducing the time of civil litigation, has had the “Orality Implementation Plan for Civil and Commercial Justice in the Province of Buenos Aires” (2016).Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

The need for reform collective integral justice

El trabajo explica las razones, por las que es necesaria una reforma integral de la justicia colectiva (es decir, de los mecanismos procesales para la defensa de derechos de incidencia colectiva) en la República Argentina. Dentro de dicha reforma integral, discute especialmente la problemática de la determinación de los requisitos de admisibilidad de los procesos colectivos, que constituye una de las deudas pendiente en la legislación argentina respecto de este tipo de litigios. Si bien la jurisprudencia de la Corte Suprema ha intentado remediar esta falencia, ha incorporado un criterio disfuncional para determinar la admisibilidad de los procesos colectivos, como la necesidad de demostrar la “afectación al derecho de acceso individual a la justicia”. Finalmente, se aborda la frustrada recepción de algunas instituciones relevantes de la tutela colectiva en el reciente Código Civil y Comercial (2014), criticando las razones dadas por el Poder Ejecutivo para dejar fuera del texto de dicho ordenamiento las normas que preveía el Anteproyecto original en esta materia.This paper explains the reasons of the necessity of a comprehensive reform of class actionsin Argentina. Within this comprehensive reform, it especially discusses the problem of determining the admissibility requirements of class proceedings, which is one of the outstanding debtin Argentinian legislation regarding this type of litigation. While Supreme Court’s case law has tried to remedy this shortcoming, it has incorporated a dysfunctional criterion for determining the admissibility of collective, proceedings such as the need to demonstrate the “violation of access to justice” in case of rejection to certify the class action. Finally the paper analyzes the frustrated reception of some relevant institutions of collective protection of rights in the recent Civil and Commercial Code (2014), criticizing the reasons given by the executive branch to keep out some interesting rules provided in the original draft on this matter.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Diagnosis on the state of civil Justice :: Provisional results of an empirical research in Buenos Aires (Argentina)

Informe definitivo del Proyecto “Diagnóstico sobre el servicio de jus-ticia civil en la provincia de Buenos Aires”, que integra el Proyecto de Investigación “La oralidad y gestión del proceso por audiencias como instrumentos de tutela judicial efectiva”, desarrollado por el Instituto de Derecho Procesal de la Universidad Nacional de La Plata. Se presenta un diagnóstico general, aunque provisorio, del estado de la justicia civil en la provincia de Buenos Aires. En particular, se analizan los resultados que, en materia de reducción de los tiempos del proceso, ha tenido el “Plan de Implementación de la oralidad en los procesos de conocimiento del Fuero Civil y Comercial de la provincia de Buenos Aires” (2016).Final report of the Project “Diagnosis of the Civil Justice System in the Province of Buenos Aires”, which integrates the genral research project “Orality and case managment as instruments of effective judicial protection”, developed by the Institute of Procedural Law of the University of La Plata (Argentina). A general, although provisional, diagnosis of the situation of civil justice in the Province of Buenos Aires is presented. In particular, we analyze the results that, in terms of reducing the time of civil litigation, has had the “Orality Implementation Plan for Civil and Commercial Justice in the Province of Buenos Aires” (2016).Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

La obligatoriedad de la mediación ¿es necesario revisar el modelo vigente?

This work examines critically the rule of compulsory mediation, proposing to rethink the need to reformulate the fundamental feature of the system.It intends to review the legal regime of mandatory transit through the mediation process in every almost every civil matter, without working on the remaining incentivesto achieve a negotiated solution. Temporarily, until mediation is included on a comprehensive justice system reform, it states the possibility of reducing the scope of mandatory mediation rule, applying it automatically only in co-existential cases. In the remaining matters capable of mediation, these provisional arrangements should allow the parties or judges to analyze in each case the advantages of attending an out-of-court mediator to assist them in the resolution of their conflicts.Se examina críticamente en este trabajo la regla general de la obligatoriedad de la mediación, proponiendo repensar la necesidad de reformular dicho rasgo fundamental del sistema. Se plantea revisar la decisión de imponer obligatoriamente el tránsito por la mediación a toda contienda, sin trabajar en los restantes incentivos tendientes a lograr una solución autocompuesta. Provisoriamente, hasta que se incluya la mediación dentro de una reforma comprensiva del sistema de justicia se propone ponderar la posibilidad de reducir los alcances de la regla de la obligatoriedad de la mediación, aplicándose de modo automático sólo para las contiendas de tipo coexistencial. En las restantes materias mediables, dicho régimen provisional debería permitir a las partes o a los jueces analizar en cada caso las ventajas de acudir a un mediador extrajudicial para que los auxilie en la solución de conflictos que se aprecia que no pueden ser remediados por negociación directa, por conciliación en sede judicial, o que difícilmente arriben a una solución pronta y/o efectiva mediante una sentencia de mérito. También se propone incorporar la discusión de política pública relativa a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos (y en particular, a la mediación) dentro de un plan integral de reforma de la justicia civil (“lato sensu”)