Comunicación corta. Evaluación de la resistencia al encamado en arroz: comparación de dos ensayos indirectos

Rice lodging is still a problem in many countries, as all rice-growing countries have some varieties that get lodged. Direct evaluation of lodging resistance requires visual estimates in plots, but is not feasible in early generations of breeding programs, where genetic variability is too high. The aim of this study was to compare two methods for indirect evaluation of lodging resistance, especially in field conditions: the recovery ability after bending (measured as the tiller angle difference before and after bending); and, to test the sturdiness of the lower part of the plant, we have measured its resistance to pulling. Sixteen rice varieties and two F5 breeding lines were grown in plots and rows; 20 additional F5 breeding lines were only tested in rows. Visual estimates of plot lodging were significantly correlated with their tiller angle difference (r = 0.56*), but not with plant height or pulling resistance, although the latter was also correlated with visual lodging when only susceptible accessions were considered (r = –0.72*). Tiller angle difference was not significantly correlated with pulling strength, but it correlates with plant height (r = 0.56*). The scoring of tiller angle difference is simpler and less dependent on the evaluator than pulling resistance. It is concluded that it can be a valuable trait to select for resistance to lodging in early segregating generations of a pedigree breeding programEl encamado del arroz sigue siendo un problema en muchos países, ya que todos los países cultivadores tienen algunas variedades que se encaman. La evaluación directa de la resistencia al encamado requiere estimas visuales en parcelas, pero no es posible en las primeras generaciones de un programa de mejora, cuya variabilidad genética es demasiado grande. El objetivo de este estudio fue comparar dos métodos de evaluación indirecta de resistencia al encamado en campo: la capacidad de recuperación tras doblado (medida como la diferencia angular de un tallo antes y después del doblado); y para probar la fortaleza de la parte inferior de la planta, se midió su resistencia a la tracción. Se cultivaron 16 variedades y dos líneas de mejora (F5) en parcelas y líneas; 20 líneas de mejora adicionales (F5) fueron sólo ensayadas en filas. Las estimas visuales de encamado en parcelas estuvieron significativamente correlacionadas con la diferencia del ángulo de sus tallos (r = 0,56*), pero no con la altura de planta ni con la resistencia a la tracción, aunque esta última también mostró correlación con el encamado visual cuando sólo se consideraron las entradas susceptibles (r = –0,72*). La diferencia del ángulo del tallo no estuvo significativamente correlacionada con la resistencia a la tracción, pero sí con la altura de planta (r = 0,56*). La medida de la diferencia angular de un tallo es más fácil y depende menos del evaluador que la resistencia a la tracción. Se concluye que puede ser un carácter útil para seleccionar la resistencia al encamado en las generaciones tempranas de un programa de mejora genealógic

Comparación agronómica entre arroz ecológico y arroz biodinámico

Biodynamic agriculture is a type of organic agriculture which has been applied successfully to different crops, including rice. Due to the lack of published studies comparing biodynamic and organic rice, the objective of the present study was to compare the performance of rice (Oryza sativa L.) under these two agronomical methods. Two varieties were transplanted mechanically in Pego-Oliva Natural Park (Alicante, Spain) under continuous flooding, without fertilization or rotation. Grain yield was not significantly different between methods of culture (4,188 vs 4,237 kg ha-1 under organic and biodynamic agriculture, respectively). In our study, grain yield was not significantly different between varieties either (4,228 vs 4,199 kg ha-1for ‘Bomba’ and ‘Albufera’, respectively), but whole grain milling yield was higher in ‘Albufera’ than in ‘Bomba’ (66% vs 55.4%). It is concluded that in these conditions and with these varieties, both methods yield equally.La agricultura biodinámica es un tipo de agricultura ecológica que ha sido utilizada con éxito en varios cultivos, incluyendo arroz. Debido a la falta de estudios publicados que comparen el arroz ecológico con el arroz biodinámico, el objetivo del presente estudio fue comparar el comportamiento del arroz (Oryza sativa L.) bajo estos dos métodos de cultivo. Dos variedades fueron transplantadas mecánicamente en un parque natural de Pego (Alicante, España), bajo riego continuo por inundación, sin fertilizantes ni rotación. La productividad no fue significativamente distinta entre métodos de cultivo (4.188 frente a 4.237 kg ha-1 en cultivo ecológico y biodinámico, respectivamente). En nuestro estudio, no hubo diferencias de productividad de grano entre variedades (4.228 frente a 4.199 kg ha-1 en ‘Bomba’ y ‘Albufera’, respectivamente), pero el rendimiento de granos enteros en molino fue mayor en ‘Albufera’ que en ‘Bomba’ (66% frente a 55.4%). Se concluye que, en estas condiciones y con estas variedades, ambos métodos producen igual