Об измерении качества экономического роста

With the exhaustion of extensive factors, the quality of economic growth becomes the most important criterion and a condition for the consistent furthering economic development and social progress in Russia. The diversity and multidimensional nature of the quality of growth implies the need to consider it from different perspectives: both as a result of a target development directions and as a prerequisite for current and future progress. At the same time, individual characteristics, included in the expanded concept of quality of growth as an essential element of sustainable development, are competitive, for example, inclusive development and growth dynamics. This study addresses characteristics of the quality of economic growth, mainly from its macroeconomic perspective: stability, efficiency, flexibility, progressiveness, social orientation, reducing differentiation. The author analyzed those characteristic-based indicators, and factors aimed at achieving those socio-economic goals. It is considered how these characteristics evolved at individual stages of economic development. Based on statistical calculations, it is concluded that there has been a slowdown in the quality of growth since the 2009 crisis, in contrast to the previous decade. The author indicates the factors of economic growth and improvement of its quality in the medium term, as well as the possibility of combining the requirements of inclusive growth and accelerating economic development.По мере исчерпания экстенсивных факторов качество экономического роста становится важнейшим критерием и условием дальнейшего развития экономики России и социального прогресса. Многоплановость и многоаспектность качества роста предполагают необходимость его рассмотрения с разных позиций: и как результат целевого направления развития, и как условие для текущего и будущего прогресса. При этом отдельные характеристики, включаемые в расширенное понятие качества роста как важного условия устойчивого развития, являются конкурирующими, например инклюзивность развития и динамика роста. В настоящем исследовании раскрываются характеристики качества экономического роста, отвечающие преимущественно макроэкономическому его пониманию: устойчивость, эффективность, гибкость, прогрессивность, социальная направленность, снижение дифференциации. Автором проанализированы индикаторы, основанные на этих характеристиках, и факторы, направленные на реализацию этих социально-экономических задач. Рассматривается, как складывались эти характеристики на отдельных этапах развития экономики. На основе статистических расчетов делается вывод о замедлении темпов повышения качества роста в период после кризиса 2009 г. в отличие от предыдущего десятилетия. Обосновываются факторы экономического роста и повышения его качества в среднесрочной перспективе, а также возможности совмещения требований инклюзивного роста и ускорения экономического развития

Potentials and Limitations of "Input-Output" Analysis (To the 60th Anniversary of Statistical Work in the Field of Intersectoral Research in the CIS Countries)

The article reveals the possibilities of using the Russian system of input-output tables and intersectoral models for analytical and forecasting purposes and substantiate managerial decisions in the fild of economic policy. It is shown how the input-output method's capabilities were implemented at three stages of the development of intersectoral research in Russia, taking into account the specifis of the problems being solved and the development of the statistical base. The primary attention authors paid to the current stage of developing the method and its use directions. A characteristic is given of the constraints objectively inherent in this method and the input-output tables' information system (IOT). The authors' position regarding their signifiance is expressed. A new direction in using data from the IOT system is considered — the analysis of the fial product's cost as accumulated value-added, which implies a full use of the analytical potential of modern input-output tables. Proposals are given for improving the intersectoral toolkit based on taking into account the links between production, the need for investment and the state of the production and technical base

МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КРАТКОСРОЧНОЙ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Current economic analysis, planning of budget revenues, supporting medium-term forecasts and economic policy measures require not only quarterly macroeconomic statistics that is widely used now but also retrospective and current data with a shorter step length. The article summarizes the techniques and practical experience of specialists from the Ministry of Economic Development of Russia in the reconstruction for these purposes of monthly series of macroeconomic indicators based on official statistics using quarterly accounts and higher-frequency indicators, as well as methods for their short-term estimation and forecasting. Disaggregation techniques for the time-series of high-frequency indicators, proposed by specialists in this field were used to reconstruct the monthly series of GDP components for the production account at prices of 2011. Issues concerning disaggregation technique are discussed in the article. The author proposes a method for restoring monthly series of GDP components at current prices, calculated using production account and income account. The actual trends of monthly changes in the main indicators, excluding the seasonal factor, are analyzed from the view of their susceptibility to the crisis phenomena of 2014-2017. This article presents main methods of short-term forecasting of macroeconomic indicators with account to their relationship map with the final demand and the growth of potential GDP. It is demonstrated that both approaches are linked by the representation of the «gap» through the cyclic component and other factors.Текущий экономический анализ, планирование бюджетных доходов, обоснование среднесрочных прогнозов и мер экономической политики предполагают использование макроэкономической статистики не только в квартальном формате, широко представленном в настоящее время, но и с более коротким шагом ретроспективного и текущего представления. В статье обобщается методический и практический опыт специалистов Минэкономразвития России по реконструкции для этих целей месячных рядов макроэкономических показателей на основе данных официальной статистики с использованием квартальных счетов и более высокочастотных индикаторов, а также методов их краткосрочной оценки и прогнозирования. Для реконструкции месячных рядов компонентов валового внутреннего продукта (ВВП) по счету производства в ценах 2011 г. использованы методы дезагрегации рядов по высокочастотным индикаторам, предложенные специалистами в этой области. Обсуждаются возникающие в процессе дезагрегации методические проблемы. Предложен метод восстановления месячных рядов компонентов ВВП в текущих ценах, рассчитываемого посредством построения счета производства и счета использования доходов. Исследуются фактические тенденции помесячного изменения основных показателей с исключением сезонного фактора с позиций их чувствительности к кризисным явлениям 2014-2017 гг. Приводятся основные методы краткосрочного прогнозирования макроэкономических показателей с учетом схемы их взаимосвязей как со стороны конечного спроса, так и со стороны роста потенциального ВВП. Показывается, что оба подхода увязываются представлением «разрыва» через циклическую компоненту и прочие факторы

ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ХАРАКТЕРИСТИКА ТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ РОССИИ С ПАРТНЕРАМИ ПО ЕАЭС В ПЕРИОД 2013-2016 ГОДОВ

This article presents the research of Russian foreign trade in 2013-2016 using several relevant analytical groupings and indicators reflecting geography and structure of exports and imports of goods, trade balance, dependence on imports, export-oriented nature of the Russian economy and also the development potential of the mutual trade with its-partners in the EAEU. For the analysis the authors used data from the Federal Customs Service, which was regrouped in accordance with the Russian Classification of Products by Economic Activities to correspond with the production statistics and combined in 40 groups of industrial and agricultural exports and imports products. Geographical dimension in the context of these types of products is presented by two groups of countries: one group - Russia and the EAEU-members (EAEU-4) broken down by each country and another group - that includes «other courtiers of the world».The article consists of two parts. The first part contains general characteristics of the external and internal conditions, which determined the directions for changes in the Russian foreign trade in 2014-2016. It also presents the estimations and conclusions received following the analysis of changes of the Russian trade balance with the EAEU-4 group of countries and other countries of the world, by types of products, dependence of the Russian economy on imports and export-oriented nature of different economic sectors. The second part is devoted to the analysis of the Russian trade with each country of EAEU-4. The authors itemized the aspects of Russian trade with each of the EAEU-4 countries and described the complementarity of their economies. The importance of trade with each country in meeting the Russian demand for imports of different types of products and the development of Russian industries is assessed. The conclusions on the possibility of a fuller use of the integration potential of foreign trade connections between Russia and its EAEU-partners are provided.The article contains table materials that include specific data on structural, dynamic and comparative analysis of Russian foreign trade during its adaptation to radical change in prices on the world energy market and to other external factors. These table materials can be widely used in different directions of macroeconomic research, including the estimates of integration effects within the EAEU.В статье приведены результаты исследования авторами результативности внешней торговли России за период 20132016 гг. с применением  ряда важных аналитических группировок и индикаторов, отражающих географию и структуру  экспорта и импорта товаров, торгового сальдо, импортоемкости и экспортоориентированности российской экономики, а также потенциала развития ее торговли с партнерами по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС). Были использованы данные ФТС России, перегруппированные в соответствии с позициями ОКПД для обеспечения согласованности со статистикой производственного сектора и объединенные в 40 групп промышленных и сельскохозяйственных видов продукции экспорта и импорта. Географический аспект в разрезе этих видов продукции представлен двумя группами стран: группа стран - партнеров России по ЕАЭС (ЕАЭС-4) с выделением данных по каждой стране и группа «другие страны мира» (ДСМ).В первом  разделе статьи дана общая характеристика изменений во внешней торговле России за 2014-2016 гг. и факторов, определивших ее новые внешние и внутренние условия. Представлены оценки и выводы, полученные при анализе изменений торгового сальдо России по видам продукции с группой стран ЕАЭС-4 и ДСМ, импортоемкости российской экономики и экспортоориентированности ее отраслей. Вторая часть статьи посвящена изложению результатов анализа торговли России с каждой из стран ЕАЭС-4. Охарактеризованы особенности видовой структуры торговли России с каждой из стран ЕАЭС-4, конкретизирован тезис о взаимной дополняемости их экономик. Приведены оценки роли торговли с каждой страной в обеспечении потребностей России в импорте различных видов продукции и развитии российских производств; обоснованы выводы о возможности более полного использования интеграционного потенциала внешнеторговых связей между Россией и странами-партнерами по ЕАЭС.Особенностью выполненного исследования является включение в аналитический оборот обширного табличного материала с данными структурного, динамического, сопоставительного характера, приходящимися на период адаптации  внешней торговли России к радикальному изменению цен на мировом энергетическом рынке и другим внешним факторам. Последние, по мнению авторов, могут использоваться по широкому спектру направлений макроэкономических исследований, включая оценки интеграционных эффектов ЕАЭС

Качество и факторы экономического развития: вопросы оценки и анализа

With the exhaustion of the extensive factors of economic growth and the shift of development goals towards the quality of life, the quality of growth becomes the main condition for the further development of the country’s economy and social progress. This article addresses the multifaceted concept of the quality of economic growth and its content not only on the part of growth characteristics as dynamism, stability, consistency, efficiency, and progressiveness but also results of social development and inclusiveness of growth, as well as their determining factors. The interconnection, mutual support, and competitiveness of selected components of growth and its factors, including dynamism and growth inclusiveness are reviewed. The authors focus on the importance of understanding inclusiveness as creating equal, non-discriminatory conditions for the development of all population groups and economic entities, and not just the even distribution of development results. It is noted that the quality of growth is relevant as a link between current growth and sustainable development in the long term. It is essential to consider the quality of growth not only as a result of development but as a factor and condition for further progress, which is not yet fully reflected in the modern systems of development indices used by international organizations. A system of indicators of the quality of economic development should be developed according to the expansion of the concept of quality of growth. Using the advancement of the theory of endogenous growth makes it possible to assess the role of individual factors in economic growth. Along with fixed asset investments, the leading role in modern conditions is taken on by the quality of human capital, in the formation of which participate education, healthcare, science, and culture, while education, taking into account its vital role in the emergence of a new (VI) technological paradigm, deals with raising and nurturing the creative generation of young people who will shape the new order. The contribution of these industries to the long-term growth of the economy significantly exceeds their development costs. Considerable attention is paid to the study of factors determining the quality of education in general, especially at the regional level. It is noted that amidst the development of modern technologies responsible for the transfer of data and knowledge, as well as standardization and regulation of the processes of providing services, it is necessary to maintain the content of education services, their focus on the shaping of a creative personality and transferring creative work skills. Only this will ensure the country’s participation and its benefits in the creation of a new technological structure.The article examines factors that most affect the level and quality of education, and touch upon differentiation of regions according to these indicators. Among them: the state of the material and technical base, personnel availability and qualifications, terms for the provision of services, and others. The authors delve into the influence of region resource provision factors, remoteness from labour force centers of gravity and emerging research centers, as well as national particularities and historical background of the regions. The data on the “personnel migration” of young people of educational and post-educational age are presented. Relevant conclusions are made about some depletion of this resource in several remote regions. The efforts of the regions and the redistribution of funds through the federal budget, as well as business eff orts, are not enough to reduce the regional differentiation in education quality. This requires tailored solutions allowing to use the potential of young people from remote regions and regions not affected by scientific centralization, as an important human development factor. The paper considers directions for solving this problem.В условиях исчерпания экстенсивных факторов экономического роста и смещения целей развития в сторону качества жизни качество роста становится главным условием дальнейшего развития экономики страны и социального прогресса. В статье исследуется многоаспектное понятие качества экономического роста и его содержание не только со стороны таких характеристик роста, как динамичность, устойчивость, состоятельность, эффективность и прогрессивность, но и со стороны результатов социального развития и инклюзивности роста, а также факторов, их определяющих. Раскрывается взаимосвязь, взаимоподдержка и конкурентность отдельных составляющих роста и его факторов, в том числе динамичности и инклюзивности роста. Указывается на важность понимания инклюзивности как создания равных, недискриминационных условий для развития всех групп населения и субъектов экономики, а не только равномерного распространения результатов развития. Отмечается значение качества роста как связующего звена текущего роста и устойчивого развития в долгосрочной перспективе. При этом важно рассматривать качество роста не только как результат развития, но и как фактор и условие дальнейшего прогресса, что пока не вполне отражается современными системами индексов развития, используемыми международными организациями. Соответственно расширению понятия качества роста должна развиваться система индикаторов качества экономического развития. Использование достижений теории эндогенного роста позволяет оценить вклад отдельных факторов в экономический рост. Показывается, что наряду с инвестициями в основной капитал ведущую роль в современных условиях приобретает качество человеческого капитала, в создании которого участвуют образование, здравоохранение, наука и культура, при этом ведущее значение в период формирования нового (VI) технологического уклада приобретает образование, с учетом воспитания творческого поколения молодежи, которая будет создавать этот уклад. Вклад этих отраслей в долгосрочный рост экономики значительно превышает затраты на их развитие. Большое внимание в статье уделяется исследованию факторов, определяющих качество результатов образования в целом, и особенно, в региональном разрезе. Отмечается, что в условиях развития современных технологий передачи данных и знаний, а также стандартизации и регламентации процессов предоставления услуг важно сохранять содержательную сторону услуг образования, нацеленности их на формирование творческой личности и передачу навыков творческой работы. Только это обеспечит участие и преимущества для страны в создании нового технологического уклада.Исследуются факторы, в наибольшей степени влияющие на уровень и качество образования, а также дифференциацию регионов по этим показателям, в том числе: состояние материально-технической базы, наличие и квалификация кадров, условия предоставления услуг и другие. Изучается влияние факторов ресурсной обеспеченности регионов, удаленности от центров притяжения кадров и формирующихся научных центров, национально-исторических особенностей регионов. Приводятся данные по «кадровой миграции» молодежи образовательного и постобразовательного возраста и делаются соответствующие выводы о некотором истощении этого ресурса в ряде регионов. Отмечается, что для уменьшения дифференциации регионов по качеству образования недостаточно усилий регионов и перераспределения средств через федеральный бюджет, а также усилий бизнеса. Необходимы нестандартные решения, которые позволят использовать потенциал молодежи в отдаленных и незатронутых научной централизацией регионах, как важный человеческий фактор развития. Рассматриваются некоторые направления решения этой проблемы

ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ И ОБОСНОВАНИЕ ФАКТОРОВ РОСТА

The study of economic dynamics and growth factors that form potential and real GDP is an essential condition for justifying the ways for the Russian economy to surpass the world’s average growth rate. This suggests the use of reliable and representative statistics and models that include both general economic variables and factors, and factors specific for the Russian economy in its current state. The authors outline problems of constructing a factor model corresponding to the specifics of the Russian economy and assessing the impact of factors on economic growth, primarily on the dynamics of the potential GDP. The composition of the potential GDP growth factors is substantiated. The role of conjuncture factors in supporting the growth is determined, for the most part due to internal causes. An accounting method for the innovation factor based on evaluation of the innovation fund and its contribution to economic growth is proposed. The article shows that at the turn of the 2000s and 2010s, and to a greater extent - after 2012, when the economy entered the last cyclical crisis, the structure of economic growth factors has been significantly changing. The article describes characteristics of the rebound from cyclical recession, which is currently being recorded. This creates conditions for a new cyclical upturn, which can be supported by the corresponding economic policy. The choice of economic growth factors in mid-term perspective is argued.Исследование экономической динамики и факторов роста, формирующих потенциальный и реальный ВВП, является необходимым условием для обоснования путей выхода российской экономики на темпы роста, превышающие среднемировые. Это предполагает использование достоверной и репрезентативной статистики и моделей, включающих как общеэкономические переменные и факторы, так и специфические для российской экономики факторы и условия на современном этапе ее развития. Авторами излагаются проблемы построения соответствующей специфике российской экономики факторной модели и оценки влияния факторов на экономический рост, прежде всего на динамику потенциального ВВП. Обосновывается состав факторов, формирующих рост потенциального ВВП. Выявляется роль конъюнктурных факторов в поддержке роста, обусловленного прежде всего внутренними причинами. Предложен метод учета инновационного фактора на основе оценки инновационного фонда и его вклада в экономический рост. Показано, что структура факторов роста заметно меняется на рубеже 2000-х и 2010-х годов, и более точно - после 2012 г., когда экономика вступила в последний циклический кризис. В статье дается характеристика особенностей выхода из циклического спада, фиксируемого в настоящее время, что создает условия для нового циклического подъема, который может быть поддержан соответствующей экономической политикой. Аргументируется выбор факторов экономического роста в среднесрочной перспективе

К ВОПРОСУ О ПОСТРОЕНИИ ИНДИКАТОРОВ СТЕПЕНИ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЕАЭС

In this article the authors explain the need to improve monitoring instruments for the integration processes within the EAEU. They also argue that in order to better the information support of managerial decisions it is very important to develop methodological principles and methodical provision for evaluating economic effects of integration processes in the EAEU member-states. In this regard the authors review three aspects of cooperation among the EAEU countries (foreign trade, exchange of services and exchange of capital) and assesses the adequacy of the indicators that are used today to reflect the degree of integration of a single EAEU member-country with a group of EAEU partners on a quantitative example of Russia’s external economic relations in 2013-2015.It is necessary to expand the system of indicators aimed mostly at multi-aspect reflection of inter-country exchange of services at the expanse of the following indicators: the amount of accumulated capital in the countries’ economies as a result of mutual direct investment; the assessment of the relative degree of integration - using the reference method; the magnitude of real shifts in the degree of integration- using the physical volume indices of indicators. The authors propose approaches to its formation and justify the demand in additional information and statistical support. Methodological proposals for the new indicators are illustrated with experimental calculations for Russia.The choice of the GDP as the denominator in the formula for calculating the integration index (by any of the three integration directions) is proved to be valid. The article presents several suggestions on other possible approaches to generating the denominator for the formula with which the strength of integration relationships is estimated. There are examples illustrating differences in assessments depending on the methodological approach - the choice of a particular indicator of economic performance (used in assessing the degree of integration) and insights regarding if there has been a positive shift in the degree of integration or there was none. The authors emphasize the debatable nature of the question of preferring one approach to another in estimating the degree of integration of the EAEU member-states.В статье аргументируются необходимость совершенствования инструментария мониторинга интеграционных процессов в рамках ЕАЭС, актуальность развития методологических принципов и методического обеспечения оценок экономических эффектов интеграционных процессов в целях улучшения информационного обеспечения управленческих решений. Авторами рассматриваются три аспекта взаимодействия стран ЕАЭС: внешняя торговля, обмен услугами и обмен капиталом и оценивается достаточность состава индикаторов, применяемых сегодня для отражения степени интеграции отдельно взятой страны ЕАЭС с группой партнеров по ЕАЭС на количественном примере внешнеэкономических связей России в 2013-2015 гг.Рассматривается версия расширенной системы показателей, предназначенной главным образом для многоаспектного отражения межстранового обмена услугами, за счет таких индикаторов, как размер накопленного капитала в экономиках стран в результате операций взаимного прямого инвестирования, оценка относительной степени интеграции (с применением эталонного метода) и величина реальных сдвигов в степени интеграции (с использованием индексов физического объема показателей). Предлагаются подходы к их построению и обосновываются потребности в дополнительном информационно-статистическом обеспечении. Методологические предложения по новым индикаторам иллюстрируются экспериментальными расчетами по России.Авторами подтверждается обоснованность выбора показателя ВВП в знаменателе формулы, по которой рассчитывается показателеь интеграции (по любому из трех рассматриваемых направлений интеграции). Высказывается ряд соображений по другим возможным подходам к формированию знаменателя формулы, в соответствии с которой рассчитывается теснота интеграционных связей. Приводятся примеры, иллюстрирующие различия в оценках в зависимости от методологического подхода - выбора того или иного обобщающего показателя экономической результативности (используемого в оценке степени интеграции), делаются содержательные выводы - есть положительный сдвиг в степени интеграции или его нет. Подчеркивается дискуссионность вопроса о предпочтительности того или иного подхода в расчетах степени интеграции стран ЕАЭС

Life-history innovation to climate change:Can single-brooded migrant birds become multiple breeders?

When climatic conditions change and become outside the range experienced in the past, species may show life-history innovations allowing them to adapt in new ways. We report such an innovation for pied flycatchers Ficedula hypoleuca. Decades of breeding biological studies on pied flycatchers have rarely reported multiple breeding in this long-distance migrant. In two populations, we found 12 recent incidents of females with second broods, all produced by extremely early laying females in warm springs. As such early first broods are a recent phenomenon, because laying dates have gradually advanced over time, this innovation now allows individual females to enhance their reproductive success considerably. If laying dates continue advancing, potentially more females may become multiple breeders and selection for early (and multiple) breeding phenotypes increases, which may accelerate adaptation to climatic change

Neutron stars in globular clusters: formation and observational manifestations

Population synthesis is used to model the number of neutron stars in globular clusters that are observed as LMXBs and millisecond PSRs. The dynamical interaction between binary and single stars in a GC are assumed to take place with a permanently replenished "background" of single stars whose density distribution keeps track with the cluster evolution as a whole and evolution of single stars. We use the hypothesis (Podsiadlowski et al) that NS forming in binary systems from components with initial masses \sim 8-12 M_\odot during the electron-capture collapse of the degenerate O-Ne-Mg core do not acquire a high space velocities (kicks). The remaining NSs (i.e. from single stars with M>8 M_\odot or binary comonents with M>12 M_\odot) are assumed to be born with high kicks, as found from obsrevations of single pulsars (Hobbs et al. 2005). Under this assumption, a sizeable fraction of NSs remain in GCs (about 1000 NSs in a GC with a mass of 5\times 10^5 M_\odot). The number of ms PSRs formed in the cluster via accretion spin-up in binaries is then about 10, which is consistent with observations. Our modelling reproduces the observed shape of the X-ray luminosity function for accreting NSs in binaries with normal and degenerate components and the distribution of spin periods of ms PSRs in GCs under the assumption of accretion-driven magnetic field decay of NSs up to a bottom value of 10^8 G. The number of LMXBs and ms PSRs dynamically expelling from GCs is also calculated.Comment: LATEX, 21 pages, 8 gif figures, Astronomy Letters, in pres