Unkrautkontrolle in Not - können in Zukunft noch alle Unkräuter mit Herbiziden kontrolliert werden?

Die Einführung und Verfügbarkeit hochwirksamer und selektiver Herbizide in allen wichtigen Ackerbaukulturen in den letzten Jahrzehnten ermöglichte die Vereinfachung und Kostenersparnis bei Fruchtfolgen und ackerbaul chen Maßnahmen. Dies führte zur Etablierung entsprechend angepasster Unkrautpopulationen, und zunehmend auch zur Selektion resistenter Populationen. Seit der Einführung der ALS-Hemmer (ab 1985) und der 4-HPPD-Hemmer (2001) wurden keine neuen Wirkstoffklassen mehr registriert und es befinden sich keine im formellen Registrierungsprozess. Etliche etablierte Herbizide bekamen keine EU­ Zulassung oder Wieder-Zulassung oder wurden in ihren Einsatzmöglichkeiten stark eingeschränkt. Die Kosten und das Risiko für die Entwicklung und Registrierung eines neuen selektiven Herbizid-Wirkstoffs in der EU sind durch das vorhandene Marktpotential in vielen Kulturen nicht mehr gerechtfertigt. Auf Problemstandorten mit resistenten Populationen müssen daher entsprechend ackerbauliche Maßnahmen geändert werden, wie Fruchtfolge, Bodenbearbeitung, Saattermin etc., vorbeugend auch auf „normalen" Standorten, und die Beratungsinstitutionen müssen, neben dem Herbizid-Management, diese Aspekte  stärker in ihre Empfehlungen einbauen.Weed control in distress -can all weeds still becontro/led with herbicides in Future?The introduction and availability of highly active and selective herbicides in all important field crops, in the last decades, enabled the simplification and money saving in crop rotations and agronomic measures. This resulted in respective specialized and adapted weed populations,and consequently an increasing selection of resistant populations. Since the introduction of the ALS-inhibitors (starting 1985) and the 4-HPPD-inhibitors (2001), no new MoA-Classes were registered, and there are none in the registration process. Several established herbicides were not registered or re-registered in the EU, or were severely restricted in their application. The cost and the risk to develop and register a new selective herbicide in the EU are hardly justified, in relation to their market potential.The only s.olution on problem fields, with resistant populations, is to change the agronomic practices, like crop rotation, soil tillage, seeding time, etc., as a precautionary principle also on still „normal" fields. The different advisinginstitutions have to integrate these aspects into their recommendations, besides the proper herbicide management

On the interaction of a single-photon wave packet with an excited atom

The interaction of a single-photon wave packet with an initially excited two-level atom in free space is studied in semiclassical and quantum approaches. It is shown that the final state of the field does not contain doubly occupied modes. The process of the atom's transition to the ground state may be accelerated, decelerated or even reversed by the incoming photon, depending on parameters. The spectrum of emitted radiation is close to the sum of the spectrum of the incoming single-photon wave packet and the natural line shape, with small and complicated deviations.Comment: 17 pages, 5 figure

DuPontTM OmneraTM LQMTM (DPX-SGE27) – Eine neue Generation flüssig formulierter Getreideherbizide

DuPontTM OmneraTM LQMTM (DPX-SGE27) (5 g/l Metsulfuron-methyl, 30 g/l Thifensulfuron-methyl, 135 g/l Fluroxypyr) stellt mit einer Aufwandmenge von 1 l/ha eine neue Lösung im Getreide gegen breitblättrige Unkräuter inkl. Klettenlabkraut (Galium aparine) dar. Dabei zeichnet sich DuPontTM OmneraTM LQMTM durch eine sehr gute Wirksamkeit, ein breites Wirkungsspektrum, ein breites Anwendungsfenster (BBCH 20 – 39 im Wintergetreide, BBCH 12 – 39 im Sommergetreide) und eine hohe Kulturverträglichkeit aus. DuPontTM OmneraTM LQMTM ist als Dispersion in Öl formuliert. Mehrjährige Versuche belegen die Wirksamkeit von DuPontTM OmneraTM LQMTM z.B. gegen Echte Kamille (Matricaria chamomilla), Ausfallraps (Brassica napus), Vogelmiere (Stellaria media), aber auch gegen Problemunkräuter wie z.B. Windenknöterich (Polygonum convolvulus) und vor allem gegen Klettenlabkraut. DuPontTM OmneraTM LQMTM (DPX-SGE27) – A new generation of liquid formulated cereal herbicidesDuPontTM OmneraTM LQMTM (DPX-SGE27) (5 g/l metsulfuron-methyl, 30 g/l thifensulfuron-methyl, 135 g/l fluroxypyr) represents with an application rate of 1 l/ha a new “herbicide” solution in cereals. DuPontTM OmneraTM LQMTM is characterized by a very good efficacy, a broad weed spectrum, a broad application window (BBCH 20 – 39 in winter cereals; BBCH 12 – 39 in spring cereals) and a very good crop safety. DuPontTM OmneraTM LQMTM is formulated as oil dispersion.Several years of field trials demonstrate the efficacy of DuPontTM OmneraTM LQMTM against mayweed (Matricaria chamomilla), oilseed rape (Brassica napus), common chickweed (Stellaria media), but also against difficult weeds like wild buckwheat (Polygonum convolvulus) and especially against catchweed bedstraw (Galium aparine)

25 Jahre Sulfonylharnstoff-Herbizide – ein paar Gramm veränderten die Welt der chemischen Unkrautbekämpfung

Mit der Entdeckung der herbiziden Wirkung bestimmter Sulfonylharnstoff-Verbindungen durch George Levitt (1. Patent 1978 für DuPont) und der nachfolgenden Entwicklung und kommerziellen Einführung entsprechender Herbizide (erster in Deutschland erhältlicher Wirkstoff im Jahr 1985 war Metsulfuron-Methyl, GROPPER®) erfolgte ein Quantensprung in der chemischen Unkrautbekämpfung. Die im Vergleich zu damaligen kommerziellen Standards um den Faktor 100 bis 1000 drastisch verringerten Aufwandmengen, der völlig neuartige Wirkmechanismus (Hemmung des Enzyms Acetolactatsynthase, ALS), die flexiblen Einsatzmöglichkeiten vom frühen bis zum späten Nachauflauf und die günstigen Anwender- und Umweltsicherheitsprofile dieser Herbizide setzten einen neuen Standard, der bis heute nicht übertroffen wurde. Insgesamt wurden von mehreren Firmen seitdem weltweit über 30 Moleküle aus dieser Chemieklasse entwickelt und registriert, mit Einsatzmöglichkeiten in praktisch allen Ackerbaukulturen; es folgten noch weitere Verbindungs-klassen it dem gleichen Wirkungsmechanismus.Sulfonylharnstoffe werden über Blatt und Wurzel aufgenommen und akropetal und basipetal in der ganzen Pflanze verteilt. Die spezifische Hemmung der Acetolactatsynthase blockiert die Biosynthese der verzweigtkettigen Aminosäuren Valin, Leucin und Isoleucin und damit die Proteinsynthese. Die Kulturselektivität spezifischer Sulfonylharnstoffe in den verschiedenen Ackerbaukulturen beruht auf einem raschen Metabolismus des jeweiligen Wirkstoffs. Der Abbau im Boden kann über mikrobielle und/oder chemische Prozesse erfolgen, wobei die Halbwertzeiten molekül-, boden- und klimaabhängig sind. Durch vieljährige einseitige Selektion entstandene Unkrautpopulationen mit Resistenzen gegen ALS-Hemmer weisen entweder spezifische Punktmutationen am Zielenzym ALS oder einen beschleunigten Metabolismus des Wirkstoffs auf.Für eine erfolgreiche chemische Unkrautbekämpfung in der gesamten Fruchtfolge sind die Sulfonylharnstoffe im Zusammenhang mit der Verfügbarkeit anderer herbizider Wirkstoffklassen zu betrachten. Die Zukunft der bestehenden Wirkstoffe und die Aussicht auf weitere grundlegende Neuerungen im Bereich der Herbizide wird von der weiteren Entwicklung der Herbizidresistenztechnologien aus Kulturpflanze und Komplementärherbizid sowie dem Auffinden neuer Wirkungsmechanismen abhängen. Auch der zunehmende Anteil bewährter Altwirkstoffe, die preiswert verfügbar bleiben, beeinflusst über die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung den Aufwand und Erfolg der Suche nach neuen Wirkungsmechanismen.Stichwörter: Acetolactatsynthase, ALS-Hemmer, Herbizidresistenz, Sulfonylharnstoff25 years of sulfonylurea herbicides – a few grams changed the world of chemical weed controlWith the discovery of herbicidal activity of certain sulfonylurea compounds by George Levitt (first patent awarded to DuPont in 1978) and with the subsequent development and commercialization of herbicides from this class (i.e. Metsulfuron-Methyl, GROPPER®, first registered as a product in Germany in 1985) a quantum leap in herbicide technology was achieved. The drastically reduced use rates (by a factor of 100- to 1000-fold compared with standard products of the time), the entirely new mechanism of action (inhibition of the ALS enzym), flexible application (pre- or post-emergent), and the outstanding safety to the applicator and the environment set a new standard for herbicides, which even today has not been superseded. A total of over 30 molecules have been commercialized from this class world-wide, with uses in practically all major row crops. Several additional structural subclasses with the same mode of action have followed. Sulfonylureas enter plants through foliar and soil uptake and are translocated acropetally and basipetally within the plant. The mechanism of action is through the inhibition of the acetolactate synthase enzyme, blocking the synthesis of the branched chain amino acids valine, leucine and isoleucine, and thus inhibiting protein synthesis. Selectivity is achieved through the rapid metabolism of the active substance to inactive metabolites within the crop before it can act. Sulfonylureas degrade in soils mainly through microbial action or through chemical hydrolysis; degradation rates and pathways are specific to the molecule, soil and climate. Selection of resistant individuals through continuous application of sulfonylurea herbicides over many years led to the development of resistant weed populations that possess specific point mutations in the ALS enzyme, or the ability to rapidly metabolize the active ingredient.The sulfonylureas must be compared with other important classes of herbicides as components of a sustainable weed management system within various crop rotations. The future of existing herbicide classes and the prospects for future basic advances in weed management technologies depend on the further development of technologies to counter herbicide resistance (crops and complementary herbicides), and the discovery of herbicides with novel modes of action. Keywords: Acetolactate synthase, ALS inhibitor, herbicide resistance, sulfonylure

The effect of femoral component rotation on the five-year outcome of cemented mobile bearing total knee arthroplasty.

PURPOSE: Performing total knee replacement, accurate alignment and neutral rotation of the femoral component are widely believed to be crucial for the ultimate success. Contrary to absolute bone referenced alignment, using a ligament balancing technique does not automatically rotate the femoral component parallel to the transepicondylar axis. In this context we established the hypothesis that rotational alignment of the femoral component parallel to the transepicondylar axis (0° ± 3°) results in better outcome than alignment outside of this range. METHODS: We analysed 204 primary cemented mobile bearing total knee replacements five years postoperatively. Femoral component rotation was measured on axial radiographs using the condylar twist angle (CTA). Knee society score, range of motion as well as subjective rating documented outcome. RESULTS: In 96 knees the femoral component rotation was within the range 0 ± 3° (neutral rotation group), and in 108 knees the five-year postoperative rotational alignment of the femoral component was outside of this range (outlier group). Postoperative CTA showed a mean of 2.8° (±3.4°) internal rotation (IR) with a range between 6° external rotation (ER) and 15° IR (CI 95). No difference with regard to subjective and objective outcome could be detected. CONCLUSION: The present work shows that there is a large given natural variability in optimal rotational orientation, in this study between 6° ER and 15° IR, with numerous co-factors determining correct positioning of the femoral component. Further studies substantiating pre- and postoperative determinants are required to complete the understanding of resulting biomechanics in primary TKA

Ponderomotive entangling of atomic motions

We propose the use of ponderomotive forces to entangle the motions of different atoms. Two situations are analyzed: one where the atoms belong to the same optical cavity and interact with the same radiation field mode; the other where each atom is placed in own optical cavity and the output field of one cavity enters the other.Comment: Revtex file, five pages, two eps figure