La presencia de Latinoamérica ante el CIADI en el periodo 1996– 2018 una visión desde la teoría constructivista de cara a la inversión extranjera y los bienes de interés público

294 páginasEsta investigación mixta secuencial y probatoria sobre los 77 casos concluidos contra Latinoamérica y un caso aún no concluido contra Colombia, determina que: • La inversión extranjera no siempre deja efectos positivos y depende de intereses de los inversionistas, la identidad y la estructura normativa existente en el Estado Receptor el cual cede parte de su soberanía al entregar la competencia de administración de justicia al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) y decide asumir disputas onerosas y exorbitantes. • El CIADI admitió en su mayoría demandas por expropiación, trato justo y equitativo, no siempre falló en contra de los Estados y no necesariamente genera crecimiento en la curva de inversiones de los Estados. • Estas disputas limitan el cumplimiento de obligaciones internacionales relacionadas con bienes de interés público, DDHH y ambientales y son los sectores de finanzas, minería, petróleo y electricidad los más demandados por inversionistas de USA, Países Bajos, Francia y Barbados. • Colombia sin experiencia en esta materia tiene en su contra nueve (9) demandas que suman más de 22 mil millones de dólares, siendo el caso ECO-ORO MINERALS violatorio del TLC Canadá-Colombia entre otros acuerdos multilaterales.This sequential and evidential mixed investigation about the 77 cases concluded against Latin America and a case not yet concluded against Colombia, determines that: • Foreign investment does not always leave positive effects and depends on the interests of investors, the identity and the regulatory structure existing in the Host-State which gives part of its sovereignty by transfer the justice administration to the International Center for Settlement of Investments Disputes (ICSID) and decides to assume onerous and exorbitant international judicial proceedings. • ICSID admitted mostly claims for expropriation, fair and equitable treatment, it has not always judgment against the States and ICSID does not necessarily generate growth in the States investment curve. • These disputes limit the fulfilment of international obligations related to goods of public interest, Human, Social, Cultural and Environmental Rights and the finance, mining, oil and electricity sector are the most demanded by investors from USA, Netherlands, France and Barbados. • Colombia has not the experience about this area has nine (9) lawsuits that totalling more than USD 22 billion, and the ECO-ORO MINERALS case violating the Canada-Colombia Free Trade Agreement among other multilateral agreements.Magíster en Asuntos InternacionalesMaestrí