The first impeachment: from a comparative study of its British historical roots to a contextual analysis

Combining the areas of expertise of the two authors the paper starts by providing the contemporary context to the first Trump impeachment then it goes on to compare today’s legal instrument with the British historical roots of impeachment by making reference to the Framers’ records from the late 18th century during the Constitutional Convention in 1787 and subsequent debates for ratification. The third section of the paper then addresses the actual case that brought about the approval of articles of impeachment against President Trump and offers a critique of the Senate Trial. At this point, the paper turns to the past so as to make a comparison between all previous cases of impeachment with the first Trump impeachment and then, having in mind public trust, the paper offers some predictions for the future combined with an intricate use of counterfactuals. The paper ends by encouraging concerned parties to look beyond political polarization because the current dynamics at work in shaping American political parties and partisan moods are also shaping electoral oversight, constitutional interpretation by the legislature, and the scope of executive authority. In the final analysis, the paper underlines the fact that one should never forget that impeachment exists to uphold democratic constitutionalism

The Domestic Law of the United Kingdom and International and European Law An Ever More Tense Relationship

This chapter proposes to examine how international and, most of all, supranational European law and human rights jurisprudence becomes part of the law of the United Kingdom and to consider the implications for the British legal system. This will be done mainly from a legal and judicial perspective, but without ignoring the political one. Indeed, it would be highly problematic to address this theme without taking into account the growing tensions between the Cameron Government and the European Courts, in particular the court in Strasbourg. The chapter will begin by illustrating the legal mechanisms that are employed in the reception of international and supranational European law and the role played by the national and subnational parliaments and governments and then it will examine the relationship between the national courts and the supranational courts in Europe. The final part of this contribution will focus on the rising tensions over the past year between the Cameron Government, on one hand, and the European Union and, in particular, the Council of Europe: indeed one could argue that 2013 was an annus horribilis with regard to the relations between Britain and Europe

Ossimori costituzionali Constitutional Oxymorons

No abstract availabl

Nuove tendenze dell'ordinamento locale nell'esperienza inglese e gallese

È un'evoluzione quasi millennaria che spiega la complessità del 'local government' inglese con riferimento sia agli assetti stmtturali e funzionali delle diverse categorie di amministrazioni locali operanti sul territorio ('boroughs', contee, parrocchie e numerose altri enti di carattere specifico), sia alle problematiche inerenti alla collocazione dei relativi atti all'interno delle fonti normative dell 'ordinamento britannico. Un altro aspetto che va messo in luce è l'asimmetria sia funzionale che strutturale che caratterizza l'assetto territoriale del Regno Unito, soprattutto in seguito alla devolution of 'powers' a favore della Scozia, del Galles e dell'Irlanda del Nord. L'asimmetria funzionale deriva dal fatto che mentre il Parlamento scozzese ha potestà legislativa primaria nelle materie che rientrano nella propria sfera di competenza, all'Assemblea gallese, al contrario, non sono stati riconosciuti poteri legislativi, ma soltanto poteri di legislazione delegata. L'asimmetria strutturale è invece dovuta all'assenza nel territorio inglese di un organo, corrispondente al Parlamento scozzese o all'Assemblea gallese, che si collochi in posizione intermedia tra il 'local government' e il 'centrai government'. Questo scritto si focalizzerà pertanto sul Local Government Act 1999 e sul Greater London Authority Act 1999, ma è comunque importante sottolineare che non è possibile e neppure opportuno tenere separate questioni inerenti al 'regional government' rispetto a quelle riguardanti il local government

Cronache costituzionali dall'estero. Regno Unito

Cronache costituzionali dal Regno Unito giugno-settembre 201

C'e?? chi dice no: la Scozia non abbandona l'Unione

Breve nota di commento sull'esito del referendum sull'indipendenza della Scozia e le conseguenze costituzionali per il Regno Unit

Cronache costituzionali dall'estero. Regno Unito

Cronache costituzionali dal Regno Unito. Dicembre 2013 - Febbraio 201

La riforma della Camera dei Lords: un dibattito che dura da più di un secolo

The United Kingdom has been debating House of Lords reform for over a century, but even the present Coalition Government has so far failed to determine the direction to be taken to complete the changes that began under the Blair Government back in 1999. This paper provides a brief overview of the history of the House of Lords since the approval of the Parliament Act in 1911, it then goes on to examine the position of the three main political parties with respect to Lords reform highlighting how both the Conservatives and the Labour Party have significantly shifted their stance over the past few decades. The author then goes on to illustrate the reasons for the present political deadlock following the defeat of the House of Lords Reform Bill 2012 and he also examines the minor novelties introduced by the House of Lords Reform Act 2014. Finally, making a comparison with Italy and the debate concerning the reform of the Senate, the author underlines that although opting for a fully elected second chamber would certainly overcome the lack of democratic legitimization it would also create a series of severe problems in the British constitution such as undermining the pre-eminent role of the House of Commons and drawing a second chamber, that is presently considered independent and impartial, into partisan political politics with the consequent loss of the important scrutiny and watchdog functions that the House of Lords performs thus weakening Britain’s system of checks and balances

Cronache costituzionali dall'estero. Regno Unito

Cronache costituzionali dal Regno Unito. Marzo-Maggio 201

Giuristi di common law protagonisti in Europa: i giudici britannici nelle corti europee

Se per common law si intende un sistema giuridico di origine eminentemente giurisprudenziale, di natura procedurale e privo di codici – affermatosi nel corso di un’evoluzione plurisecolare attraverso l’incessante avvicendarsi di contributi di numerosi giuristi attivi nelle sedi culturali e istituzionali dominanti, o di gruppi sociali coinvolti nella riflessione sulla giuridicità delle garanzie fondamentali – una raccolta di saggi che dia evidenza alla concretezza culturale degli apporti di questi protagonisti storici può aiutare il lettore a ricostruire le tappe di sviluppo e a scoprire le logiche interiori di tale sistema. Partendo dall’epoca normanno-plantageneta fino all’azione dei giudici britannici che oggi operano nelle Corti dell’Unione europea, il volume si articola in una sequenza di saggi monografici che analizzano alcune tra le elaborazioni di elementi costruttivi della common law che in diverse stagioni, in diretta connessione con l’avvicendarsi di ben caratterizzate forme di organizzazione del potere costituzionale in un ordinamento tipicamente flessibile ed evolutivo, sono state prodotte da quei “signori del diritto” individuali o collettivi che nel quadro della cultura inglese si sono maggiormente distinti quali influenti interpreti delle congiunture politiche e sociali del loro tempo