ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ-БАНКИНГА В ИНДИИ

The features of the legal regulation of Internet banking in India are investigated. Internet banking is gradually replacing the use of cash, checks, and, most importantly, customers who personally come to bank offices: according to statistics, the total amount of transactions in the digital payments segment of India in 2019 will be $ 64.775 billion. USA. Electronic banking is a generic term for the provision of banking services and products via electronic channels, such as telephone, Internet, mobile phone, etc. The main regulatory act regulating Internet banking in India is the Information Technologies Act 2000, which provides for legal recognition of electronic transactions and other means of electronic commerce. In addition to the new law, the norms of traditional banking legislation also apply to Internet banking. The main financial regulator of India the Reserve Bank - also provides direct management of Internet banking: it developed guidelines for Internet banking in India in 2001; as well as the Mobile Banking Guide, which was transformed into the Mobile Banking Master Circular51 in 2016. The rights of consumers of Internet banking services are protected on the basis of the Consumer Protection Act 198652, which defines the rights of consumers in India and also applies to banking services. India’s law is based on case law, and in this regard, a number of new case law on disputes between banks and their customers in the field of Internet banking has been studied. However, in the legislation, the article notes, there are a number of gaps related primarily to ensuring the safety of online banking. Information security in electronic banking represents two main areas of risk: preventing unauthorized transactions and maintaining the integrity of customer transactions. When writing the article, general scientific methods of cognition were used: dialectical, hypothetical-deductive method, generalization, induction and deduction, analysis and synthesis, empirical description; private scientific methods were also used: legal, dogmatic, statistical, comparative legal analysis, and others.Исследуются особенности правового регулирования интернет - банкинга в Индии. Интернет-банкинг постепенно заменяет использование наличных денежных средств, чеков, и, что наиболее важно, клиентов, которые лично приходят в офисы банков: согласно статистическим данным общая сумма транзакций в сегменте цифровых платежей Индии в 2019 г. составит 64,775 млрд долл. США. Электронный банкинг - это общий термин, обозначающий предоставление банковских услуг и продуктов по электронным каналам, таким как телефон, интернет, мобильный телефон и т.д. Основным нормативным актом, регулирующим интернет-банкинг в Индии, выступает Закон об информационных технологиях2 2000 г., который предусматривает юридическое признание электронных транзакций и других средств электронной торговли. Кроме нового закона, на интернет-банкинг распространяются также нормы традиционного банковского законодательства. Главный финансовый регулятор Индии - Резервный Банк - также осуществляет прямое руководство интернет-банкингом: им были разработаны Руководство по интернет-банкингу в Индии 2001 г.; а также Руководство по мобильному банкингу, которое было преобразовано в Мастер-Циркуляр по мобильному банкингу в 2016 г. Защита прав потребителей услуг интернет-банкинга осуществляется на основе закона «О защите потребителей»3 1986 г., который определяет права потребителей в Индии и распространяется также на банковские услуги. Право Индии основано на прецедентном праве, в этой связи изучен ряд новых судебных прецедентов, касающихся споров между банками и их клиентами в сфере интернет-банкинга. Однако в законодательстве, отмечается в статье, существует ряд пробелов, связанных, прежде всего, с обеспечением безопасности онлайн-банкинга. Информационная безопасность в электронном банкинге представляет две основные области риска: предотвращение несанкционированных транзакций и поддержание целостности транзакций клиентов. При написании статьи использованы общенаучные методы познания: диалектический, гипотетически-дедуктивный метод, обобщение, индукция и дедукция, анализ и синтез, эмпирическое описание; использовались также и частные научные методы: юридически-догматический, статистический, метод сравнительно-правового анализа, другие

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries

Финансовая система Японии: правовое регулирование споров между поставщиками и потребителями финансовых услуг

Purpose: the article examines the main problems associated the regulatory acts of Japan - The Financial Instruments and Exchange Act, The Banking Act, The Insurance Business Act, lists the types of financial disputes subject to alternative settlement, identified the parties to the financial dispute. To achieve this goal, the article must solve the following tasks: to determine whether there are institutions in Japan that provide services for resolving financial disputes; to investigate the main problems associated with the definition of the concept and types of financial dispute, the conditions for the transfer of a financial dispute to the competent authority. Methods: this article is based on an interdisciplinary concept of research, which allowed to distinguish the distinctive features of the legal regulation of the settlement of financial disputes in Malaysia. Results: acts of Japan - The Financial Instruments and Exchange Act, The Banking Act, The Insurance Business Act, - refer to financial disputes - disputes resolved by "Designated Dispute Resolution Organizations", the so-called "financial DDRO". Financial disputes are disputes between suppliers and consumers of financial services. The Financial Instruments and Exchange Act details the persons, whose activities fall within the definition of financial provider services. A brief list of financial service providers is available on the website of Japan's main financial regulator, the Financial Services Agency. The list include: Japanese banking institutions, branches and representative offices of foreign banks, business operators of financial instruments, insurance companies, trust companies, financial markets, foreign audit firms. However, unlike other countries of the Asia-Pacific region, consumers of financial services can be both physical and legal entities. Conclusions and relevance: the materials presented in the article show the special role of "Designated Dispute Resolution Organizations" in resolving domestic financial disputes in Japan. The practical application of its results will improve the Russian legislation in the field of resolving financial disputes.Цель: В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с правовым регулированием разрешения финансовых споров в Японии. Дана характеристика нормативных актов Японии - закона «О финансовых инструментах и фондовых биржах», закона «О банковской деятельности», закона «О коммерческом страховании», перечислены виды финансовых споров, подлежащих альтернативному урегулированию, выявлены стороны финансового спора. Для достижения поставленной цели в статье решены следующие задачи: выявлено, имеются ли в Японии учреждения, предоставляющие услуги по разрешению финансовых споров; исследованы основные проблемы, связанные с определением понятия и видов финансового спора, условий передачи финансового спора на разрешение компетентного органа. Методология проведения работы: Данная статья основана на сравнительно-правовом методе исследования, который позволил выделить отличительные особенности правового регулирования разрешения финансовых споров в Японии. Результаты работы: Законы Японии «О финансовых инструментах и фондовых биржах», «О банковской деятельности», «О коммерческом страховании» относят к финансовым спорам, разрешаемым «назначенными организациями по альтернативному урегулированию финансовых споров» (Designated Dispute Resolution Organization), так называемыми «финансовыми DDRO». Финансовые споры - это споры между поставщиками и потребителями финансовых услуг. Закон «О финансовых инструментах и фондовых биржах» детально перечисляет лиц, деятельность которых подпадает под определение «поставщик финансовых услуг». Краткий перечень поставщиков финансовых услуг представлен на сайте основного финансового регулятора Японии - Агентства по финансовым услугам. В указанный перечень входят: банковские учреждения Японии, филиалы и представительства иностранных банков, бизнес-операторы финансовых инструментов, страховые компании, трастовые компании, финансовые рынки, иностранные аудиторские фирмы. Однако, в отличие от других стран АТР, потребителями финансовых услуг здесь могут выступать как физические, так и юридические лица. Выводы: Материалы, изложенные в статье, показывают особую роль «назначенных организаций по альтернативному урегулированию финансовых споров» (Designated Dispute Resolution Organization) в разрешении внутренних финансовых споров Японии. Практическое применение ее результатов позволит совершенствовать российское законодательство в сфере разрешения финансовых споров

Правовое регулирование новых технологий FinTech в финансовой системе Южной Кореи

The article indicates that the financial industry “fintech” in South Korea is developing rapidly, and the policies and legal systems associated with this industry are also undergoing accelerated transformations aimed at reforming state financial regulation. In 2015, the main financial regulator of the country, the Financial Services Commission (FSC) of South Korea, presented the IT Finance Convergence Support Plan. The main laws governing fintech technologies in the scope of financial services are as follows: 1) Electronic Financial Transactions Act 2006, as amended 2013; 2) The Foreign Exchange Transactions Act of 1998, ed. 2000; 3) The Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc., 2001, ed. 2015; 4) The Specialized Credit Finance Business Act in 1997. Ed. 2013; 5) Banking Act 1950, as amended 2013 and etc. The study was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research in the framework of the research project No. 17-03-00093 "a" (Supervisor - E.E. Frolova)В статье указывается, что финансовая индустрия «fintech» в Южной Корее быстро развивается, а политика и правовые системы, связанные с этой отраслью, также претерпевают ускоренные преобразования, направленные на реформирование государственного финансового регулирования. В 2015 г. главный финансовый регулятор страны - Комиссия по финансовым услугам Южной Кореи (Financial Services Commission (FSC) - представил «План поддержки конвергенции ИТ-финансов» (IT-Finance Convergence Support Plan). Основными законами, регулирующими «fintech»-технологии в сфере финансовых услуг являются следующие: 1) Закон об электронных финансовых транзакциях 2006 г. в ред. 2013 г. (Electronic Financial Transactions Act); 2) Закон о валютных операциях 1998 г. в ред. 2000 г. (Foreign Exchange Transactions Act); 3) Закон о содействии использованию информационно-коммуникационных сетей и защите информации 2001 г. в ред. 2015 г. (Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, Etc.); 4) Закон о специализированном кредитовании и финансировании бизнеса 1997 г. в ред. 2013 г. (Specialized Credit Finance Business Act); 5) Закон о банковской деятельности 1950 г. в ред. 2013 г. (Banking Act of the Republic of Korea) и др

Правовое регулирование зеленого финансирования в Китае: успехи и проблемы развития

The article states that in China there are a number of financial regulators in the field of “green” financing, issuing various types of by-laws. The main financial regulators include: 1) People's Bank of China, 2) Ministry of Finance; 3) National Development and Reform Commission; 4) Ministry of Environmental Protection; 5) China Banking Regulatory Commission; 6) Securities Commission; 7) Insurance Regulatory Commission. On August 31, 2016, the seven above-mentioned ministries, with the approval of the State Council of China, jointly issued the “Guidelines for Establishing the Green Financial System”, the first specialized comprehensive regulatory instrument in the field of green finance. The Guidelines first enshrined the concept of green finance: “Green finance refers to economic activities that support environmental improvement that can cope with climate change and make efficient use of resources.” The main elements related to the concept of “green finance” in China include the following: 1) pilot green financing zones, 2) green loans, 3) green funds and public-private partnerships, 4) green securities, incl. green bonds, or green bonds; 5) green insurance; 6) environmental credit trading; 7) environmental risks in the financial system. Although the Chinese government is taking certain measures to develop and regulate green finance, these measures are clearly not enough. Political documents, programs, and appeals cannot completely replace classical normative acts. The presence of a large number of documents of a political nature slows down the promotion of the idea of green finance locally, in the provinces of the country.В статье указывается, что в Китае действует целый ряд финансовых регуляторов в сфере «зеленого» финансирования, выпускающих различные виды подзаконных актов. К основным финансовым регуляторам относятся: 1) Народный Банк Китая, 2) Министерство финансов;3) Национальная комиссия по развитию и реформам; 4) Министерство охраны окружающей среды; 5) Комиссия по регулированию банковской деятельности Китая, 6) Комиссия по ценным бумагам, 7) Комиссия по регулированию страхования. 31 августа 2016 г. семь указанных выше министерств с одобрения Государственного совета Китая совместно выпустили «Руководство по созданию зеленой финансовой системы» - первый специализированный нормативный акт комплексного характера в сфере зеленых финансов. В «Руководстве» впервые было закреплено понятие зеленого финансирования: «Зеленое финансирование относится к экономической деятельности, которая поддерживает улучшение окружающей среды, которая может справиться с изменением климата и эффективно использовать ресурсы». К основным элементам, относящимся к понятию «зеленые финансы» в Китае можно отнести следующее: 1) пилотные зоны зеленого финансирования, 2) зеленые кредиты, 3) зеленые фонды и государственно-частные партнерства, 4) зеленые ценные бумаги, в т.ч. зеленые бонды, или зеленые облигации; 5) зеленое страхование, 6) экологическая кредитная торговля, 7) экологические риски в финансовой системе. Хотя правительство Китая предпринимает определенные меры в сфере развития и регулирования зеленых финансов, но этих мер явно недостаточно. Политические документы, программы и призывы не могут полностью заменить классические нормативные акты. Наличие большого количества документов политического характера замедляет продвижение идеи зеленых финансов на местах, в провинциях страны

Финансовая система Японии: правовое регулирование споров между поставщиками и потребителями финансовых услуг

Purpose: the article examines the main problems associated the regulatory acts of Japan - The Financial Instruments and Exchange Act, The Banking Act, The Insurance Business Act, lists the types of financial disputes subject to alternative settlement, identified the parties to the financial dispute. To achieve this goal, the article must solve the following tasks: to determine whether there are institutions in Japan that provide services for resolving financial disputes; to investigate the main problems associated with the definition of the concept and types of financial dispute, the conditions for the transfer of a financial dispute to the competent authority. Methods: this article is based on an interdisciplinary concept of research, which allowed to distinguish the distinctive features of the legal regulation of the settlement of financial disputes in Malaysia. Results: acts of Japan - The Financial Instruments and Exchange Act, The Banking Act, The Insurance Business Act, - refer to financial disputes - disputes resolved by "Designated Dispute Resolution Organizations", the so-called "financial DDRO". Financial disputes are disputes between suppliers and consumers of financial services. The Financial Instruments and Exchange Act details the persons, whose activities fall within the definition of financial provider services. A brief list of financial service providers is available on the website of Japan's main financial regulator, the Financial Services Agency. The list include: Japanese banking institutions, branches and representative offices of foreign banks, business operators of financial instruments, insurance companies, trust companies, financial markets, foreign audit firms. However, unlike other countries of the Asia-Pacific region, consumers of financial services can be both physical and legal entities. Conclusions and relevance: the materials presented in the article show the special role of "Designated Dispute Resolution Organizations" in resolving domestic financial disputes in Japan. The practical application of its results will improve the Russian legislation in the field of resolving financial disputes.Цель: В статье рассматриваются основные проблемы, связанные с правовым регулированием разрешения финансовых споров в Японии. Дана характеристика нормативных актов Японии - закона «О финансовых инструментах и фондовых биржах», закона «О банковской деятельности», закона «О коммерческом страховании», перечислены виды финансовых споров, подлежащих альтернативному урегулированию, выявлены стороны финансового спора. Для достижения поставленной цели в статье решены следующие задачи: выявлено, имеются ли в Японии учреждения, предоставляющие услуги по разрешению финансовых споров; исследованы основные проблемы, связанные с определением понятия и видов финансового спора, условий передачи финансового спора на разрешение компетентного органа. Методология проведения работы: Данная статья основана на сравнительно-правовом методе исследования, который позволил выделить отличительные особенности правового регулирования разрешения финансовых споров в Японии. Результаты работы: Законы Японии «О финансовых инструментах и фондовых биржах», «О банковской деятельности», «О коммерческом страховании» относят к финансовым спорам, разрешаемым «назначенными организациями по альтернативному урегулированию финансовых споров» (Designated Dispute Resolution Organization), так называемыми «финансовыми DDRO». Финансовые споры - это споры между поставщиками и потребителями финансовых услуг. Закон «О финансовых инструментах и фондовых биржах» детально перечисляет лиц, деятельность которых подпадает под определение «поставщик финансовых услуг». Краткий перечень поставщиков финансовых услуг представлен на сайте основного финансового регулятора Японии - Агентства по финансовым услугам. В указанный перечень входят: банковские учреждения Японии, филиалы и представительства иностранных банков, бизнес-операторы финансовых инструментов, страховые компании, трастовые компании, финансовые рынки, иностранные аудиторские фирмы. Однако, в отличие от других стран АТР, потребителями финансовых услуг здесь могут выступать как физические, так и юридические лица. Выводы: Материалы, изложенные в статье, показывают особую роль «назначенных организаций по альтернативному урегулированию финансовых споров» (Designated Dispute Resolution Organization) в разрешении внутренних финансовых споров Японии. Практическое применение ее результатов позволит совершенствовать российское законодательство в сфере разрешения финансовых споров

ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА ВАСИЛИЯ КЛЕМЕНТЬЕВИЧА ПУЧИНСКОГО

In the article, the history of the emergence and maintenance of tradition-the annual scientific and practical conference dedicated to the memory of Vasily Klementevich Puchinsky, an outstanding Russian comparativist, specialist in civil procedural law of the Russian Federation and foreign countries. VC. Puchinsky passed away in 2005. The first conference dedicated to his memory was held by the Department of Civil and Labor Law of the Peoples' Friendship University of Russia in 2006. Since 2010, the conference has become annual, and since 2011 - has acquired the status of an international one. The conference committee annually collected and published the conference materials. The invariable subject of the conference is the study of problems of civil law and civil process in a comparative legal aspect.в статье изложена история возникновения и поддержания традиции - проведения ежегодной научно-практической конференции памяти Василия Клементьевича Пучинского, выдающегося российского компаративиста, специалиста в области гражданского процессуального права РФ и зарубежных стран. В.К. Пучинский ушел из жизни в 2005 г. Первая конференция, посвященная его памяти, была проведена кафедрой гражданского и трудового права РУДН в 2006 г. С 2010 г. конференция стала ежегодной, а с 2011 г. - приобрела статус международной. Оргкомитет конференции ежегодно осуществлял сбор и публикацию материалов конференции. Неизменная тематика конференции - исследование проблем гражданского права и гражданского процесса в сравнительно-правовом аспекте

РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОДЕЙСТВИЯ СТОРОН ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ

The paper considers the implementation of the principle of assistance of the parties in the termination of obligations and after their termination. It is concluded that the legal imperatives of the principle of assistance are used in the implementation of any grounds for termination of obligations. In cases provided for by law or agreement of the parties, the principle of assistance in business relations applies not only upon termination of the obligation, but also after the termination of the binding relationship between the parties.В работе рассмотрена реализация принципа содействия сторон при прекращении обязательств и после их прекращения. Делается вывод о том, что юридические императивы принципа содействия используются при реализации любых оснований прекращения обязательств. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, принцип содействия в предпринимательских отношениях применяется не только при прекращении обязательства, но и после прекращения обязательственно-правовой связи между сторонами

Prospects for reforming approaches to the legal status of a Russian resident individual

Currently, for the recognition of an individual as a tax resident of the Russian Federation, only the period of his stay in the country during the previous 12 months is taken into account. But in 2019, the Ministry of Finance of the Russian Federation announced the need to change this approach as one of the areas of tax policy for 2020–2022. The main ways to improve legal regulation are the reduction of the actual period of stay on the territory of Russia from 183 to 90 days per year and the introduction of additional more flexible criteria characterizing the relationship of a person with the state. The aim of the study is a comprehensive assessment of the approach to the definition of the individuals` residence in the Russian financial law, which allows to make a conclusion about the feasibility and prospects for its reform. The article examines various aspects of the current legal regulation in this area, as well as the features of recognition of individuals as tax residents in accordance with the international agreement on the avoidance of double taxation have been investigated. The advantages of the existing approach can be attributed to its simplicity and certainty, which is associated with the use of only one objective criterion – the period of stay in the country. In such conditions, it is not difficult for tax agents and tax authorities to classify taxpayers as tax residents. This greatly simplifies administration and allows citizens themselves to better understand their status and associated rights and responsibilities. Paradoxically, this feature is also the lack of regulation. Since, in fact, it completely gives tax residency to the power of the citizens themselves, primarily the wealthy. The simplicity of its definition makes it possible to practically freely change the Russian tax jurisdiction to another, depending on personal benefit. As a result, the state is unable to levy taxes on the income of persons who de facto have close personal and economic ties with the Russian jurisdiction, but de jure do not meet the formal characteristics of a tax resident, planning in advance the period of their stay in Russia. The simplicity in establishing the tax residency of the Russian Federation allows taxpayers to practically freely change the Russian tax jurisdiction to another, depending on personal gain. As a result, the state is unable to levy taxes on the income of persons who de facto have close personal and economic ties with the Russian jurisdiction, but de jure do not meet the formal characteristics of a tax resident, planning in advance the period of their stay in Russia. The article analyzes the main approaches to determining the residence of individuals used in world practice, as well as the measures taken by various states to avoid abuse of the right by individuals. Particular attention is paid to the study of tax residence as a key condition for the implementation of the international agreement on the exchange of information on financial accounts (CRS MCAA), since unfair manipulation of tax status can also impede the state financial control. It is also interesting to study the issue of determining the residence of individuals in the context of the COVID‑19 virus pandemic, since the cancellation of transport links between countries for a long period of time may be forced to change the tax status of many people. As a result of the research, the author came to the conclusion that the approach to determining the tax residence of individuals in Russia differs from that used in most developed countries and needs some resemblance with global practice. In particular, the introduction of the concept of a center of vital interests into Russian legislation will allow considering the connection of a person with Russian jurisdiction on an individual basis, excluding the possibility of abuse. © 2021, Russian Academy of Sciences. All rights reserved