L’agriculture familiale diversifiée multilocalisée au Nicaragua

Le Nicaragua a connu de profonds bouleversements au cours des trois dernières décennies : insurrections, conflits armés, succession de gouvernements aux stratégies contradictoires, libéralisation et intégration économique, catastrophes naturelles, etc. sont autant d’événements qui ont reconfiguré les agricultures familiales. Dans leurs processus de transformations, les agricultures familiales ont renforcé deux éléments st..

Public policies to support agroecology in Latin America and the Caribbean

Latin American agroecology proposes a transformation of conventional agri-food systems. It is driven by social movements that have succeeded in forming coalitions that have promoted its integration into public policies. These policies involve a range of instruments that are often embedded in programmes that also support organic agriculture and sustainable agriculture. However, while these two types of agriculture propose more ecological practices, they do not question the basis of the conventional agri-food system. The implementation of instruments to support agroecology therefore depends on the power relations established within each country. This Perspective analyses these policies and their influence on the development of agroecology in eight countries: Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Mexico, and Nicaragua. These policies remain fragile, while support for large-scale conventional agriculture is still predominant. Their challenge is therefore to convince more broadly farmers, consumers and policymakers about the importance of issues such as public health and food security

Diversité des agricultures familiales

Dans un contexte d’interrogation sur les modèles agricoles et de profondes transformations des agricultures et des marchés, cet ouvrage s’attache à revisiter la diversité des formes familiales de production et leurs mutations de par le monde. Dès lors, l’analyse intègre les liens aux marchés, aux territoires et à l’Ailleurs — par le fait migratoire — les enjeux d’autonomie et de sécurité alimentaire, les stratégies de survie et d’accumulation ainsi que les formes d’action collective et politique. L’ouvrage est construit autour de dix-huit études de cas, menées dans les cinq continents. Elles ont toutes été conduites avec un cadre méthodologique, identique et original, inspiré du Sustainable Rural Livehoods (cadre d’identification des moyens de subsistance durables en milieu rural). Revisitée pour cet ouvrage, cette méthode d’observations et d’analyses permet aux auteurs de préciser finement « ce qui fait famille », d’analyser les adaptations du travail des actifs familiaux et les mettre en perspective avec le contexte territorial et les politiques publiques de chaque pays. Écrit à plusieurs mains, par un réseau de chercheurs, cet ouvrage contribue autant à l’approfondissement des savoirs scientifiques sur les agricultures familiales dans le monde qu’à la mise à l’épreuve d’un cadre méthodologique d’analyse et d’observations en milieu rural. Il vise un public de chercheurs, d’enseignants et d’étudiants, agronomes, économistes, sociologues et historiens. Les experts du développement agricole et rural y trouveront un grand intérêt. Plus largement, toute personne qui s’intéresse aux agricultures familiales et à leurs évolutions dans divers contextes sociaux trouvera avantage à cette lecture. Les chercheurs qui ont coordonné cet ouvrage sont agronomes, économistes et géographes, au Cirad ou à l’Inra où ils mènent des recherches sur les systèmes agricoles familiaux à des échelles locales, nationales ou internationales. Cet ouvrage est le fruit d’une démarche de recherche collective et partagée permettant à de nombreux scientifiques des pays du Sud d’exprimer la diversité des réalités agraires contemporaines. Certains coordinateurs ou auteurs de cet ouvrage ont également collaboré à Agricultures familiales et mondes à venir, titre paru en 2014 chez Quae. Ce livre est également disponible en anglais sous le titreDiversity of Family Farming Around the Worldauprès des éditions Springer -www.springer.co

Avancées, incertitudes et défis de la gouvernance territoriale environnementale à Peñas Blancas (Nicaragua)

IntroductionLa nécessité d’améliorer l’action publique dans la gestion environnementale, par la décentralisation de la prise de décision au niveau des territoires et le renforcement de la participation citoyenne dans les processus politiques, s’est imposée au Nicaragua au milieu des années 1990 comme fin et moyen de légitimer le rôle de l’État en la matière et accroître la qualité et l'efficacité de ses interventions. Dans ce contexte, favorisé par les conditionnalités de la coopération inte..

Les stratégies des acteurs intermédiaires des circuits alimentaires de proximité en Guadeloupe : vers une alimentation relocalisée ?

International audienceLes travaux présentés dans cet article sont issus du projet GAPRA Gouvernance alimentaire et pratiques des ménages agricoles : une approche par les flux d'approvisionnement alimentaire et la multi-localisation familiale qui s'inscrit dans le Métaprogramme GLOFOODS cofinancé par INRAe et le CIRAD et le projet PADIT, Paysages alimentaires et développement d'une interface de transport : Les systèmes alimentaires en Guadeloupe, entre globalisation et territoires, financé par le Ministère de la transition écologique. Les auteures remercient Esther Sanz Sanz pour sa relecture attentive d'une version préliminaire de ce texte

How public policies and social capital secure professional insertion and livelihoods? Insights from Haitian migrant farm workers in Guadeloupe

International audienceThis article aims at understanding livelihood trajectories of Haitian migrant farm workers and small farmers in Guadeloupe. It questions the processes at play for their resilience/vulnerability. The suggested theoretical grid associates the sustainable rural livelihood framework with an approach in terms of "circulatory-transformative capabilities" inspired by Sen's works. Analyzing capitals and resources' endowment, choices and socioeconomic trajectories, the article questions the room for maneuver of migrants in achieving the kind of life they find valuable. It then gives a central place to individual choices that are constrained by social structures at different scales. The paper addresses the ability of migrants to organize their life and to face hazards. Based on a qualitative survey, two major findings are highlighted. First, migrants mobilize, accumulate, and circulate capitals in a transnational space to pursuit their livelihood strategies. Second, some resources (regularization, access to land and to nonfarm activities) interfere in their trajectories and question their resilience/vulnerability. The results discuss in particular the specific roles of social capital and public policies in securing incomes, a debate that can be useful in terms of public policies to support migrants in reinforcing their livelihoods

La mise sur agenda d’un modèle agri-alimentaire alternatif en Guadeloupe : une fenêtre d’opportunité pour le renouvellement de l’action publique ?

International audienceCet article s'intéresse au processus de mise sur agenda d'un modèle agri-alimentaire alternatif en Guadeloupe. Il montre comment le modèle agri-alimentaire véhiculé par les petites agricultures familiales a émergé comme problème public. En particulier, il analyse comment ce modèle a été le moteur de mobilisations, de médiatisation et d'une politisation récente. À partir d'enquêtes auprès d'acteurs locaux, complétées par une revue d'articles de presse et de littérature grise, l'article décrit le processus de mise sur agenda de ce modèle alternatif et interroge l'existence d'une fenêtre d'opportunité politique qui n'a pas (encore) abouti au changement. Mots clés : petites agricultures familiales, politiques publiques, mise sur agenda, modèles agrialimentaires

Diagnostic agro-socio-économique de la commune de Saint Michel de l'Attalaye (Haïti)

Le rapport de recherche présente un diagnostic de l'agriculture de la commune de Saint Michel en Haiti

Governance matters ... but is it what you think?

International audienceSince the 1970s, food security has been framed as a technical problem to be solved mainly through technical solutions like green revolution technologies or market information systems (Fouilleux et al., 2017). In the 2010s, when nutrition began tobe coupled with food security in international forums, the technology focus shifted to nutrient deficiencies and fortification technologies (Loconto, 2021). Overall, analysis of the successive definitions of food security – from the one focused onfood availability to the one emphasizing also the access to food and the nutritional dimension – shows that they have not explicitly addressed issues such as inequity or power imbalances within food systems nor their governance.Non-state actors have developed alternative framings of hunger and malnutrition around norms of justice, rights and sovereignty. For example, in opposition to the food security concept, which some view as restricting political debate, manysocial movements around the world have emerged to defend the concept of food sovereignty. The transnational peasant organization La Via Campesina advocates for food sovereignty as a way to re-politicize the fight against hunger and malnutrition. The food sovereignty movement is part of wider social mobilizations that developed across the globe in the mid-1990s as a critique of neoliberalism (Trauger, 2015). In the 2000s, this stance was most apparent in the resistance to World Bank/International Monetary Fund (IMF) structural adjustment conditionalities that required market liberalization, which led to the strengthening of food sovereignty movements in many developing countries. The 2008 economic and food crises marked an important turning point in the way the international food security agenda was governed. Starting with the reform of the United Nations’ Committee on World Food Security and the establishment of its Civil Society Mechanism and High-Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition, a number of UN and G8/G20 initiatives on food security and nutrition also emerged, thus changing the contours of food security governance and its analysis. Diverging from a normative approach that judges whether policies are good for achieving food security, governance is used in this chapter as an analytical framework. This framework highlights the power struggles among actors as they propose different visions of food insecurity and solutions to this social problem (cf. Constance et al., 2018). This approach to governance not only concerns ‘hard law’ (regulatory frameworks, subsidies, taxes, etc.) but also metrics, models, standards, and the instruments that govern actors’ conduct and represent different forms of ‘soft law’ (Bernard de Raymond and Thivet, 2021).Following an explanation of this governance framework, we illustrate its usefulness in three different cases: a national food programme in Nicaragua, the resilience agenda and its operationalization in the Sahel, and land-use modelling. We conclude by explaining why such an approach is essential when analysing food security, since ostensibly neutral instruments have the power to influence the possibilities for action, which in turn shape actors’ behaviours

Reconnaitre le rôle des femmes dans les cuisines: études croisées sur l’alimentation familiale au Sénégal et au Nicaragua

International audienc