Exactness and reliability of nonparametric estimators of species richness compared by simulation and field data

When estimating any value, the associated measures of error also have to be estimated. For each of the species richness estimators used above (see Chapter 5.2.3) methods of estimating variance and, hence, standard error are available (BURNHAM & OVERTON 1978, OTIS ET AL. 1978, CHAO 1984, CHAO ET AL. 1992 , CHAO & LEE 1992). However, some of these estimators of variance did not perform well in simulations (OTIS ET AL. 1978, BURNHAM & OVERTON 1979). Moreover, they are not comparable with one another and, thus, introduce an additional source of factors influencing the suitability of the estimators of species number. In order to eliminate this influence, two methods of estimating standard error were chosen, which can be used with all of the species richness estimators. The bootstrap technique to estimate standard error EFRON 1981) was already used for the jackknife estimator of species richness (NICHOLS ET AL. 1998B). Chao also suggests using it with some of her esti-mators (CHAO ET AL. 1996, CHAO ET AL. 2001). A related technique is Tukey's jackknife method(MILLER 1974), which proved its usefulness in estimating standard errors of population parameters (MANLY 1977). In a Monte Carlo study both estimators already proved to be similarly useful in estimating stan-dard errors of point estimates EFRON 1981). However, there is no comparative study of the perfor-mance of the bootstrap and the jackknife method for estimating standard errors with the corresponding methods of the species richness estimators (see Chapter 5.2.3). The aim of this study is to detect the most accurate estimator of standard error for each of the selected estimators of species

Auswirkungen des Elbehochwassers 2002 auf ausgewählte Artengruppen : eine Einführung in das Projekt HABEX

Die Auswirkungen extremer Wetterereignisse auf die Biodiversität sind bisher nur unzureichend bekannt. In den letzten Jahren steigen daher die Bemühungen, Effekte solcher Ereignisse auf Arten und Ökosysteme zu quantifizieren und Schutzstrategien zu entwickeln. Das vom BMBF geförderte Verbundprojekt RIVA – Robustes Indikationssystem für ökologische Veränderungen in Auen (Scholz et al. 2001, 2009, Dziock et al. 2006) stellte eine hervorragende Grundlage für Untersuchungen der ökologischen Auswirkungen nach den extremen Hochwasserereignissen im Sommer 2002 und im Winter 2002/2003 sowie der folgenden extremen Trockenheit im Sommer 2003 dar. Für die Artengruppen Laufkäfer, Mollusken und Pflanzen bestand deshalb im Rahmen des hier vorgestellten HABEX-Projektes (AuenHABitate nach EXtremhochwasserereignissen am Beispiel der Mittleren Elbe) die einmalige Gelegenheit, die Auswirkungen dieses in Zeitpunkt und Intensität ungewöhnlichen Hochwassers auf denselben Probeflächen durch einen Zustandsvergleich der Jahre vor der Flut (1998/99) und danach (2003-2006) zu untersuchen

Deichrückverlegungen in Sachsen-Anhalt und wissenschaftliche Begleituntersuchungen am Beispiel des Roßlauer Oberluchs

Deichbau und andere flussbautechnische Maßnahmen haben dazu geführt, dass die Mittlere Elbe ihre ursprünglichen Überschwemmungsgebiete verloren hat. Um die Auswirkungen der alljährlich auftretenden Hochwasserereignisse einzudämmen, wurden große Bereiche der Talniederung durch Deiche vom Überflutungsgeschehen abgetrennt. Diese Eingriffe in den Naturhaushalt ermöglichten gleichfalls eine intensive ackerbauliche Nutzung oder eine hochwassersichere Bebauung der Auen. Die natürliche Auendynamik ist heute weitestgehend auf einen schmalen Bereich entlang der Elbe beschränkt. Hinter den Deichen sind die für die Elbeauen typischen Lebensräume von der lebenswichtigen Auendynamik abgeschnitten. Angepasste Auenarten und -lebensgemeinschaften treten zugunsten von Allerweltsarten zurück. Eine Wiederanbindung von Altauenbereichen an das Überflutungsgeschehen ist deshalb eine der vordringlichsten Maßnahmen zur Revitalisierung gefährdeter Auenlebensräume und stellt eine Chance dar, einen nachhaltigen und modernen Hochwasserschutz mit Naturschutzzielen zu verbinden. An der Elbe entspricht das aktuelle Hochwasserschutzsystem nicht den heutigen Anforderungen an den Hochwasserschutz. Um jedoch jederzeit auf mögliche große Hochwasserereignisse reagieren zu können, entstanden Anfang der 1990er Jahre in den Anliegerländern der Elbe zahlreiche Pläne für Deichrückverlegungen

Effects of species turnover on reserve site selection in a fragmented landscape

Changes in species composition is an important process in many ecosystems but rarely considered in systematic reserve site selection. To test the influence of temporal variability in species composition on the establishment of a reserve network, we compared network configurations based on species data of small mammals and frogs sampled during two consecutive years in a fragmented Atlantic Forest landscape (SE Brazil). Site selection with simulated annealing was carried out with the datasets of each single year and after merging the datasets of both years. Site selection resulted in remarkably divergent network configurations. Differences are reflected in both the identity of the selected fragments and in the amount of flexibility and irreplaceability in network configuration. Networks selected when data for both years were merged did not include all sites that were irreplaceable in one of the 2 years. Results of species number estimation revealed that significant changes in the composition of the species community occurred. Hence, temporal variability of community composition should be routinely tested and considered in systematic reserve site selection in dynamic systems.FAPESP (Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo)[99/05123-4]Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)FAPESP (Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo)[01/13309-2]FAPESP (Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo)[02/02125-0]Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)FAPESP (Fundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo)[02/02126-7]Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnologico)[690144/01-6]Fundação Grupo Boticário de Proteção à NaturezaFundacao O Boticario de Protecao a NaturezaBmBF (German Federal Ministry of Education and Research)[01LB0202]Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF)EUEU[226 852