Análise fotoelástica da distribuição de tensão em função do comprimento do implante e altura da coroa em prótese parcial fixa em dois sistemas de implantes dentários

Orientador: José Ricardo de Albergaria BarbosaTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O objetivo do presente estudo foi comparar, por meio de fotoelasticidade, sob carregamento axial e não-axial, a distribuição de tensão em implantes curtos e longos, em dois sistemas de implantes dentários com próteses parciais fixas de 2 elementos com diferentes alturas de coroa. Para tanto, 16 modelos fotoelásticos foram divididos em 4 grupos: I- Implante Longo 5x11mm Neodent® -Titamax CM Cortical; II- Implante Longo 5x11mm Bicon®; III- Implante Curto 5x6mm Neodent® - Titamax WS Cortical; IV- Implante Curto 5x6mm Bicon®. Cada grupo foi submetido a cargas axial (0°, 0,5 Kgf) e não-axial (15°, 0,5 Kgf), tanto com coroa protética de 8 mm quanto de 13 mm de altura. A análise dos resultados evidenciou que o comprimento do implante foi um fator estatisticamente significativo, tanto para o carregamento axial quanto para o carregamento não-axial. Sob carregamento axial, os implantes do sistema Neodent® com coroa de 13 mm de altura apresentaram maior tensão de cisalhamento (31.5 ± 16.5 MPa) quando comparados aos implantes do mesmo sistema com coroa de 8 mm (25.7 ± 11.4 MPa) (p0.05). De acordo com o presente estudo, conclui-se que implantes curtos concentram maiores valores de tensão quando comparados a implantes longos, entretanto, quando fatores protéticos que potencializam a tensão sobre os implantes estão presentes, como coroa protética com altura aumentada, o sistema e o comprimento do implante não foram fatores relevantesAbstract: The aim of this study was to use photoelasticity to compare, under axial and non-axial loading, stress distribution on short and long implants of two different dental implant systems in 2-unit implant-supported fixed partial prostheses of two different crown heights. Therefore, 16 photoelastic models were divided into 4 groups: I - Long implant (5x11mm) Neodent® Titamax Cortical CM; II - Long implant (5x11mm) Bicon; III - Short Implant (5x6mm) Neodent® Titamax Cortical WS; IV - Short Implants (5x6mm) Bicon. In each group were applied axial (0°, 0,5 Kgf) and non-axial loads (15°, 0.5 Kgf), with either 8 and 13 mm prosthetic crown height. The results showed that implant length was a statistically significant factor for both axial and non-axial loading. Under axial loading, the Neodent implant system with 13 mm-prosthetic crown had higher stress (31.5 ± 16.5 MPa) compared to 8 mm-prosthetic crown on the same system (25.7 ± 11.4 MPa) (p 0.05). According with the present study, it can be concluded that short implants concentrated larger stress values when compared to long implants, however, when prosthetic factors that maximize stress around implants are present, as prosthetic crown with increased height, the implant system and implant length were not relevant factorsDoutoradoCirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-FaciaisDoutor em Clínica Odontológic

Photoelastic analysis of the influence of loading and length of the distribution of tension in two systems of dental implants

Orientador: José Ricardo de Albergaria BarbosaDissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de PiracicabaResumo: O objetivo do presente estudo foi avaliar, comparativamente, in vitro, o efeito de diferentes sistemas de implantes, curtos e longos, sob carregamento axial e oblíquo, na distribuição de tensões em modelos fotoelásticos. Foi confeccionado 16 modelos fotoelásticos em resina (Resina Flexível GIII CMR-201 e endurecedor CME-252/ Polipox® Indústria e Comércio Ltda, São Paulo, SP, Brasil), com dimensões de 40 X 50 X 12mm, contendo implantes de sistemas e comprimentos diferentes. Os modelos foram distribuídos em quatro grupos: Grupo I (n=4) - Implante Neodent (longo) 5x11mm; Grupo II (n=4) - Implante Bicon (longo) 5x11mm; Grupo III (n=4) - Implante Neodent (Curto) 5x6mm; Grupo IV (n=4) - Implante Bicon (Curto) 5x6mm. Foram cimentadas aos conectores protéticos (3,5mm de altura), 4 coroas protéticas fabricadas com liga de cromo-cobalto. Para os implantes curtos a prótese apresentou as dimensões de 13mm de altura, 10mm no sentido mésio-distal e 8mm no sentido vestíbulo-lingual. As próteses para os implantes longos apresentaram as dimensões de 8mm de altura, 10mm no sentido mésio-distal e 8mm no sentido vestíbulo-lingual. Aplicou-se cargas axiais e oblíquas (15 graus) de 0,5 Kgf através de uma máquina de teste universal e um polariscópio circular foi utilizado para visualizar as tensões. Os resultados foram analisados, quantitativamente, através do programa Fringes®, em plataforma MATLAB do LPM/ FEMEC/UFU. Todos os implantes curtos apresentaram maiores níveis de tensão que os implantes longos, independente do sistema e da direção do carregamento. Os implantes curtos do sistema Neodent apresentaram maiores níveis de tensão na área cervical, quando comparados à mesma região dos implantes do sistema Bicon, sob carregamento oblíquo. O carregamento oblíquo resultou em maiores níveis de tensão nos implantes curtos do sistema Neodent que o carregamento axial. Dentro dos limites deste estudo conclui-se que implantes curtos estão sujeitos a maior tensão em consequência de cargas, quando comparados aos implantes longosAbstract: The aim of this study was to compare, in vitro, the role of conventional and short implants of different implant systems, under axial and oblique loading, in stress distribution with photoelastic models. Sixteen models were fabricated with photoelastic resin (GIII Flexible Resin and hardener CMR-201-252 CME / Polipox ® Industria e Comercio Ltda, São Paulo, SP, Brazil), with dimensions 40x50x12 mm, containing different implants systems and different implant lengths. The models were divided into four groups: Group I (n=4) - conventional Neodent implant (5 x 11 mm); Group II (n=4) - conventional Bicon implant (5 x 11 mm); Group III (n=4) - short Neodent implant (5 x 6 mm); Group IV (n=4) - short Bicon implant (5 x 6 mm). Four prosthetic crowns made of cobalt chromium alloy were cimented on the abutments (3.5 mm in height). For the short implants the prosthesis dimensions were 13 mm in height, 10 mm mesiodistally and 8 mm buccolingually. The prosthesis for conventional implants had 8 mm in height, 10 mm mesiodistally and 8 mm buccolingually. Axial and oblique load (15 degrees) of 0.5 kgf was applied by a universal testing machine and a circular polariscope was used to visualize the stress. The results were analysed quantitatively by Fringes® program, in LPM/ FEMEC / UFU MATLAB platform. All short implants had higher stress levels than the conventional implants, regardless of the implant system and the load direction. The short Neodent implants system had higher levels of stress in the cervical third, compared to the same area of the Bicon implants system, under oblique loading. The oblique load resulted in higher levels of stress in the short Neodent implants system than the axial load. Thus, within the limits of this study, short implants are subjected to higher levels of stress as a result of loads when compared to conventional implantsMestradoCirurgia e Traumatologia Buco-Maxilo-FaciaisMestre em Clínica Odontológic