Konzept und Bedeutung für die Transformationen in Osteuropa

2\. Aufl

Potjomkinsches Parlament und Papiertiger: Die russische Gesellschaftskammer

Anfang Januar 2006 hat die Gesellschaftskammer (Obschtschestwennaja Palata) der Russischen Föderation offiziell ihre Arbeit aufgenommen. Als korporative Vertretung "der" Zivilgesellschaft soll sie nicht nur deren Belange im politischen Prozess stark machen, sondern darüberhinaus zugleich auch die Medien und sogar die Exekutive "gesellschaftlich" kontrollieren. Sowohl die Bildung und die personelle Zusammensetzung als auch ihre institutionelle Stellung im politischen System lassen indes Zweifel an den realen politischen Möglichkeiten und damit am Sinn und Zweck der jüngsten Putinschen Neuschöpfung aufkommen

Postimperialistischer Phantomschmerz oder gute Nachbarschaft? Eine Umfrage zu den außenpolitischen Vorstellungen der Russen

Der Charakter der Beziehungen zwischen den Nachfolgestaaten der UdSSR hat sich in den vergangenen 15 Jahren tief greifend verändert. Das illustriert eine Untersuchung, die vom Mittelrussischen Beratungszentrum in Wladimir mit Unterstützung der Friedrich-Ebert-Stiftung durchgeführt wurde und in der Stand und Qualität der Beziehungen Russlands mit den ehemaligen Republiken der UdSSR in der Einschätzung seiner Bürger untersucht wurden. Sie fördert jedoch auch interessante Differenzen zwischen den in der Gesellschaft verbreiteten Ansichten und dem offiziellen Regierungsdiskurs einerseits und (weniger überraschende) graduelle Unterschiede zwischen der älteren und den jüngeren Generationen andererseits zutage

Adult Development Theory and Political Analysis: An Integral Account of Social and Political Change in Soviet and Post-Soviet Russia

I propose a reading of social, political and discursive change in Soviet and post-Soviet Russia which is inspired by an integral, above all developmental perspective. In view of explaining Russia’s current political trajectory, I make several arguments. First, I claim that Russian politics are still to a large extent determined by the effects of a threefold crisis of sense-making. Neither the collapse of the Soviet empire, nor the question of how to define democratic government nor the lack of a resilient national identity have so far been resolved and re-appropriated in a transformative manner. Second, I try to show how this affects various aspects and dimensions of Russian politics. Third, I engage in a brief overview of a number of adult development models, asking to what extent and how the characteristics of consciousness development, particular stage characteristics, and the general logics and dynamics of successful and unsuccessful development these models describe can be helpful to the analysis of Russian politics. Also, I discuss their compatibility and parallels with discourse theory and analysis as an increasingly popular methodology in Russian Studies. Of the developmental models reviewed, the theory of political development by Stephen Chilton and the self-protective action logic in Susanne Cook-Greuter’s model of self and identity development are particularly relevant for my purpose. On these grounds, it is argued that since Vladimir Putin’s taking office as Russian president and later prime-minister, politics and (official) political discourse have increasingly come to follow self-protective action logics as conceived by Susanne Cook-Greuter. This diagnosis, which could either be understood as a regression or as a realignment of internal and external dimensions of political development, can be explained as a reaction to Russia’s crisis of identity followed by a loss of internal stability and international influence connected to the dislocations mentioned above

Strategy as Emergence: Reviewing the Practice Turn in Social, Organizational and Leadership Studies from an Integral Perspective

Practice perspectives are increasingly popular in many social sciences. Moreover, the practice turn (PT) has gained influence across various disciplines as a novel epistemological and research perspective. It claims to be able to better explain the workings of social action, among them leadership phenomena in organizations, due to a detailed look onto the micro level. Due to their focus and epistemology, they also claim to be able to better describe and analyze the complexity of social action than more traditional individualistic or institutional approaches. This paper therefore takes a closer look at some of the epistemological claims made by practice perspectives, based on integral epistemological concepts and tools. It proposes a selective discussion of the PT’s genuine epistemological value, as well as potential shortcomings, blind spots and limitations

Tagungsessay: Innen und Außen in Wissenssoziologie und Diskursanalyse

Der vorliegende Bericht bilanziert einige der zentralen Thesen und Diskussionen des im Sommer 2005 in Paris abgehaltenen deutsch-französischen Kolloquiums zu Stand und Perspektiven der Diskursforschung in Deutschland und Frankreich. In Frankreich geht die Diskursanalyse auf die strukturalistische Theoriebildung zurück, wie sie seit SAUSSURE im Kontext linguistischer Diskussionszusammenhänge entstand und von Theoretikern wie FOUCAULT, DERRIDA, ALTHUSSER und LACAN konkretisiert und fortgeschrieben wurde. Das diskursanalytische Feld ist in Frankreich heute durch etablierte sprachwissenschaftliche und linguistische Forschungszusammenhänge geprägt. In Deutschland hat sich die Diskursanalyse dagegen erst in den 1990er Jahren zu einem anerkannten Theorie- und Forschungsprogramm entwickelt – und dies vorwiegend in sozialwissenschaftlichen Diskussionskontexten. Vor diesem Hintergrund leistete das Kolloquium einen wichtigen Beitrag nicht nur zur Klärung der jeweiligen Grundannahmen von qualitativer Sozialforschung einerseits und der "französischen Schule" der Diskursanalyse andererseits, sondern auch zur theoretisch-reflexiven Einordnung und methodischen Systematisierung des vorhandenen Verfahrenspools und damit zur Klärung der Konturen des Felds der Diskursanalyse aus der Sicht der angesprochenen Zielgruppen beiderseits des Rheins.The following report summarizes the discussions and a number of the central substantive points put forward by the participants of the Franco-German workshop—held in Paris during the summer of 2005—on recent developments and future perspectives of discourse related research in France and Germany. Discourse analysis in France can be traced back to structuralist theorizing as it has developed inside linguistics since SAUSSURE and further elaborated by theorists such as FOUCAULT, DERRIDA, ALTHUSSER and LACAN. Currently, the field is characterized by well established linguistic research networks and methodologies. Discourse analysis in Germany, in contrast, gained academic status only in the 1990s, and this was the case mainly in social science disciplines. Against this background, the workshop not only shed light on the respective underlying assumptions of German qualitative social science and the "French School" of discourse analysis, it also theoretically located and methodologically systematized the existed "pool of tools." The workshop thereby helped to clarify the contours of the field of discourse analysis from the perspectives of the respective target groups on both sides of the Rhine.Este reporte resume las discusiones y puntos centrales señalados por los participantes del taller franco-alemán sobre los desarrollos recientes y perspectivas futuras de la investigación relacionada al discurso en Francia y Alemania, realizado en París durante el verano de 2005. Se puede hacer retrospectiva del análisis del discurso en Francia desde la teoría estructuralista tal cual fue desarrollada desde la lingüística desde SAUSSURE y luego elaborada por teóricos como FOUCAULT, DERRIDA, ALTHUSSER y LACAN. Actualmente, el campo se caracteriza por bien establecidas redes de investigación y metodologías lingüísticas. El análisis del discurso en Alemania, en contraste, alcanzó estatuto académico solo en la década de los 90´s principalmente en las disciplinas de la ciencia social. Desde este contraste, este taller no solo arrojó luz sobre los respectivos supuestos subyacentes de la ciencia social cualitativa alemana y la “escuela francesa” de análisis del discurso, sino que también localizó teóricamente y sistematizó metodológicamente el “conjunto de herramientas” existente. Por consiguiente, el taller ayudó a clarificar los contornos del campo del análisis del discurso desde las perspectivas de los respectivos grupos involucrados en ambos lados de río Rin

Integral Politics: A Swiss Perspective

This article tells the story of the Swiss NGO “Integrale Politik (ip)” founded by about 20 people in November 2007 with the aim of becoming a regular political party at a later stage (www.integrale-politik.ch). We wish to make ip’s concepts and approaches known to a wider public. Inspired by integral thinkers such as Jean Gebser and Ken Wilber, ip develops its own ideas and interpretations of integral in view of the concrete challenges of Swiss and European politics. Integral political culture is understood, for example, as including practices addressing all senses, turning political commitment into an experience of meaningful activity and an expression of joy, ease and celebrating life. One of the most important challenges currently faced by the group is to perpetuate and further develop this working culture as the organization grows. Its success in doing this seems to be one of the main reasons for ip’s attractiveness to the Swiss cultural creative sector in general and the growing integrally-minded community in particular to whom it gives an increasingly visible face and a clear-cut voice. At the same time, the Swiss political system offers particularly favourable preconditions and thus, a fruitful ground for new political ideas and experiments such as this integral political one

Ensayo: Interiores y exteriores en el análisis del discurso y la sociología de la ciencia

Der vorliegende Bericht bilanziert einige der zentralen Thesen und Diskussionen des im Sommer 2005 in Paris abgehaltenen deutsch-französischen Kolloquiums zu Stand und Perspektiven der Diskursforschung in Deutschland und Frankreich. In Frankreich geht die Diskursanalyse auf die strukturalistische Theoriebildung zurück, wie sie seit SAUSSURE im Kontext linguistischer Diskussionszusammenhänge entstand und von Theoretikern wie FOUCAULT, DERRIDA, ALTHUSSER und LACAN konkretisiert und fortgeschrieben wurde. Das diskursanalytische Feld ist in Frankreich heute durch etablierte sprachwissenschaftliche und linguistische Forschungszusammenhänge geprägt. In Deutschland hat sich die Diskursanalyse dagegen erst in den 1990er Jahren zu einem anerkannten Theorie- und Forschungsprogramm entwickelt – und dies vorwiegend in sozialwissenschaftlichen Diskussionskontexten. Vor diesem Hintergrund leistete das Kolloquium einen wichtigen Beitrag nicht nur zur Klärung der jeweiligen Grundannahmen von qualitativer Sozialforschung einerseits und der "französischen Schule" der Diskursanalyse andererseits, sondern auch zur theoretisch-reflexiven Einordnung und methodischen Systematisierung des vorhandenen Verfahrenspools und damit zur Klärung der Konturen des Felds der Diskursanalyse aus der Sicht der angesprochenen Zielgruppen beiderseits des Rheins. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0701222The following report summarizes the discussions and a number of the central substantive points put forward by the participants of the Franco-German workshop—held in Paris during the summer of 2005—on recent developments and future perspectives of discourse related research in France and Germany. Discourse analysis in France can be traced back to structuralist theorizing as it has developed inside linguistics since SAUSSURE and further elaborated by theorists such as FOUCAULT, DERRIDA, ALTHUSSER and LACAN. Currently, the field is characterized by well established linguistic research networks and methodologies. Discourse analysis in Germany, in contrast, gained academic status only in the 1990s, and this was the case mainly in social science disciplines. Against this background, the workshop not only shed light on the respective underlying assumptions of German qualitative social science and the "French School" of discourse analysis, it also theoretically located and methodologically systematized the existed "pool of tools." The workshop thereby helped to clarify the contours of the field of discourse analysis from the perspectives of the respective target groups on both sides of the Rhine. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0701222Este reporte resume las discusiones y puntos centrales señalados por los participantes del taller franco-alemán sobre los desarrollos recientes y perspectivas futuras de la investigación relacionada al discurso en Francia y Alemania, realizado en París durante el verano de 2005. Se puede hacer retrospectiva del análisis del discurso en Francia desde la teoría estructuralista tal cual fue desarrollada desde la lingüística desde SAUSSURE y luego elaborada por teóricos como FOUCAULT, DERRIDA, ALTHUSSER y LACAN. Actualmente, el campo se caracteriza por bien establecidas redes de investigación y metodologías lingüísticas. El análisis del discurso en Alemania, en contraste, alcanzó estatuto académico solo en la década de los 90´s principalmente en las disciplinas de la ciencia social. Desde este contraste, este taller no solo arrojó luz sobre los respectivos supuestos subyacentes de la ciencia social cualitativa alemana y la “escuela francesa” de análisis del discurso, sino que también localizó teóricamente y sistematizó metodológicamente el “conjunto de herramientas” existente. Por consiguiente, el taller ayudó a clarificar los contornos del campo del análisis del discurso desde las perspectivas de los respectivos grupos involucrados en ambos lados de río Rin. URN: urn:nbn:de:0114-fqs070122