De la guerre animale à la guerre humaine

Cet article vise à proposer une histoire des théories et débats sur le parallèle entre guerre animale et guerre humaine. Dans un premier temps, il sera exposé un parcours des différentes interprétations du concept de guerre animale dans l’histoire des disciplines, de l’anthropologie sociale à la géostratégie ou à l’éthologie : Charles Letourneau à la fin du xixe siècle, Quincy Wright au milieu de la Seconde Guerre mondiale, puis Gaston Bouthoul et enfin Edward O. Wilson à la fin du xixe siècle. La deuxième partie s’attachera à la théorie du passage de la guerre de l’animal à la guerre de l’homme. Deux thèses majeures à cet égard seront examinées, celle de Konrad Lorenz du début des années 1960 qui souleva de grandes polémiques, puis celle récente de Wrangham et Peterson dans Demonic males. La conclusion soulignera certaines spécificités de la guerre chez l’homme et reviendra sur le doublet chasse-guerre pour mieux montrer les éléments de rupture entre les deux activités

L’animal : un objet d’étude

Homo animal est : l’être humain appartient lui-même au règne animal, mais il est le seul à projeter sur les autres membres de ce vaste ensemble un regard analytique. Prendre l’animal comme objet d’étude, c’est le propre de l’homme. « Chez absolument tous il y a quelque chose de naturel, c’est-à-dire de beau » : Aristote, s’apprêtant à détailler les Parties des animaux, prévient son lecteur que les animaux les plus répugnants méritent eux aussi l’attention du scientifique, car ils témoignent des règles auxquelles se conforme la nature, que le philosophe a à cœur de percer. Cette longue tradition d’étude du monde animal, renouvelée aujourd’hui par les découvertes sur le génome, a pris de multiples formes au travers des âges ; mais elle a toujours suscité d’amples questionnements, non seulement sur la nature des animaux eux-mêmes, mais aussi, plus largement, sur leur place dans le monde et, en retour, sur celle de l’homme lui-même. Le Congrès national des sociétés historiques et scientifiques rassemble chaque année universitaires, membres de sociétés savantes et jeunes chercheurs. Ce recueil est issu de travaux présentés lors du 141e Congrès sur le thème « L’animal et l’homme »

The concept of war in prehistoric times as interpreted by French anthropologists (1859-1996) : historical study and historical perspective between France and British-american anthropology

Cette thèse a pour objet l’idée de guerre à la préhistoire dans l’anthropologie française des débuts de la discipline préhistorique à nos jours. S’appuyant sur une méthode de structuration des discours scientifiques propres au sujet, elle propose une histoire de cette idée de 1859 à 1996, date qui marque un dernier tournant dans la réflexion. Cette histoire est restituée avec une mise en perspective par rapport à un ensemble scientifique plus large et dominant sur le sujet, celui du monde anglo-saxon. Les résultats qui ressortent de ce travail comprennent tout d’abord une histoire de l’idée de guerre à la préhistoire qui s’organise en quatre grandes périodes avec trois moments clés, la Grande Guerre, le lendemain de la Seconde Guerre mondiale et la décennie 1990. À ces périodes correspond une évolution forte des discours explicatifs sur l’origine de la guerre. Par ailleurs, le sujet de la guerre préhistorique fait ressortir des particularités du monde scientifique français, notamment une différence d’approche marquée entre préhistoire et ethnologie et quelques interdits qui l’amènent à être absent de certains domaines particulièrement dynamiques dans l’anthropologie anglo-saxonne. La conclusion se projette dans le temps présent pour proposer les tendances de la recherche qui se dessinent pour un futur de moyen terme.This thesis is a study on the idea of war during prehistory in the French prehistoric science from the beginning to nowadays. With a method of structuring the scientific discourse on the subject, it proposes a story of this idea from 1859 to 1996, date of the last turning point in the reflexion. This story is put in perspective with a bigger scientific world, the anglo-saxon one, which is largely dominant on the subject. The main results of this work is, at first, a story of the idea of the prehistoric war divided in four periods, divided by three key moments, the Great War, the afterwards of the Second World War and the 1990’s decade. A strong evolution of the explanative theses on the origin of war is correlated with these periods. Moreover, the subject of the prehistoric war underlies specificities of the french scientific world, among which a strong difference of approaches between prehistory and ethnology and a few taboos which forbid to entry fields of research which are particularly dynamic in anglo-saxon anthropology. The conclusion proposes a projection in the present times and the trends of research in a medium-term future

L'idée de guerre à la Préhistoire dans l'anthropologie française (1859-1996) : étude historique et mise en perspective (France, monde anglo-saxon)

This thesis is a study on the idea of war during prehistory in the French prehistoric science from the beginning to nowadays. With a method of structuring the scientific discourse on the subject, it proposes a story of this idea from 1859 to 1996, date of the last turning point in the reflexion. This story is put in perspective with a bigger scientific world, the anglo-saxon one, which is largely dominant on the subject. The main results of this work is, at first, a story of the idea of the prehistoric war divided in four periods, divided by three key moments, the Great War, the afterwards of the Second World War and the 1990’s decade. A strong evolution of the explanative theses on the origin of war is correlated with these periods. Moreover, the subject of the prehistoric war underlies specificities of the french scientific world, among which a strong difference of approaches between prehistory and ethnology and a few taboos which forbid to entry fields of research which are particularly dynamic in anglo-saxon anthropology. The conclusion proposes a projection in the present times and the trends of research in a medium-term future.Cette thèse a pour objet l’idée de guerre à la préhistoire dans l’anthropologie française des débuts de la discipline préhistorique à nos jours. S’appuyant sur une méthode de structuration des discours scientifiques propres au sujet, elle propose une histoire de cette idée de 1859 à 1996, date qui marque un dernier tournant dans la réflexion. Cette histoire est restituée avec une mise en perspective par rapport à un ensemble scientifique plus large et dominant sur le sujet, celui du monde anglo-saxon. Les résultats qui ressortent de ce travail comprennent tout d’abord une histoire de l’idée de guerre à la préhistoire qui s’organise en quatre grandes périodes avec trois moments clés, la Grande Guerre, le lendemain de la Seconde Guerre mondiale et la décennie 1990. À ces périodes correspond une évolution forte des discours explicatifs sur l’origine de la guerre. Par ailleurs, le sujet de la guerre préhistorique fait ressortir des particularités du monde scientifique français, notamment une différence d’approche marquée entre préhistoire et ethnologie et quelques interdits qui l’amènent à être absent de certains domaines particulièrement dynamiques dans l’anthropologie anglo-saxonne. La conclusion se projette dans le temps présent pour proposer les tendances de la recherche qui se dessinent pour un futur de moyen terme

Moulin Quignon : la redécouverte d’un site

International audienc