Zwischen Schrift und Bild. Zum Diskurs um die Sichtbarkeit der Schriftarten im Fraktur-Antiqua-Streit

Die vorliegende Arbeit versucht anhand der Reichstagsdebatte aus dem Jahr 1911 aufzuzeigen, dass der Fraktur-Antiqua-Streit im Rahmen eines Diskurses um die Sichtbarkeit der Schrift vonstatten ging. Die Überlegenheitsansprüche der jeweiligen Schriftarten wurden einerseits entweder in ihrer Funktionalität oder ihrer künstlerischen und repräsentativen Qualität begründet; andererseits wurde auch auf den Aspekt der Schriftbildlichkeit Wert gelegt ─ dies vor allem dann, wenn die Verfechter der Antiqua deren künstlerische Qualität hervorhoben. In der Reichstagsdebatte teilten beide Seiten die Meinung, dass die Fraktur vom Aussterben bedroht sei. Diese Auffassung hing medientheoretisch mit dem Aufkommen der Schreibmaschine zusammen, die die Antiqua massenhaft verbreite und die Präsenz der Fraktur erheblich beeinträchtigte. Dem entsprechend erklärten die Antiquaverfechter, unter Berufung auf eine funktionale Strukturierung auf der sichtbaren Ebene, ihre Schrift als durchaus mediengerecht, während die Bedeutung der Fraktur nur noch in künstlerischer Qualität und nationalistischer Repräsentation（”deutsche Schrift als Sinnbild vom Deutschtum“）gesehen wurde. Weil aber die Rhetorik der Antiquaverfechter trotz der angeblichen Distanzierung in Wahrheit immer auf die ästhetische Dimension der Schrift zurückkam, knüpften beide Parteien in Hinsicht der künstlerischen Qualität der Schrift aneinander an. Dadurch wurde in der Diskussion immer mehr von der Bildlichkeit der Schrift geredet. Das zeigte sich vor allem in der Assoziation der Schriftform mit dem gesehenen Gegenstand und in der Identifizierung des Schreibprozesses mit dem malerischen Akt（”Zeichnen“ des Kreises und der geraden Linie）. Daraus ergibt sich, dass die Diskussion in Fraktur-Antiqua-Streit zwischen Schriftlichkeit und Bildlichkeit auf der sichtbaren Ebene der Schrftarten oszillierte

モジ ニオケル ジョウヨ ルートヴィヒ クラーゲス ニオケル テガキ モジ ノ ガイネン

Die vorliegende Arbeit stellt die These auf, dass Klages mit seinem Begriff der Handschrift auf den nicht-semiotischen, im Akt des Schreibens mitproduzierten Überschuss in der Schrift aufmerksam wird und deren Zeichenhaftigkeit (und Leserlichkeit) zu dekonstruieren versucht, indem er beides gegeneinander ausspielt. Die mit der Hand geschriebene Schrift besitze, Roland Barthes zufolge, neben dem sprachgebundenen Code "Zusätze" wie den Tintenfluss, den Verlauf der Striche oder all dasjenige, was der semiotischen Funktionalität der Schrift nicht diene. Während der Code der Schrift Gegenstand des Lesens sei, würden die nicht-semiotische "Zusätze" den Blick des Lesers auf sich ziehen; sie würden zum Gegenstand des Sehens werden. Damit hebt Barthes das nicht-semiotische Gesehene in der Schrift hervor, das sich weder mit dem System der visuellen Differenzialität (Saussure und Goodman) noch mit der Type-Token-Unterscheidung begreifen lässt. Während aber Barthes die Duplizität der Handschrift nur hervorhebt, ohne nach ihrer Generierung zu fragen, so radikalisiert Klages diesen Aspekt, indem er im Akt des Schreibens eine notwendige Gesetzüberschreitung trotz beabsichtigter Gesetzeserfüllung sieht. Damit plädiert er vor dem Hintergrund der Medienkonkurrenz um 1900 nicht nur für das Handschreiben gegenüber der Schreibmaschine, sondern begründet auch die Generierung der Duplizität darin, dass durch das Schreiben neben der zeichenhaften Schrift der unbeabsichtigte Überschuss in Erscheinung tritt. Klages nennt ihn die "Handschriftlichkeit" als das Ergebnis der Schreibbewegung: Sie ist es, die zwar von der Schrift abhängt, doch deren leserliche Funktionalität zum Erliegen bringen kann. Es gehörte zur Voraussetzung der Klages\u27schen Graphologie, die handgeschriebene Schrift zum gesehenen Gegenstand zu machen, indem die "Handschriftlichkeit" herausgearbeitet wird. Zu diesem Zweck entwickelt Klages u.a. drei Operationen: den mikrologischen Blick, der sich auf die winzigen Unregelmäßigkeiten der Schriftformen richtet; die Hervorbringung der hingeworfenen Handschrift, die als Schrift nur schwer oder nicht ,entzifferbar\u27 ist; die Umdrehung des Blattes, die die Handschrift zum "Ornament" und damit zum Medium macht, das eine psychologische Reaktion des Betrachters (nicht des Lesers) hervorruft

Die Erzahlweise des \u27Ich\u27. Markus Orths\u27 Roman "Corpus"

In　Markus　Orths’Roman”Corpus“wird　der　Pfoduktionsprozess　des，Ich’im　Sinne von　Foucaults，assujettissement’verdeutlicht，　d．h．　Konstituierung　als　Untertan／ Subjekt　durch　Gestandnis．　Dieser　Vbrgang　wird　am　Beispiel　der　Roman－Figur Christof　exemplmziert，　dessen　Inneres　von”der　Leere“beherrscht　w．ird．　Auch　die doppelte　Erziihlweise　des］〔bxtes　veranschaulicht　diese　Art　der　Ich－Konstituierung， namlich　dadurch，　dass　in　dem　Text　einmal　Christof　sein　Erlebnis　und　auch　sein bisheriges　Leben　zu　erzahlen　versucht，　und　zum　anderen　dadurch，　dass　der Erzahler　des　gesamten　Textes　Paul　ist，　bei　dem　es　sich　um　den　Jugendfreund Christofs　handelt．　Paul　h6rt　und　interpretiert　Christofs　Rede． Der　Prozess　von，assujettissemenビwird　in　zwei　Stufen　geteilt　vorgestellt：Einmal wird　Christof　von　Kai　und　Ina，　denen　er　zufallig　begegnet　und　sie　mehrmals　trif丘， aufgefbrdert，　Uber　sich　selbst‘‘zu　reden．　Diesen　beiden　erscheint　das　Ich　als　eine selbverstandliche　Kategorie．　Als．Christof　dann　diese　Forderung，，Uber　sich　selbst zu　reden‘，verinnerlicht　hat，　will　er　Paul　gegenUber，，sich　selbst‘‘und　sein　blsheriges Leben－allerdings　nur　fねgmentarisch－，gestehen‘． DemgegenUber　interpretiert　Paul，　indem　er　Christofs　Rede　vielfach　erganzt　und in　Bezug　auf　sein　eigenes　Leben　aufnimmt，　Christofs　Leben　als　einen　Teil　seiner eigenen　Entdeckungsgeschichte　des，Ich’und　als　Wieder呂utmachung　verlorener homosexuellen　Freundschaft　zwischen　ihnen．　DemgegenUber　verftigt　Christof nicht　Uber　ein，erzahlbares’Ich，　sondem　kann　tiber　seine　von　den　K6rperreaktionen hervorgeruf¢nen　Erinnerungen　bloB　fragmentarisch　reden

Die Dynamitat des Ubersetzens. Walter Benjamins "Die Aufgabe des Ubersetzers"

Die　vorliegende　Arbeit　zielt　darauf，　die　Methodik　des　Ubersetzens　von　Walter　Benjamin 　zu　analysieren　und　ihre　Implikation　fUr　die　Kultur－sowie　Sozialkritik　zu ermessen．　Dabei　wird，Ubersetzung‘im　traditionellen　Sinne　als　die　nur　m6glichst treue　Wiedergabe　des　Originallnhalts　in　Bezug　auf　die　Sprache　und　den　kulturellen Bereich　so　aufgefaBt，　daB　sie　die　Vorstellung　einer　Ober　die　Sprache　und　Kultur hinausgehenden　Universalitat　voraussetzt　und　zugleich　in　Anspruch　nimmt． Be切amin　dagegen　lehnt　eine　solche　Vorstellung　der　Ubersetzung　ab　und　behauptet ihre　Unm6glichkeiしSomit　ist，，Die　Aufgabe　des　Ubersetzers‘‘besonders　bei de可enigen　Wissenschaftlem　hoch　angesehen，　die　die　Problematik　der　Kultur　in　der modernen　Zeit　kritisch　betrachten． FUr　Be切amin　besteht　der　Grund　der　Ubersetzung　darin，　daB　alle　Sprachen，　Uber　dle historischen　und　sprachwissenschaftlichen　Argumentationen　hinausgehend， apriorisch　miteinander　verwandt　seien．　Diese　Verwandtschaft　erklart　er　mit Begriff6n　wie”Art　des　Meinens“，”dem　Gemeinten“und，，der　reinen　Sprache“．　Nach Benjamin　bestehe　eine　Sprache　aus　den　W6rtern　als。Arten　des　Meinens“．　Der Unterschied　der　Sprachen　wie　Franz6sisch　oder　Deutsch　bestehe　darin，　daB　die，，Art des　Meinens“zwischen　den　Sprachen　nicht　vertauschbar　sei． 　Die　Sprache　sei，　Benjamin　zufolge，　im　Zusammenhang　mit　den，，Arten　des Meinens“konstruiert．　Dies　zeigt，　daB　Benjamins　Sprachauffassung　mit　der　von Saussaure註hnlich　ist：Saussure　betrachtet　die　Sprache　als　ein　System，　das　aus　der Differenz　der　Signifikanten　besteht；diese　Sicht　kommt肌E　Benjamins，，Art　des Meinens“nahe．”Die　reine　Sprache“als”das　Gemeinte“trete，　so　Benjamin，　durch ”Erganzung“aller　m6glichen”Arten　des　Meinens“，　d．h．　aus　allen　Sprachen，　heraus． ”Die　reine　Sprache“ist　demnach　etwas，　in　dem　alle”Art　des　Meinens“im Zusammenhang　stehen．　Der　Systemvorstellung　Benjamins　entsprechend，　daB　das Sy・t・m。・i．・・Unendli・hk・it・d・・Z・・ammenhang・・“・ei・i・t・di．・・ei・・Sp・a・h・“・i・ vollkommenes　System．　Doch　wie　diese，，Unendlichkeit“auch，，un－endlich“，　d．h． ，ohne　Ende‘bedeutet，　ist　die，，reine　Sprache‘‘zugleich　als　die　unerreichbare bestimmt．　Der　Mensch　kann　sich　niemals　in　Beziehung　zur”reinen　Sprache“setzen． Doch　nur　indem　Benjamin　diese　Sprache　beansprucht　und　die　menschliche　Sprache im　Vergleich　zu　dieser　Sprache　immer　als　die　unvol［kommen　g．　ystematlslerte bestimmt，　kann　er　den　Grund　des　Ubersetzens（nicht　der　Ubersetzung　als　der Sinneswiedergabe！）rechtfertigen．　Er　besteht　darin，　in　der　Erg註nzung　der　Sprachen ，，die　reine　Sprache‘‘heraustreten　zu　lassen． 　　工ndieser　Sprachauffassung　geht　Benjamin　von　der　W6rtlichkeit　hinsichtlich　der Sy・tax　b・im　Obersetzen　au・．　Di・，T・eue‘und，F・eih・it‘　d・・Ubersetzen・・di・ traditionell　immer　in　Bezug　auf　die　Wiedergabe　des　Inhalts　im　Original　bestimmt wird，　setzt　sich　bei　Benjamin　in　Beziehung　zur。reinen　Sprache“・Wie　die　von Benj・min　ve・wend・ten　M・t・ph・m　v・n，S・h・・ben‘・nd・G・faB‘zeigen・b・deut・t ，Treue‘im　Benjaminschen　Sinn　treu　der”Art　des　Meinens“der　fremden　Sprache 9・genUb・・unt・・B・・ufu・g・・f　di・。・eine　Sp・ach・‘‘・，F・eih・it‘d・g・g・n　i・t・1・f・ei・・n der　eigenen　Sprache　bestimmt，　d．h．　fre．i　von　der　Systematik　der　eigenen　Sprache　wie z．B．　der　Syntax．　Die　W6rtlichkeit　beim　Ubersetzen　hat　die　Destruktion　des　Systems in　der　eigenen　Sprache　zur　Folge，　weil　durch　die　W6rtlichkeit　eine　neue”Art　des Meinens“in　die　eigene　Sprache　transportiert　wird　und　durch　die　Beibehaltung　der Syntax　der　fremden　Sprache　die　eigene　Syntax　bei　der　Ubersetzung　zerst6rt　wird． Solche　Zerst6rung　der　Syntax　liegt　nahe，　sein　Ubersetzungsdenken　mit　dem　Denken des　Zitats　in　Parallele　zu　setzen．　Wie　Benjamin　im　Verfahren　des　Zitats　die　Chance sieht，　Phrasen　als　den　starr　gewordenen　Wortzusammenhang　zu　zerst6ren，　sieht　er auch　im　Ubersetzen　die　Chance，　die　eigene　Sprache　zu　destruieren．　Und　wie　Hannah Arendt　in　Benjamins　Zitat　die　Zerst6nungs　kraft　der　bisherigen　gesellschaftlichen Wertsysteme　sieht，　so　richtet　sich　sein　Denken　des　Uber　setzens　auch　auf　Zerst6rung des　bisherigen　Wertes

Gaussian breeding for encoding a qubit in propagating light

Practical quantum computing requires robust encoding of logical qubits in physical systems to protect fragile quantum information. Currently, the lack of scalability limits the logical encoding in most physical systems, and thus the high scalability of propagating light can be a game changer for realizing a practical quantum computer. However, propagating light also has a drawback: the difficulty of logical encoding due to weak nonlinearity. Here, we propose Gaussian breeding that encodes arbitrary Gottesman-Kitaev-Preskill (GKP) qubits in propagating light. The key idea is the efficient and iterable generation of quantum superpositions by photon detectors, which is the most widely used nonlinear element in quantum propagating light. This formulation makes it possible to systematically create the desired qubits with minimal resources. Our simulations show that GKP qubits above a fault-tolerant threshold, including ``magic states'', can be generated with a high success probability and with a high fidelity exceeding 0.99. This result fills an important missing piece toward practical quantum computing.Comment: 19 pages, 2 figure

Compartment Syndrome after Prostatectomy

Robot-assisted laparoscopic prostatectomy (RALP) for prostate cancer was introduced in 2000 and rapidly gained popularity. The Da Vinci Surgical System® can ensure improved local control of cancer and fewer perioperative complications. However, RALP is performed in the steep-Trendelenburg position (a combination of lithotomy and head-down tilt position / Lloyd-Davies position) to obtain a good surgical view, and as a result, well leg compartment syndrome (WLCS) can become a serious complication of RALP. Here, we report a case of WLCS after RALP. A 75-year-old man underwent surgery for prostate cancer and immediately complained of pain and numbness after surgery. The pressure of the four leg compartments increased. Ultimately, we diagnosed the patient with WLCS in his right leg, and an emergency fasciotomy was performed. He completely recovered with no permanent disability and was discharged one month after rehabilitation. Although WLCS after RALP is a rare and severe complication, the patient recovered completely with early diagnosis and intervention. Measuring the compartment pressure is useful when the patient is drowsy immediately after recovery from anesthesia. Preventing WLCS requires identifying this condition as a potential complication of RALP and all urologic surgeries performed in the lithotomy position

Efficient hydrolysis of polysaccharides in bagasse by in situ synthesis of an acidic ionic liquid after pretreatment

A highly efficient hydrolytic method using an acidic ionic liquid is proposed: pretreatment of biomass with H2SO4; simple in situ synthesis of an acidic ionic liquid, 1-(1-butylsulfonic)-3-methylimidazolium hydrosulfate ([(HSO3)4C4C1im]HSO4), through addition of a zwitterion to the pretreated solution; and subsequent hydrolysis in the [(HSO3)4C4C1im]HSO4 solution at 100 °C under microwave heating. The high yields of glucose and xylose (around 80 and 100%, respectively) were attributed to the pretreatment by H2SO4 and the efficient catalytic activity of the [(HSO3)4C4C1im]HSO4. The high yields were comparable to the highest yields of acid hydrolysis at around 100 °C among previous literature, and the present method achieved more rapid hydrolysis. Decomposition of glucose and xylose was negligible because the reaction temperature was relatively mild. We also identified an electrodialysis method to separate [(HSO3)4C4C1im]HSO4 into H2SO4 and the zwitterion for reuse. Almost all of the H2SO4 (97%) was transferred to the concentrate compartment, and 99% of the zwitterion remained in the dilute compartment during electrodialysis.Embargo Perid 12 months / Published online 24 October 201

Single-shot single-mode optical two-parameter displacement estimation beyond classical limit

Uncertainty principle prohibits the precise measurement of both components of displacement parameters in phase space. We have theoretically shown that this limit can be beaten using single-photon states, in a single-shot and single-mode setting [F. Hanamura et al., Phys. Rev. A 104, 062601 (2021)]. In this paper, we validate this by experimentally beating the classical limit. In optics, this is the first experiment to estimate both parameters of displacement using non-Gaussian states. This result is related to many important applications, such as quantum error correction.Comment: 5 pages, 4 figure