28 research outputs found

    Sharing the doughnut : Exploring sustainable and just futures

    No full text
    Despite decades of international discussions or summits on the need to radically reduce e.g. increasing concentrations of greenhouse gases (GHGs) or biodiversity loss, these are still rising. While these negative environmental trends continue, it is important to discuss alternative futures in an attempt to redirect society on a more sustainable and just path. The overall aim of the thesis is to develop images of the future and explore what sustainable and just futures might look like. The current environmental impact of Swedish consumption, both in Sweden and abroad, is shown using eight indicators of environmental pressures and resource use – illustrating where in the world the pressures or resource use occur and for which product groups. This gives us a starting point as to where we are today regarding some of the environmental challenges facing Sweden. Alternative futures that can challenge existing unsustainable trends are explored using four images of the future – so-called backcasting or long-term transformative scenarios. All of these need to fulfil two environmental and two social sustainability goals and do not rely on continued GDP growth. These images represent different strategies to reach the four selected goals. Such strategies may however have different consequences not just for these four specific goals but also for other sustainability issues and may have different implications for various groups in society. Therefore, they need to be evaluated accordingly. Existing methods to evaluate future scenarios regarding sustainability aspects are discussed in this thesis as well as the need to develop new methods to encompass all issues. A combination of methods and data is used to evaluate what it would actually mean if the scenarios were to fulfil a climate target for Swedish consumption in line with the 1.5°C. trajectory suggested as the target to strive for in the Paris Climate Agreement and in the latest IPCC report (IPCC, 2018) as regards reduction of goods consumption and altered consumption patterns in Sweden. This thesis stresses the need to clarify the assumptions made when formulating goals such as whether a perspective on intergenerational (between different generations) and intragenerational justice (within the current generation) is considered. It also underlines the need to identify and discuss potential goal conflicts that necessarily occur when considering several sustainability goals, whether they can be avoided or require potential trade-offs. It highlights the importance of making the underlying values embedded in assessment methods more visible. The intention in revealing goal conflicts, contradictions or hidden values is not to reach consensus but to ensure that the decisions are informed and made in a transparent manner. Indeed, these considerations imply moving from a first and rather vague level of meaning of the concept of sustainability where everyone can agree on a definition but no concrete and practical guidance can be gained to a second level where conflicts arise and values differ.NĂ€r de negativa miljötrenderna av t.ex. ökad koncentration av vĂ€xthusgaser eller förlust av biologisk mĂ„ngfald fortsĂ€tter trots flertalet internationella samtal och toppmöten om behovet av att radikalt minska dem, Ă€r det viktigt att diskutera alternativa framtider för att styra om samhĂ€llet i en mer hĂ„llbar och rĂ€ttvis riktning.  Det övergripande mĂ„let med den hĂ€r avhandlingen Ă€r att utveckla framtidsscenarier och undersöka hur hĂ„llbara och rĂ€ttvisa framtider i Sverige skulle kunna se ut.  Resultat för den nuvarande miljöpĂ„verkan frĂ„n svensk konsumtion i Sverige och utomlands presenteras genom Ă„tta indikatorer för utslĂ€pp av vĂ€xthusgaser och andra utslĂ€pp till luft samt för resursanvĂ€ndning som visar var i vĂ€rlden utslĂ€ppen eller resursanvĂ€ndningen sker och för vilka produktgrupper. Detta ger en utgĂ„ngspunkt för var Sverige stĂ„r idag vad gĂ€ller dessa miljöutmaningar.  DĂ„ radikala minskningar av Sveriges miljöpĂ„verkan behövs, undersöks sedan alternativa framtider som kan utmana nuvarande ohĂ„llbara trender genom utvecklingen av fyra framtidsbilder för Sverige, Ă„r 2050. Dessa sĂ„-kallade backcasting eller lĂ„ngsiktiga transformativa scenarier mĂ„ste alla uppfylla fyra hĂ„llbarhetsmĂ„l: tvĂ„ miljömĂ„l och tvĂ„ sociala mĂ„l. Dessutom förutsĂ€tter inte scenarierna en fortsatt BNP-tillvĂ€xt. De belyser olika strategier för att nĂ„ de fyra valda hĂ„llbarhetsmĂ„len.  SĂ„dana strategier kan emellertid ha olika konsekvenser bĂ„de för de fyra valda mĂ„len men ocksĂ„ för andra hĂ„llbarhetsaspekter och för olika grupper i samhĂ€llet. DĂ€rför mĂ„ste de utvĂ€rderas gentemot flera hĂ„llbarhetsmĂ„l. Befintliga metoder för att utvĂ€rdera framtida scenarier diskuteras i denna avhandling samt behovet av att utveckla nya metoder för att omfatta alla relevanta hĂ„llbarhetsaspekter. En kombination av metoder och data tillĂ€mpas för att utvĂ€rdera vad det skulle innebĂ€ra, nĂ€r det gĂ€ller minskad varukonsumtion och förĂ€ndrade konsumtionsmönster i Sverige, om scenarierna skulle uppfylla ett klimatmĂ„l för svensk konsumtion i linje med den i det globala Parisavtalet föreslagna ambition att begrĂ€nsa den globala uppvĂ€rmningen till maximum 1,5°C som ocksĂ„ understryks i senaste IPPC rapport (IPCC 2018).  Denna avhandling betonar behovet av att klargöra de antaganden som görs nĂ€r man formulerar mĂ„l, t.ex. om ett perspektiv pĂ„ intergenerationell rĂ€ttvisa (dvs. rĂ€ttvisa mellan olika generationer) och intragenerationell rĂ€ttvisa (inom den nuvarande generationen) har beaktats. Den belyser ocksĂ„ behovet av att identifiera och diskutera potentiella mĂ„lkonflikter som nödvĂ€ndigtvis uppstĂ„r nĂ€r man övervĂ€ger flera hĂ„llbarhetsmĂ„l samtidigt, oavsett om de kan undvikas eller innebĂ€r potentiella kompromisser. Dessa kompromisser mĂ„ste lyftas fram. Den hĂ€r avhandlingen understryker Ă€ven vikten av att synliggöra de antaganden och underliggande vĂ€rderingar som Ă€r inbĂ€ddade i bedömningsmetoder. Syftet med att lyfta fram mĂ„lkonflikter, vĂ€rderingar eller implicita antaganden Ă€r inte att komma överens utan snarare att se till att beslut fattas pĂ„ ett transparent och medvetet sĂ€tt. Detta innebĂ€r att gĂ„ frĂ„n en första nivĂ„ och en ganska vag definition av begreppet hĂ„llbarhet som alla Ă€r överens om men som inte ger nĂ„gon konkret och praktisk vĂ€gledning till en annan nivĂ„ dĂ€r konflikter uppstĂ„r och vĂ€rderingar skiljer sig Ă„t.Plusieurs dĂ©cennies de discussions et une succession de sommets internationaux n’ont toujours pas permis de rĂ©duire de façon significative les concentrations croissantes de gaz Ă  effet de serre (GES) ou l’érosion de la biodiversitĂ©. Alors que ces tendances environnementales alarmantes se poursuivent, il est important de mettre la pluralitĂ© d’avenirs possibles au centre des dĂ©bats, afin de tenter de rĂ©orienter la sociĂ©tĂ© sur une voie plus juste et plus durable.   L'objectif gĂ©nĂ©ral de cette thĂšse est de dĂ©velopper des images de l’avenir et d'explorer ce Ă  quoi pourraient ressembler des futurs durables et justes.  L’impact actuel de la consommation suĂ©doise sur l’environnement, tant en SuĂšde qu’à l’étranger, est ici mesurĂ© par le biais de huit indicateurs des pressions exercĂ©es sur l’environnement (par exemple les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre) et de l’utilisation de ressources naturelles - illustrant Ă  quel endroit du monde elles produisent leurs effets et pour quels types de biens et services. Le rĂ©sultat fournit une description de certains des dĂ©fis environnementaux auxquels la SuĂšde est aujourd’hui confrontĂ©e.  La thĂšse examine des visions alternatives d’avenir plus soutenable sur la base de quatre scĂ©narios normatifs en «backcasting», c’est Ă  dire de transformation Ă  long terme. Chacune des quatre reprĂ©sentations du futur doit remplir quatre objectifs de durabilitĂ©, dont deux environnementaux et deux sociaux, et cela sans compter sur une croissance continue du PIB.  Ces reprĂ©sentations ou « images du futur » constituent diffĂ©rentes stratĂ©gies pour atteindre les quatre objectifs sĂ©lectionnĂ©s.  De telles stratĂ©gies peuvent toutefois avoir des consĂ©quences positives ou nĂ©gatives, non seulement pour ces quatre objectifs spĂ©cifiques, mais Ă©galement pour d'autres aspects environnementaux ou sociaux de la durabilitĂ©. Ils peuvent aussi avoir des implications diverses pour diffĂ©rents groupes sociaux. L’évaluation des scĂ©narios doit donc tenir compte de ces impacts. Les outils existants d’évaluation de la durabilitĂ© dans les scĂ©narios prospectifs sont discutĂ©s dans cette thĂšse, de mĂȘme que la nĂ©cessitĂ© de dĂ©velopper de nouvelles mĂ©thodes pour mieux apprĂ©hender les diffĂ©rents aspects de la durabilitĂ©.  Un Ă©ventail d’outils et de donnĂ©es est dĂ©ployĂ© pour Ă©valuer les effets pour la SuĂšde de la limitation du rĂ©chauffement planĂ©taire Ă  1,5 degrĂ©s pour chacun des quatre scĂ©narios, en termes de rĂ©duction de la consommation de biens et de modification des habitudes de consommation. Le seuil d’un rĂ©chauffement de 1,5 degrĂ©s au-dessus des niveaux préindustriels est en effet l’objectif le plus ambitieux fixĂ© dans l'Accord de Paris sur le climat et confirmĂ© dans le dernier rapport du GIEC (IPCC, 2018). Cette thĂšse souligne la nĂ©cessitĂ© de clarifier les hypothĂšses retenues lors de la formulation des objectifs, par exemple en mentionnant si on privilĂ©gie une perspective de justice intergĂ©nĂ©rationnelle (entre diffĂ©rentes gĂ©nĂ©rations) et intragĂ©nĂ©rationnelle (au sein de la gĂ©nĂ©ration actuelle). Ce travail met Ă©galement en Ă©vidence la nĂ©cessitĂ© d'identifier et de discuter des conflits qui se produisent nĂ©cessairement lorsque plusieurs objectifs de durabilitĂ© doivent ĂȘtre conciliĂ©s, afin de les Ă©viter ou d’envisager les compromis possibles. Le propos insiste Ă©galement sur l’importance d’une plus grande transparence quant aux valeurs sous-jacentes aux mĂ©thodes d’évaluation. En rĂ©vĂ©lant ces conflits d’objectifs, ces contradictions ou ces valeurs cachĂ©es, l’objectif n’est pas d’atteindre un consensus, mais plutĂŽt de veiller Ă  ce que les dĂ©cisions soient prises en connaissance de cause et de maniĂšre transparente.  En effet, ces considĂ©rations impliquent de passer d'un premier niveau de dĂ©finition assez vague du concept de durabilitĂ©, sur les termes duquel tout le monde peut s'accorder sans qu’aucune orientation concrĂšte et pratique ne puisse ĂȘtre obtenue, Ă  un deuxiĂšme niveau plus prĂ©cis, oĂč les valeurs diffĂšrent et les conflits surgissent.QC 20181121</p

    Sharing the doughnut : Exploring sustainable and just futures

    No full text
    Despite decades of international discussions or summits on the need to radically reduce e.g. increasing concentrations of greenhouse gases (GHGs) or biodiversity loss, these are still rising. While these negative environmental trends continue, it is important to discuss alternative futures in an attempt to redirect society on a more sustainable and just path. The overall aim of the thesis is to develop images of the future and explore what sustainable and just futures might look like. The current environmental impact of Swedish consumption, both in Sweden and abroad, is shown using eight indicators of environmental pressures and resource use – illustrating where in the world the pressures or resource use occur and for which product groups. This gives us a starting point as to where we are today regarding some of the environmental challenges facing Sweden. Alternative futures that can challenge existing unsustainable trends are explored using four images of the future – so-called backcasting or long-term transformative scenarios. All of these need to fulfil two environmental and two social sustainability goals and do not rely on continued GDP growth. These images represent different strategies to reach the four selected goals. Such strategies may however have different consequences not just for these four specific goals but also for other sustainability issues and may have different implications for various groups in society. Therefore, they need to be evaluated accordingly. Existing methods to evaluate future scenarios regarding sustainability aspects are discussed in this thesis as well as the need to develop new methods to encompass all issues. A combination of methods and data is used to evaluate what it would actually mean if the scenarios were to fulfil a climate target for Swedish consumption in line with the 1.5°C. trajectory suggested as the target to strive for in the Paris Climate Agreement and in the latest IPCC report (IPCC, 2018) as regards reduction of goods consumption and altered consumption patterns in Sweden. This thesis stresses the need to clarify the assumptions made when formulating goals such as whether a perspective on intergenerational (between different generations) and intragenerational justice (within the current generation) is considered. It also underlines the need to identify and discuss potential goal conflicts that necessarily occur when considering several sustainability goals, whether they can be avoided or require potential trade-offs. It highlights the importance of making the underlying values embedded in assessment methods more visible. The intention in revealing goal conflicts, contradictions or hidden values is not to reach consensus but to ensure that the decisions are informed and made in a transparent manner. Indeed, these considerations imply moving from a first and rather vague level of meaning of the concept of sustainability where everyone can agree on a definition but no concrete and practical guidance can be gained to a second level where conflicts arise and values differ.NĂ€r de negativa miljötrenderna av t.ex. ökad koncentration av vĂ€xthusgaser eller förlust av biologisk mĂ„ngfald fortsĂ€tter trots flertalet internationella samtal och toppmöten om behovet av att radikalt minska dem, Ă€r det viktigt att diskutera alternativa framtider för att styra om samhĂ€llet i en mer hĂ„llbar och rĂ€ttvis riktning.  Det övergripande mĂ„let med den hĂ€r avhandlingen Ă€r att utveckla framtidsscenarier och undersöka hur hĂ„llbara och rĂ€ttvisa framtider i Sverige skulle kunna se ut.  Resultat för den nuvarande miljöpĂ„verkan frĂ„n svensk konsumtion i Sverige och utomlands presenteras genom Ă„tta indikatorer för utslĂ€pp av vĂ€xthusgaser och andra utslĂ€pp till luft samt för resursanvĂ€ndning som visar var i vĂ€rlden utslĂ€ppen eller resursanvĂ€ndningen sker och för vilka produktgrupper. Detta ger en utgĂ„ngspunkt för var Sverige stĂ„r idag vad gĂ€ller dessa miljöutmaningar.  DĂ„ radikala minskningar av Sveriges miljöpĂ„verkan behövs, undersöks sedan alternativa framtider som kan utmana nuvarande ohĂ„llbara trender genom utvecklingen av fyra framtidsbilder för Sverige, Ă„r 2050. Dessa sĂ„-kallade backcasting eller lĂ„ngsiktiga transformativa scenarier mĂ„ste alla uppfylla fyra hĂ„llbarhetsmĂ„l: tvĂ„ miljömĂ„l och tvĂ„ sociala mĂ„l. Dessutom förutsĂ€tter inte scenarierna en fortsatt BNP-tillvĂ€xt. De belyser olika strategier för att nĂ„ de fyra valda hĂ„llbarhetsmĂ„len.  SĂ„dana strategier kan emellertid ha olika konsekvenser bĂ„de för de fyra valda mĂ„len men ocksĂ„ för andra hĂ„llbarhetsaspekter och för olika grupper i samhĂ€llet. DĂ€rför mĂ„ste de utvĂ€rderas gentemot flera hĂ„llbarhetsmĂ„l. Befintliga metoder för att utvĂ€rdera framtida scenarier diskuteras i denna avhandling samt behovet av att utveckla nya metoder för att omfatta alla relevanta hĂ„llbarhetsaspekter. En kombination av metoder och data tillĂ€mpas för att utvĂ€rdera vad det skulle innebĂ€ra, nĂ€r det gĂ€ller minskad varukonsumtion och förĂ€ndrade konsumtionsmönster i Sverige, om scenarierna skulle uppfylla ett klimatmĂ„l för svensk konsumtion i linje med den i det globala Parisavtalet föreslagna ambition att begrĂ€nsa den globala uppvĂ€rmningen till maximum 1,5°C som ocksĂ„ understryks i senaste IPPC rapport (IPCC 2018).  Denna avhandling betonar behovet av att klargöra de antaganden som görs nĂ€r man formulerar mĂ„l, t.ex. om ett perspektiv pĂ„ intergenerationell rĂ€ttvisa (dvs. rĂ€ttvisa mellan olika generationer) och intragenerationell rĂ€ttvisa (inom den nuvarande generationen) har beaktats. Den belyser ocksĂ„ behovet av att identifiera och diskutera potentiella mĂ„lkonflikter som nödvĂ€ndigtvis uppstĂ„r nĂ€r man övervĂ€ger flera hĂ„llbarhetsmĂ„l samtidigt, oavsett om de kan undvikas eller innebĂ€r potentiella kompromisser. Dessa kompromisser mĂ„ste lyftas fram. Den hĂ€r avhandlingen understryker Ă€ven vikten av att synliggöra de antaganden och underliggande vĂ€rderingar som Ă€r inbĂ€ddade i bedömningsmetoder. Syftet med att lyfta fram mĂ„lkonflikter, vĂ€rderingar eller implicita antaganden Ă€r inte att komma överens utan snarare att se till att beslut fattas pĂ„ ett transparent och medvetet sĂ€tt. Detta innebĂ€r att gĂ„ frĂ„n en första nivĂ„ och en ganska vag definition av begreppet hĂ„llbarhet som alla Ă€r överens om men som inte ger nĂ„gon konkret och praktisk vĂ€gledning till en annan nivĂ„ dĂ€r konflikter uppstĂ„r och vĂ€rderingar skiljer sig Ă„t.Plusieurs dĂ©cennies de discussions et une succession de sommets internationaux n’ont toujours pas permis de rĂ©duire de façon significative les concentrations croissantes de gaz Ă  effet de serre (GES) ou l’érosion de la biodiversitĂ©. Alors que ces tendances environnementales alarmantes se poursuivent, il est important de mettre la pluralitĂ© d’avenirs possibles au centre des dĂ©bats, afin de tenter de rĂ©orienter la sociĂ©tĂ© sur une voie plus juste et plus durable.   L'objectif gĂ©nĂ©ral de cette thĂšse est de dĂ©velopper des images de l’avenir et d'explorer ce Ă  quoi pourraient ressembler des futurs durables et justes.  L’impact actuel de la consommation suĂ©doise sur l’environnement, tant en SuĂšde qu’à l’étranger, est ici mesurĂ© par le biais de huit indicateurs des pressions exercĂ©es sur l’environnement (par exemple les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre) et de l’utilisation de ressources naturelles - illustrant Ă  quel endroit du monde elles produisent leurs effets et pour quels types de biens et services. Le rĂ©sultat fournit une description de certains des dĂ©fis environnementaux auxquels la SuĂšde est aujourd’hui confrontĂ©e.  La thĂšse examine des visions alternatives d’avenir plus soutenable sur la base de quatre scĂ©narios normatifs en «backcasting», c’est Ă  dire de transformation Ă  long terme. Chacune des quatre reprĂ©sentations du futur doit remplir quatre objectifs de durabilitĂ©, dont deux environnementaux et deux sociaux, et cela sans compter sur une croissance continue du PIB.  Ces reprĂ©sentations ou « images du futur » constituent diffĂ©rentes stratĂ©gies pour atteindre les quatre objectifs sĂ©lectionnĂ©s.  De telles stratĂ©gies peuvent toutefois avoir des consĂ©quences positives ou nĂ©gatives, non seulement pour ces quatre objectifs spĂ©cifiques, mais Ă©galement pour d'autres aspects environnementaux ou sociaux de la durabilitĂ©. Ils peuvent aussi avoir des implications diverses pour diffĂ©rents groupes sociaux. L’évaluation des scĂ©narios doit donc tenir compte de ces impacts. Les outils existants d’évaluation de la durabilitĂ© dans les scĂ©narios prospectifs sont discutĂ©s dans cette thĂšse, de mĂȘme que la nĂ©cessitĂ© de dĂ©velopper de nouvelles mĂ©thodes pour mieux apprĂ©hender les diffĂ©rents aspects de la durabilitĂ©.  Un Ă©ventail d’outils et de donnĂ©es est dĂ©ployĂ© pour Ă©valuer les effets pour la SuĂšde de la limitation du rĂ©chauffement planĂ©taire Ă  1,5 degrĂ©s pour chacun des quatre scĂ©narios, en termes de rĂ©duction de la consommation de biens et de modification des habitudes de consommation. Le seuil d’un rĂ©chauffement de 1,5 degrĂ©s au-dessus des niveaux préindustriels est en effet l’objectif le plus ambitieux fixĂ© dans l'Accord de Paris sur le climat et confirmĂ© dans le dernier rapport du GIEC (IPCC, 2018). Cette thĂšse souligne la nĂ©cessitĂ© de clarifier les hypothĂšses retenues lors de la formulation des objectifs, par exemple en mentionnant si on privilĂ©gie une perspective de justice intergĂ©nĂ©rationnelle (entre diffĂ©rentes gĂ©nĂ©rations) et intragĂ©nĂ©rationnelle (au sein de la gĂ©nĂ©ration actuelle). Ce travail met Ă©galement en Ă©vidence la nĂ©cessitĂ© d'identifier et de discuter des conflits qui se produisent nĂ©cessairement lorsque plusieurs objectifs de durabilitĂ© doivent ĂȘtre conciliĂ©s, afin de les Ă©viter ou d’envisager les compromis possibles. Le propos insiste Ă©galement sur l’importance d’une plus grande transparence quant aux valeurs sous-jacentes aux mĂ©thodes d’évaluation. En rĂ©vĂ©lant ces conflits d’objectifs, ces contradictions ou ces valeurs cachĂ©es, l’objectif n’est pas d’atteindre un consensus, mais plutĂŽt de veiller Ă  ce que les dĂ©cisions soient prises en connaissance de cause et de maniĂšre transparente.  En effet, ces considĂ©rations impliquent de passer d'un premier niveau de dĂ©finition assez vague du concept de durabilitĂ©, sur les termes duquel tout le monde peut s'accorder sans qu’aucune orientation concrĂšte et pratique ne puisse ĂȘtre obtenue, Ă  un deuxiĂšme niveau plus prĂ©cis, oĂč les valeurs diffĂšrent et les conflits surgissent.QC 20181121</p

    Sustainability goals combining social and environmental aspects

    No full text
    This thesis examines how to take into account both environmental and social sustainability goals to be used in scenarios or in policymaking. In paper I, we select four sustainability goals that have to be fulfilled by 2050 in normative future scenarios for Sweden in a degrowth context. Two goals address ecological challenges, climate change and land use issues specifically. The other two goals address social issues and deal with participation and influence in society as well as resource security and distribution. The environmental goals will require significant reductions in greenhouse gas (GHG) emissions and land use compared to today's levels. The social goals are within reach today, although the degree of fulfillment differs across different groups in society. In paper II, we review existing and suggested climate or energy targets at a global, national and local scale and search for justice perspectives or for proposals for such perspectives. We find that the justice aspect is not explicitly formulated in existing climate and energy targets and that, the community of justice i.e. the receivers of benefits or burdens, in our reviewed examples, is limited to human beings, thereby excluding all other living beings. In paper III, we assess how four different backcasting scenarios for land use in a Swedish context, all of which fulfil a climate target of zero CO2 emissions in 2060, impact on other sustainability goals. We conduct a goal conflict analysis between the chosen climate goal and the other Swedish environmental goals, the gender equity goals and the public health goal. We find that there are more potential goal conflicts in scenarios with no global climate agreement. From the results of all three papers, I then discuss several aspects that have to be taken into account when setting goals, such as the major uncertainties associated with long-term goals, the elusiveness, the normativity of goals and the need to separate goals from the means to achieve the goals.UtslĂ€pp av vĂ€xthusgaser (GHG) och andra miljöproblem, sĂ„som förlust av biologisk mĂ„ngfald, markanvĂ€ndning och övergödning av sötvatten och marina kustekosystem, Ă€r stora utmaningar för mĂ€nskligheten. De planetĂ€ra grĂ€nser för dessa omrĂ„den har redan överskridits. Av de 16 svenska miljömĂ„len för 2020, vars syfte Ă€r att lösa dessa ödesfrĂ„gor, bedöms bara ett – "Ett skyddande ozonskikt" – uppnĂ„s i tid. Vad gĂ€ller sociala mĂ„l pĂ„ global nivĂ„ fram till 2015 – FN:s MilleniemĂ„l – har visserligen betydande framsteg gjorts pĂ„ en del omrĂ„den, t.ex. jĂ€mstĂ€lldhet i utbildningen, men utfallet skiljer sig mellan lĂ€nder och inom lĂ€nder med avseende pĂ„ socioekonomisk grupp och kön. Denna avhandling undersöker hur man kan ta hĂ€nsyn till bĂ„de miljömĂ€ssiga och sociala hĂ„llbarhetsmĂ„l som ska anvĂ€ndas i framtidsscenarier eller som underlag till beslutsfattande. I artikel I vĂ€ljs fyra hĂ„llbarhetsmĂ„l i en tvĂ€rvetenskaplig process. MĂ„len ska uppfyllas 2050 i s.k. normativa framtidsscenarier (backcasting) för Sverige i en kontext av nedvĂ€xt eller lĂ„g tillvĂ€xt. De tvĂ„ första mĂ„len handlar om klimatförĂ€ndringar och markanvĂ€ndningsfrĂ„gor. De tvĂ„ andra Ă€r sociala mĂ„l och omfattar delaktighet och inflytande i samhĂ€llet samt tillgĂ„ng till resurser och fördelning av dessa. För att uppnĂ„ de valda miljömĂ„len, kommer drastiska minskningar av vĂ€xthusgasutslĂ€pp (GHG) och markanvĂ€ndning att behövas, jĂ€mfört med dagens situation. BĂ„da de sociala mĂ„len Ă€r inom rĂ€ckhĂ„ll i dag, Ă€ven om graden av uppfyllelse skiljer sig mellan olika grupper i samhĂ€llet. I artikel II genomförs en kvalitativ dokumentanalys för att samla information om befintliga och föreslagna klimat- och energimĂ„l pĂ„ global, nationell och lokal nivĂ„. Vi letar ocksĂ„ efter rĂ€ttviseperspektiv i befintliga klimat- och energimĂ„l samt förslag till sĂ„dana perspektiv i föreslagna mĂ„l i den vetenskapliga litteraturen liksom i rapporter frĂ„n miljöorganisationer. En slutsats Ă€r att rĂ€ttvisa inte Ă€r uttryckligen formulerat i befintliga klimat- och energimĂ„l. Vi anvĂ€nder en teoretisk ram för social rĂ€ttvisa som skiljer mellan vem som ger och fĂ„r det som fördelas, vad som fördelas (rĂ€ttvisevaluta) och hur det fördelas (distributionsprinciper). UtifrĂ„n vĂ„r analys fann vi att en egalitĂ€r princip anvĂ€nds för de flesta föreslagna mĂ„len, exempelvis för globala mĂ„l om utslĂ€pp av vĂ€xthusgaser per capita. Samtliga av de granskade mĂ„len omfattar endast rĂ€ttvisa mellan mĂ€nniskor och exkluderar dĂ€rmed andra levande varelser. I artikel III analyserar vi hur fyra olika backcastingscenarier för markanvĂ€ndning i ett svenskt sammanhang Ă„r 2060 pĂ„verkar andra hĂ„llbarhetsmĂ„l nĂ€r ett klimatmĂ„l om noll CO2-utslĂ€pp Ă€r uppfyllt. Med hjĂ€lp av en matris gör vi en mĂ„lkonfliktanalys med de övriga svenska miljömĂ„len, jĂ€mstĂ€lldhetsmĂ„l och mĂ„l för folkhĂ€lsan med dess 11 tillhörande mĂ„lomrĂ„den. Analysen visar att de potentiella mĂ„lkonflikterna Ă€r fler i scenarier utan globalt klimatavtal. Detta beror frĂ€mst pĂ„ att vissa miljöfrĂ„gor mĂ„ste behandlas pĂ„ global nivĂ„, samt att minskningen i miljöpĂ„verkan kommer att bero pĂ„ Ă„tgĂ€rder som inte bara vidtagits i Sverige utan ocksĂ„ globalt. UtifrĂ„n dessa tre artiklar diskuterar jag sedan olika aspekter som mĂ„ste beaktas vid faststĂ€llandet av mĂ„l. Eftersom hĂ„llbarhetsmĂ„l Ă€r lĂ„ngsiktiga och kĂ€nnetecknas av en hel del osĂ€kerhet diskuterar jag behovet av att sĂ€tta upp "försiktigt utopiska mĂ„l" (cautiously utopian goals), det vill sĂ€ga mĂ„l som kan vara omöjliga att uppnĂ„, men möjliga att nĂ€rma sig. SĂ„dana mĂ„l kan fĂ„ till stĂ„nd de djupgĂ„ende förĂ€ndringar som krĂ€vs för en hĂ„llbar och rĂ€ttvis framtid samtidigt som de Ă€r acceptabla för de intressenter som berörs. MĂ„l Ă€r ofta otydliga vad gĂ€ller vad som ingĂ„r eller inte. Vad gĂ€ller klimatmĂ„len, exempelvis, Ă€r det ofta otydligt huruvida utslĂ€pp frĂ„n handel Ă€r inkluderade eller ej och vilket referensĂ„r en viss utslĂ€ppsminskning baseras pĂ„. SĂ„dana avgrĂ€nsningar bör synliggöras och helst diskuteras med avseende pĂ„ hur de kan pĂ„verka till exempel andra lĂ€nders utslĂ€ppsminskningar. Det finns ocksĂ„ ett behov att skilja mĂ„l frĂ„n medel för att uppnĂ„ mĂ„len, eftersom det gör det möjligt att formulera mĂ„l som kan uppnĂ„s pĂ„ olika sĂ€tt. Ekonomisk tillvĂ€xt ses ofta som ett mĂ„l i sig, sĂ„som i FN:s nya hĂ„llbarhetsmĂ„l (SDGs). TillvĂ€xt borde dock betraktas som ett rent verktyg för att uppnĂ„ egentliga mĂ„l rörande, exempelvis, vĂ€lbefinnande. MĂ„l Ă€r ocksĂ„ normativa och Ă„terspeglar bĂ„de olika kulturella och etiska perspektiv pĂ„ vad en god hĂ€lso- och sjukvĂ„rd eller bostadsstandard bör vara. De underliggande vĂ€rdena bör dĂ€rför ocksĂ„ synliggöras och ifrĂ„gasĂ€ttas. BĂ„de inter- och intragenerationella rĂ€ttviseperspektiv bör göras mer konkreta och tydliga sĂ„ att sĂ„dana frĂ„gor kan följas upp. En bra start kan vara att förutom ett territoriellt perspektiv börja anvĂ€nda ett konsumtionsperspektiv vid upprĂ€ttandet av klimat-eller markanvĂ€ndningsmĂ„l, dĂ„ effekten av vĂ„r konsumtion pĂ„ andra lĂ€nders miljö och hĂ€lsa har ökat under de senaste Ă„rtiondena.QC 20160901Beyond GDP Growt

    Sharing the doughnut : Exploring sustainable and just futures

    No full text
    Despite decades of international discussions or summits on the need to radically reduce e.g. increasing concentrations of greenhouse gases (GHGs) or biodiversity loss, these are still rising. While these negative environmental trends continue, it is important to discuss alternative futures in an attempt to redirect society on a more sustainable and just path. The overall aim of the thesis is to develop images of the future and explore what sustainable and just futures might look like. The current environmental impact of Swedish consumption, both in Sweden and abroad, is shown using eight indicators of environmental pressures and resource use – illustrating where in the world the pressures or resource use occur and for which product groups. This gives us a starting point as to where we are today regarding some of the environmental challenges facing Sweden. Alternative futures that can challenge existing unsustainable trends are explored using four images of the future – so-called backcasting or long-term transformative scenarios. All of these need to fulfil two environmental and two social sustainability goals and do not rely on continued GDP growth. These images represent different strategies to reach the four selected goals. Such strategies may however have different consequences not just for these four specific goals but also for other sustainability issues and may have different implications for various groups in society. Therefore, they need to be evaluated accordingly. Existing methods to evaluate future scenarios regarding sustainability aspects are discussed in this thesis as well as the need to develop new methods to encompass all issues. A combination of methods and data is used to evaluate what it would actually mean if the scenarios were to fulfil a climate target for Swedish consumption in line with the 1.5°C. trajectory suggested as the target to strive for in the Paris Climate Agreement and in the latest IPCC report (IPCC, 2018) as regards reduction of goods consumption and altered consumption patterns in Sweden. This thesis stresses the need to clarify the assumptions made when formulating goals such as whether a perspective on intergenerational (between different generations) and intragenerational justice (within the current generation) is considered. It also underlines the need to identify and discuss potential goal conflicts that necessarily occur when considering several sustainability goals, whether they can be avoided or require potential trade-offs. It highlights the importance of making the underlying values embedded in assessment methods more visible. The intention in revealing goal conflicts, contradictions or hidden values is not to reach consensus but to ensure that the decisions are informed and made in a transparent manner. Indeed, these considerations imply moving from a first and rather vague level of meaning of the concept of sustainability where everyone can agree on a definition but no concrete and practical guidance can be gained to a second level where conflicts arise and values differ.NĂ€r de negativa miljötrenderna av t.ex. ökad koncentration av vĂ€xthusgaser eller förlust av biologisk mĂ„ngfald fortsĂ€tter trots flertalet internationella samtal och toppmöten om behovet av att radikalt minska dem, Ă€r det viktigt att diskutera alternativa framtider för att styra om samhĂ€llet i en mer hĂ„llbar och rĂ€ttvis riktning.  Det övergripande mĂ„let med den hĂ€r avhandlingen Ă€r att utveckla framtidsscenarier och undersöka hur hĂ„llbara och rĂ€ttvisa framtider i Sverige skulle kunna se ut.  Resultat för den nuvarande miljöpĂ„verkan frĂ„n svensk konsumtion i Sverige och utomlands presenteras genom Ă„tta indikatorer för utslĂ€pp av vĂ€xthusgaser och andra utslĂ€pp till luft samt för resursanvĂ€ndning som visar var i vĂ€rlden utslĂ€ppen eller resursanvĂ€ndningen sker och för vilka produktgrupper. Detta ger en utgĂ„ngspunkt för var Sverige stĂ„r idag vad gĂ€ller dessa miljöutmaningar.  DĂ„ radikala minskningar av Sveriges miljöpĂ„verkan behövs, undersöks sedan alternativa framtider som kan utmana nuvarande ohĂ„llbara trender genom utvecklingen av fyra framtidsbilder för Sverige, Ă„r 2050. Dessa sĂ„-kallade backcasting eller lĂ„ngsiktiga transformativa scenarier mĂ„ste alla uppfylla fyra hĂ„llbarhetsmĂ„l: tvĂ„ miljömĂ„l och tvĂ„ sociala mĂ„l. Dessutom förutsĂ€tter inte scenarierna en fortsatt BNP-tillvĂ€xt. De belyser olika strategier för att nĂ„ de fyra valda hĂ„llbarhetsmĂ„len.  SĂ„dana strategier kan emellertid ha olika konsekvenser bĂ„de för de fyra valda mĂ„len men ocksĂ„ för andra hĂ„llbarhetsaspekter och för olika grupper i samhĂ€llet. DĂ€rför mĂ„ste de utvĂ€rderas gentemot flera hĂ„llbarhetsmĂ„l. Befintliga metoder för att utvĂ€rdera framtida scenarier diskuteras i denna avhandling samt behovet av att utveckla nya metoder för att omfatta alla relevanta hĂ„llbarhetsaspekter. En kombination av metoder och data tillĂ€mpas för att utvĂ€rdera vad det skulle innebĂ€ra, nĂ€r det gĂ€ller minskad varukonsumtion och förĂ€ndrade konsumtionsmönster i Sverige, om scenarierna skulle uppfylla ett klimatmĂ„l för svensk konsumtion i linje med den i det globala Parisavtalet föreslagna ambition att begrĂ€nsa den globala uppvĂ€rmningen till maximum 1,5°C som ocksĂ„ understryks i senaste IPPC rapport (IPCC 2018).  Denna avhandling betonar behovet av att klargöra de antaganden som görs nĂ€r man formulerar mĂ„l, t.ex. om ett perspektiv pĂ„ intergenerationell rĂ€ttvisa (dvs. rĂ€ttvisa mellan olika generationer) och intragenerationell rĂ€ttvisa (inom den nuvarande generationen) har beaktats. Den belyser ocksĂ„ behovet av att identifiera och diskutera potentiella mĂ„lkonflikter som nödvĂ€ndigtvis uppstĂ„r nĂ€r man övervĂ€ger flera hĂ„llbarhetsmĂ„l samtidigt, oavsett om de kan undvikas eller innebĂ€r potentiella kompromisser. Dessa kompromisser mĂ„ste lyftas fram. Den hĂ€r avhandlingen understryker Ă€ven vikten av att synliggöra de antaganden och underliggande vĂ€rderingar som Ă€r inbĂ€ddade i bedömningsmetoder. Syftet med att lyfta fram mĂ„lkonflikter, vĂ€rderingar eller implicita antaganden Ă€r inte att komma överens utan snarare att se till att beslut fattas pĂ„ ett transparent och medvetet sĂ€tt. Detta innebĂ€r att gĂ„ frĂ„n en första nivĂ„ och en ganska vag definition av begreppet hĂ„llbarhet som alla Ă€r överens om men som inte ger nĂ„gon konkret och praktisk vĂ€gledning till en annan nivĂ„ dĂ€r konflikter uppstĂ„r och vĂ€rderingar skiljer sig Ă„t.Plusieurs dĂ©cennies de discussions et une succession de sommets internationaux n’ont toujours pas permis de rĂ©duire de façon significative les concentrations croissantes de gaz Ă  effet de serre (GES) ou l’érosion de la biodiversitĂ©. Alors que ces tendances environnementales alarmantes se poursuivent, il est important de mettre la pluralitĂ© d’avenirs possibles au centre des dĂ©bats, afin de tenter de rĂ©orienter la sociĂ©tĂ© sur une voie plus juste et plus durable.   L'objectif gĂ©nĂ©ral de cette thĂšse est de dĂ©velopper des images de l’avenir et d'explorer ce Ă  quoi pourraient ressembler des futurs durables et justes.  L’impact actuel de la consommation suĂ©doise sur l’environnement, tant en SuĂšde qu’à l’étranger, est ici mesurĂ© par le biais de huit indicateurs des pressions exercĂ©es sur l’environnement (par exemple les Ă©missions de gaz Ă  effet de serre) et de l’utilisation de ressources naturelles - illustrant Ă  quel endroit du monde elles produisent leurs effets et pour quels types de biens et services. Le rĂ©sultat fournit une description de certains des dĂ©fis environnementaux auxquels la SuĂšde est aujourd’hui confrontĂ©e.  La thĂšse examine des visions alternatives d’avenir plus soutenable sur la base de quatre scĂ©narios normatifs en «backcasting», c’est Ă  dire de transformation Ă  long terme. Chacune des quatre reprĂ©sentations du futur doit remplir quatre objectifs de durabilitĂ©, dont deux environnementaux et deux sociaux, et cela sans compter sur une croissance continue du PIB.  Ces reprĂ©sentations ou « images du futur » constituent diffĂ©rentes stratĂ©gies pour atteindre les quatre objectifs sĂ©lectionnĂ©s.  De telles stratĂ©gies peuvent toutefois avoir des consĂ©quences positives ou nĂ©gatives, non seulement pour ces quatre objectifs spĂ©cifiques, mais Ă©galement pour d'autres aspects environnementaux ou sociaux de la durabilitĂ©. Ils peuvent aussi avoir des implications diverses pour diffĂ©rents groupes sociaux. L’évaluation des scĂ©narios doit donc tenir compte de ces impacts. Les outils existants d’évaluation de la durabilitĂ© dans les scĂ©narios prospectifs sont discutĂ©s dans cette thĂšse, de mĂȘme que la nĂ©cessitĂ© de dĂ©velopper de nouvelles mĂ©thodes pour mieux apprĂ©hender les diffĂ©rents aspects de la durabilitĂ©.  Un Ă©ventail d’outils et de donnĂ©es est dĂ©ployĂ© pour Ă©valuer les effets pour la SuĂšde de la limitation du rĂ©chauffement planĂ©taire Ă  1,5 degrĂ©s pour chacun des quatre scĂ©narios, en termes de rĂ©duction de la consommation de biens et de modification des habitudes de consommation. Le seuil d’un rĂ©chauffement de 1,5 degrĂ©s au-dessus des niveaux préindustriels est en effet l’objectif le plus ambitieux fixĂ© dans l'Accord de Paris sur le climat et confirmĂ© dans le dernier rapport du GIEC (IPCC, 2018). Cette thĂšse souligne la nĂ©cessitĂ© de clarifier les hypothĂšses retenues lors de la formulation des objectifs, par exemple en mentionnant si on privilĂ©gie une perspective de justice intergĂ©nĂ©rationnelle (entre diffĂ©rentes gĂ©nĂ©rations) et intragĂ©nĂ©rationnelle (au sein de la gĂ©nĂ©ration actuelle). Ce travail met Ă©galement en Ă©vidence la nĂ©cessitĂ© d'identifier et de discuter des conflits qui se produisent nĂ©cessairement lorsque plusieurs objectifs de durabilitĂ© doivent ĂȘtre conciliĂ©s, afin de les Ă©viter ou d’envisager les compromis possibles. Le propos insiste Ă©galement sur l’importance d’une plus grande transparence quant aux valeurs sous-jacentes aux mĂ©thodes d’évaluation. En rĂ©vĂ©lant ces conflits d’objectifs, ces contradictions ou ces valeurs cachĂ©es, l’objectif n’est pas d’atteindre un consensus, mais plutĂŽt de veiller Ă  ce que les dĂ©cisions soient prises en connaissance de cause et de maniĂšre transparente.  En effet, ces considĂ©rations impliquent de passer d'un premier niveau de dĂ©finition assez vague du concept de durabilitĂ©, sur les termes duquel tout le monde peut s'accorder sans qu’aucune orientation concrĂšte et pratique ne puisse ĂȘtre obtenue, Ă  un deuxiĂšme niveau plus prĂ©cis, oĂč les valeurs diffĂšrent et les conflits surgissent.QC 20181121</p

    Alternativa resepraktiker? : Potentiella beteendeförÀndringar ispÄren av COVID-19

    No full text
    COVID-19-pandemin har förĂ€ndrat resandet. Trots pandemins negativa aspekter i form av allvarlig sjukdom, dödsfall och arbetslöshet kan minskat resande bidra till att de globala hĂ„llbarhetsmĂ„len uppnĂ„s. I arbetet mot dessa betonas behovet av att involvera olika aktörer och mĂ„nga organisationer har redan faststĂ€llt mĂ„l för minskad klimatpĂ„verkan. Trots detta var substitutionen frĂ„n exempelvis flygtrafik till digitala möten modest innan COVID-19. För att förstĂ„ mer om pĂ„gĂ„ende resebeteendeförĂ€ndringar vad gĂ€ller affĂ€rsresor och arbetspendling och dra lĂ€rdomar om möjligheten att vidmakthĂ„lla positiva förĂ€ndringar utifrĂ„n ett miljö- och organisationsperspektiv genomfördes projektet “Potential for alternative travel practices? – Behavioural changes due to viruses in the short and longer-term” som den 29 april 2020 beviljade bidrag frĂ„n Mistra enligt VD-beslut nr 2020-15. Syftet med projektet var att utforska, kvantitativt och kvalitativt, resebeteendeförĂ€ndringar inom svenska organisationer vad gĂ€ller affĂ€rsresor och arbetspendling som följd av COVID 19-pandemiutbrottet. Samtidigt ville vi dra lĂ€rdomar om möjligheten att vidmakthĂ„lla positiva förĂ€ndringar utifrĂ„n ett miljö och organisationsperspektiv och undvika negativa förĂ€ndringar för framtida mer hĂ„llbara resvanor. Studien visar att resande till och frĂ„n arbetet och i tjĂ€nsten förĂ€ndrats markant under pandemin. Det blev tydligt att restriktionerna för fysiska resor inneburit att medarbetarna (beroende pĂ„ arbetsplats och arbetsuppgift) i högre grad tillĂ€mpat flexibla arbetsformer och digitala mötesvanor och en stor andel av medarbetarna upplevde en ökad kunskapsnivĂ„ kring hantering av digitala möten. För att befĂ€sta de positiva förĂ€ndringarna bör mĂ„lorienterade handlingsplaner implementeras nu, annars finns en risk att pendeln svĂ€nger tillbaka till ett Ă€n mer ohĂ„llbart resande post COVID-19 eftersom pandemin inte bara inneburit en mĂ€ngd digitala möten, utan ocksĂ„ ett bilberoende. QC 20210422</p

    Alternativa resepraktiker? : Potentiella beteendeförÀndringar ispÄren av COVID-19

    No full text
    COVID-19-pandemin har förĂ€ndrat resandet. Trots pandemins negativa aspekter i form av allvarlig sjukdom, dödsfall och arbetslöshet kan minskat resande bidra till att de globala hĂ„llbarhetsmĂ„len uppnĂ„s. I arbetet mot dessa betonas behovet av att involvera olika aktörer och mĂ„nga organisationer har redan faststĂ€llt mĂ„l för minskad klimatpĂ„verkan. Trots detta var substitutionen frĂ„n exempelvis flygtrafik till digitala möten modest innan COVID-19. För att förstĂ„ mer om pĂ„gĂ„ende resebeteendeförĂ€ndringar vad gĂ€ller affĂ€rsresor och arbetspendling och dra lĂ€rdomar om möjligheten att vidmakthĂ„lla positiva förĂ€ndringar utifrĂ„n ett miljö- och organisationsperspektiv genomfördes projektet “Potential for alternative travel practices? – Behavioural changes due to viruses in the short and longer-term” som den 29 april 2020 beviljade bidrag frĂ„n Mistra enligt VD-beslut nr 2020-15. Syftet med projektet var att utforska, kvantitativt och kvalitativt, resebeteendeförĂ€ndringar inom svenska organisationer vad gĂ€ller affĂ€rsresor och arbetspendling som följd av COVID 19-pandemiutbrottet. Samtidigt ville vi dra lĂ€rdomar om möjligheten att vidmakthĂ„lla positiva förĂ€ndringar utifrĂ„n ett miljö och organisationsperspektiv och undvika negativa förĂ€ndringar för framtida mer hĂ„llbara resvanor. Studien visar att resande till och frĂ„n arbetet och i tjĂ€nsten förĂ€ndrats markant under pandemin. Det blev tydligt att restriktionerna för fysiska resor inneburit att medarbetarna (beroende pĂ„ arbetsplats och arbetsuppgift) i högre grad tillĂ€mpat flexibla arbetsformer och digitala mötesvanor och en stor andel av medarbetarna upplevde en ökad kunskapsnivĂ„ kring hantering av digitala möten. För att befĂ€sta de positiva förĂ€ndringarna bör mĂ„lorienterade handlingsplaner implementeras nu, annars finns en risk att pendeln svĂ€nger tillbaka till ett Ă€n mer ohĂ„llbart resande post COVID-19 eftersom pandemin inte bara inneburit en mĂ€ngd digitala möten, utan ocksĂ„ ett bilberoende. QC 20210422</p

    Four Sustainability Goals in a Swedish Low-Growth/Degrowth Context

    No full text
    Continual environmental degradation and an unfair distribution of environmental burdens and benefits are two great challenges for humanity. Economic growth is often taken for granted when planning for the future. However, it is often argued that maintaining economic growth conflicts with keeping human activities adjusted to ecological boundaries and finite resources, at least for the more-developed countries. With this paper, we present sustainability goals for building and planning in Sweden to be achieved by 2050 in a context of limited or even negative economic growth. These goals should ensure that all groups in society have sufficient resources and a good life within planetary boundaries. We select four goals in a participatory process: two environmental goals related to climate change and land use and two social goals related to welfare and participation. Our results show that achieving the environmental goals will require significant reductions of Sweden’s greenhouse gas (GHG) emissions and land use compared to today’s levels. Regarding the social goals, these are, in many aspects, reasonably well fulfilled in Sweden today, although disparities remain between groups of citizens. The main challenge, however, is to ensure that these goals are fulfilled even within environmental limits and if economic growth should halt

    Four sustainability goals in a Swedish low-growth/degrowth context

    No full text
    Continual environmental degradation and an unfair distribution of environmental burdens and benefits are two great challenges for humanity. Economic growth is often taken for granted when planning for the future.  However, it is often argued that maintaining economic growth is in conflict with keeping human activities adjusted to ecological boundaries and finite resources, at least for the more-developed countries.  With this paper we present sustainability goals for building and planning in Sweden 2050 in a context of limited or even negative economic growth. The sustainability goals should ensure that all groups in society have sufficient resources and a good life within planetary boundaries. The goals are set at a national level but in a global context. We select four goals, two environmental goals related to climate change and land use and two social goals, related to welfare and participation. Our results show that achieving the sustainability goals, especially for land use and climate, will require significant reductions of Sweden's greenhouse gas (GHG) emissions and land use compared to today's level. Regarding the social goals, these are in many aspects reasonably well fulfilled in Sweden today although many challenges remain in order to ensure similar opportunities for all Swedish residents. The main challenge, however, is to ensure that these goals are fulfilled even within environmental limits and if economic growth should halt or become negative.     Key words: Sustainability goals; Degrowth; Environmental Justice; Futures studies.QC 20160901</p

    Four sustainability goals in a Swedish low-growth/degrowth context

    No full text
    Continual environmental degradation and an unfair distribution of environmental burdens and benefits are two great challenges for humanity. Economic growth is often taken for granted when planning for the future.  However, it is often argued that maintaining economic growth is in conflict with keeping human activities adjusted to ecological boundaries and finite resources, at least for the more-developed countries.  With this paper we present sustainability goals for building and planning in Sweden 2050 in a context of limited or even negative economic growth. The sustainability goals should ensure that all groups in society have sufficient resources and a good life within planetary boundaries. The goals are set at a national level but in a global context. We select four goals, two environmental goals related to climate change and land use and two social goals, related to welfare and participation. Our results show that achieving the sustainability goals, especially for land use and climate, will require significant reductions of Sweden's greenhouse gas (GHG) emissions and land use compared to today's level. Regarding the social goals, these are in many aspects reasonably well fulfilled in Sweden today although many challenges remain in order to ensure similar opportunities for all Swedish residents. The main challenge, however, is to ensure that these goals are fulfilled even within environmental limits and if economic growth should halt or become negative.     Key words: Sustainability goals; Degrowth; Environmental Justice; Futures studies.QC 20160901</p

    Four sustainability goals in a Swedish low-growth/degrowth context

    No full text
    Continual environmental degradation and an unfair distribution of environmental burdens and benefits are two great challenges for humanity. Economic growth is often taken for granted when planning for the future.  However, it is often argued that maintaining economic growth is in conflict with keeping human activities adjusted to ecological boundaries and finite resources, at least for the more-developed countries.  With this paper we present sustainability goals for building and planning in Sweden 2050 in a context of limited or even negative economic growth. The sustainability goals should ensure that all groups in society have sufficient resources and a good life within planetary boundaries. The goals are set at a national level but in a global context. We select four goals, two environmental goals related to climate change and land use and two social goals, related to welfare and participation. Our results show that achieving the sustainability goals, especially for land use and climate, will require significant reductions of Sweden's greenhouse gas (GHG) emissions and land use compared to today's level. Regarding the social goals, these are in many aspects reasonably well fulfilled in Sweden today although many challenges remain in order to ensure similar opportunities for all Swedish residents. The main challenge, however, is to ensure that these goals are fulfilled even within environmental limits and if economic growth should halt or become negative.     Key words: Sustainability goals; Degrowth; Environmental Justice; Futures studies.QC 20160901</p
    corecore