Immunogenetics of an antigen identified in both sheep and cattle sera.

SUMMARYAlloimmunization in sheep revealed an antigen specificity B1 which is also to be found in cattle sera. The molecular weight of the protein carrying B1 was greater in sheep than in cattle, whilst in both cases its isoelectric point was at pH 6·2. The electrophoretic position of the antigen suggests that the molecule carrying B1 might be a β-globulin. Family studies indicated that in both species B1 was inherited in a simple Mendelian manner, as if it were a product of a dominant alleleB1at an autosomal locusB

GMO Guidelines project.

bitstream/CNPMA/5808/1/documentos_38.pd

Biossegurança no desenvolvimento e uso das plantas transgênicas.

A produção agrícola está sob constante pressão de ataque de pragas comprometendo a produtividade. Entre as ferramentas de combate está a obtenção de variedades resistentes e a utilização de plantas geneticamente modificadas (PGM). Entretanto, para estas últimas são levantadas questões sobre os riscos para o meio ambiente e o homem. Para responder a estas questões e normatizar o processo de avaliação e aprovação de PGM foram criados dispositivos legais na forma de regulamentações nacionais e internacionais. Visando o desenvolvimento de análise de riscos, em nível nacional, e o atendimento à legislação vigente, foi estruturada uma Rede de Pesquisa pela Embrapa - a BioSeg. Ela estuda os riscos ambiental e alimentar de: ALGODÃO (resistente a insetos), BATATA (resistente ao virus Y), FEIJÃO (resistente ao virus do mosaico dourado), MAMÃO (resistente ao vírus da mancha anelar), SOJA (tolerante ao glifosato). A vivência de 4 anos de trabalho desta Rede será apresentada, com ênfase nos resultados alcançados e perspectivas futuras. Financiamento: Embrapa (0102201) e Finep (01020162-00). Parceria com Projeto GMO ERA (recursos - SDC/Suíça)

Avaliação ambiental integrada para licenciamento de operação de áreas de pesquisa (Loap) com plantas geneticamente modificadas: estudo de caso do mamão geneticamente modificado para resistência ao vírus da mancha anelar.

O Brasil possui oportunidades, competência, infra-estrutura institucional e legislação que permitem desenvolver a biotecnologia agropecuária com satisfatórias condições de biossegurança. A incorporação de construções genéticas para resistência a pragas e doenças, adaptação de variedades a condições ambientais adversas, com acréscimo de valor nutricional ou inclusão de características de valor farmacêutico, podem consolidar a posição do país na produção de grãos, fibras e oleaginosas de maior valor agregado. Ao lado dos estudos de segurança alimentar, são necessárias respostas que garantam a segurança de produtos geneticamente modificados para o meio ambiente. Para tanto, métodos científicos devem ser utilizados na construção de cenários que possibilitem determinar o alcance dos efeitos ambientais de organismos geneticamente modificados, com potencial de causar impacto ambiental negativo, antes mesmo que sejam realizados testes de campo. O estudo destas possíveis influências pode ser realizado empregando-se avaliações de impactos ambientais (AIAs), que definem-se como procedimentos para a previsão, a análise e a seleção de tecnologias, projetos e políticas de desenvolvimento, que minimizem alterações negativas da qualidade ambiental.bitstream/CNPMA/5663/1/boletim_30.pd

Acima dos confrontos sobre os transgênicos: uma experiência piloto de consulta pública.

RESUMO: A tecnologia do DNA recombinante abriu, juntamente com um horizonte ilimitado de possibilidades de inovações, polêmicas que não podem ser ignoradas ou resolvidas por meio de uma difusão linear de informações. Ações multidisciplinares e multi-institucionais têm sido implementadas, com sucesso, em diversos países, para estabelecer novas formas de comunicação entre peritos e leigos. Isso permite identificar possíveis restrições e benefícios nas trajetórias tecnológicas, e assim entender e negociar eventuais conflitos. No Brasil, esse tipo de abordagem não tem recebido atenção significativa. A metodologia Problem Formulation and Options Assessment (PFOA), articulada no contexto do projeto internacional Genetically Modified Organisms - Environmental Risk Assessment (GMO-ERA), e sintonizada com as novas tendências de envolvimento dos diversos setores de interesse (stakeholders) ligados a uma tecnologia, propõe integrar na análise de risco as perspectivas ambiental, social, econômica e ética. A equipe de implementação de uma experiência piloto do PFOA foi formada pelo grupo do GMOERA - ligado ao Projeto Rede de Biossegurança (BioSeg), da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), pelo Instituto de Pesquisa em Riscos e Sustentabilidade, da Universidade Federal de Santa Catarina (Iris-UFSC), e pelo Centro de Gestão de Estudos Estratégicos do Ministério da Ciência e Tecnologia (CGEE/MCT). O caso utilizado como modelo foi o feijão geneticamente modificado resistente ao mosaico-dourado, que vem sendo desenvolvido pela Embrapa. O piloto, financiado pelo CGEE/MCT, contou com a participação de diversos stakeholders. Dentre as conclusões, recomenda-se o uso de sistemas de informação não unidirecionados, mais transparentes e abertos, baseados em uma ciência rigorosa, para subsidiar as instâncias científicas e políticas nas tomadas de decisão. abstract: Recombinant DNA technology, together with an unlimited horizon of possibilities of innovation, triggered a discussion, among stakeholders, that cannot be ignored or solved through a linear difusion of information. Multidisciplinary and multi-institutional actions are being successfully adopted in several countries to establish new communication strategies between specialists and stakeholders. These strategies allow the identification of possible constraints and benefits of a technology during its development and, consequently, understanding and negotiation of conflicts. In Brazil this approach is not being used yet. The Problem Formulation and Options Assessment (PFOA) methodology was proposed by the Genetically Modified Organisms - Environmental Risk Assessment (GMO-ERA) project, aligned with the new trend of involving stakeholders in the risk assessment of a new technology. PFOA integrates the environmental, social, economic and ethical perspectives into the risk assessment of a technology. PFOA's pilot experience was conducted by a group formed by the GMO-ERA team associated with the Biosafety Network (BioSeg) project of the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa), by the Institute of Research in Risk and Sustainability from the Federal University of Santa Catarina (Iris-UFSC) and by the Center for Strategic Management and Studies in Science, Technology and Innovation of the Ministry of Science and Technology (CGEE/ MCT). The case study was a genetically modified bean resistant to the golden mosaic disease, which is being developed by Embrapa. This pilot was funded by CGEE/MCT and gathered representatives of several stakeholders. It could be concluded that the use of non-directed, transparent, open and science-based communication approaches is of great value for scientific and political decision making instances

Brazilian capacity building experiences in biosafety: impacts in governance and supporting decision-making.

GMOs are widely spread around the world, and Brazil is now the second producer behind the USA (1). Initially a defined policy in biosafety was put in place by 1995 which was revised in 2005 (2) with the participation of politicians, decision makers, scientific organization representatives, and groups from organized civil society. The main decision body in place since then is CTNBio, comprised of 27 PhD members and their respective alternates who hold a two-year term, renewable for up to two consecutive periods. So, a significant technical capacity had to be gathered and a critical mass had to be prepared. As expertise is gained with practice and experience, it was recognized that capacity-building initiatives were urgent for different levels of audiences. This presentation will show some experiences on how individuals, groups, institutions, and governmental authorities acted to provide training and technical assistance for the decision bodies. There were, and still are, many types of capacity-building activities in place. Different approaches incorporated a variety of forms and disciplines, and many factors were taken into account (e.g., target beneficiaries, effective content for the level of decision-maker?s audience, specific needs, and integration and collaboration among the various disciplines and capacity builders). Among such actions, active participation of country experts in international fora was also encouraged. The need for skilled risk assessors demands a continued effort from governmental and non-governmental organizations; so capacity-building has to be a continuous action. Inclusive discussions, robust scientific criteria and methods are some of the key factors that are needed to support evidence-based risk assessment, and they should be part of the content addressed by any reliable capacity building initiatives

Implementation of two data bases on biosafety of biocontrol agents.

Since 1994, two data bases are being developed at the National Research Center for Monitoring and Environmental Impact Assessment - (CNPMA/EMBRAPA), under a project entitled "Risk Analysis and Environmental Impact of the Use of Biocontrol Agents". The first, "Who is Who on Risk Assessment of Biocontrol Agents" is an international data base and stores information on researchers, institutions and laboratories involved in such studies. It is presently available on the Internet for on-line search. Over 300 specialists from around the world are currently included in the data base. The second, "Risk Assessment of Biocontrol Agents", stores information collected from scientific papers about methodologies for risk assessment of the use of biocontrol agents. Over 100 papers have been processed and available for consultation at CNPMA/EMBRAPA's library. These data bases are being developed under a research project, conducted at CNPMA. The contribution of this work is to identify researchers and institutions that work with this issue and provide fast communication among them to faster exchange of experiences, and also to facilitate the selection of methodologies that could be used in different studies