Экономические последствия ограничений, связанных с пандемией, и их пространственная гетерогенность в России

Received June 3, 2020; accepted August 25, 2020.Дата поступления 3 июня 2020 г.; дата принятия к печати 25 августа 2020 г.Relevance. The spatial dimension of economic development is always in the focus of the political and research agenda. Regional disparities, along with different rates of the spread of the coronavirus pandemic and decentralization of restrictive measures, resulted in significant differences in Russian regions’ economic responses to the pandemic. The relevance of this study is determined by the need to investigate the reasons behind these regional discrepancies. Research objective. This study aims to analyze the economic consequences of the pandemic-related restrictions and the degree of the spatial heterogeneity of these effects in Russia. Data and methods. We rely on the Rosstat data to build the indicator of the level of economic activity in Russian regions in April-May 2020. We tested the hypothesis that developed regions, large cities and small businesses will suffer more, and considered the impact of the reduced demand in world markets. The significance of the factors was tested by using regression analysis. Results. The results of our analysis have shown that economic activity in the country decreased by almost 25% due to the lockdown measures, and in some regions, the decline in production output was more than twofold. The urban economy proved to be more resilient to the restrictive measures compared to the average business activity in the country. Due to its diversified structure, the urban system has a wider adaptive capacity and survived the first period of the lockdown with less losses. SMEs, due to their flexibility and entrepreneurial initiative, supported the economies of their regions. Larger and more developed regions, all other things being equal, suffered more from the pandemic. This influence, however, was offset by other factors, and the expected trend towards spatial convergence was not observed. Conclusions. While all the previous crises that Russia experienced in the post-Soviet period were accompanied by decreasing regional discrepancies, during the COVID-19 pandemic, the spatial differences, on the contrary, increased.Актуальность. Пространственный аспект экономического развития всегда находится в центре внимания политиков и исследователей. Региональные различия, наряду с разной скоростью распространения пандемии коронавируса и децентрализацией ограничительных мер, привели к значительным различиям в экономических ответах российских регионов на пандемию. Актуальность данного исследования определяется необходимостью изучения причин этих региональных различий. Цель исследования. Это исследование направлено на анализ экономических последствий ограничений, связанных с пандемией, и степени пространственной неоднородности этих эффектов в России. Данные и методы. Мы опираемся на данные Росстата для построения индикатора уровня экономической активности в регионах России в апрелеае 2020 года. Мы проверили гипотезу о том, что развитые регионы, крупные города и малый бизнес пострадают в наибольшей степени, и учли влияние снижения спроса на мировых рынках. Значимость факторов проверялась с помощью регрессионного анализа. Результаты. Анализ показал, что экономическая активность в стране снизилась почти на 25% из-за ограничительных мер, а в некоторых регионах падение производства было более чем двукратным. Городская экономика оказалась более устойчивой к ограничительным мерам по сравнению со средней деловой активностью в стране. Благодаря своей диверсифицированной структуре городская система обладает более широкой адаптивной способностью и пережила первый период изоляции с меньшими потерями. МСП, благодаря своей гибкости и предпринимательской инициативе, поддерживали экономику своих регионов. Более крупные и развитые регионы, при прочих равных, больше пострадали от пандемии. Однако это влияние было компенсировано другими факторами, и ожидаемой тенденции к пространственной конвергенции не наблюдалось. Выводы. Если все предыдущие кризисы, которые Россия пережила в постсоветский период, сопровождались сокращением региональных различий, то во время пандемии COVID-19 пространственные различия, наоборот, увеличились.The research was supported by the Russian Foundation for Basic Research, Project 19-010-00094 “Spatial Development of Modern Russia: Trends, Factors, and Mechanisms”.Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект 19-010-00094 «Пространственное развитие современной России: тенденции, факторы и механизмы»

Assessment of the Impact of Agglomeration Factors on the Economic Activity: Microeconomic Analysis

Агломерационные эффекты являются важным свойством экономической среды, определяющим решения бизнеса о размещении и о реализации инфраструктурных проектов, для территории востока России их проявление ставится под сомнение. Новосибирская область имеет сочетание условий развития, которые могут оказывать противоречивое влияние на агломерационные силы. Цель работы состояла в получении количественных оценок влияния агломерационных эффектов на показатели деятельности предприятий. Источником информации выступала база данных СПАРК-Интерфакс за 2019 г. Методы анализа включали средства визуализации пространственного распределения выборки предприятий, средних характеристик выпуска и прибыли, а также эконометрический анализ влияния агломерационных факторов на показатели работы предприятий. Результаты микроэкономического анализа подтвердили значимый вклад агломерационных эффектов в продуктивность фирм Новосибирской области. Рост расстояния до региональной столицы в 2 раза приводит к сокращению выпуска и снижению рентабельности предприятий на 3,5 %. Заметный вклад агломерационной экономики в результаты работы организаций Новосибирской области является аргументом в пользу инициирования и реализации частных и государственных инфраструктурных проектов. Анализ также показал более высокую дифференциацию показателей прибыли предприятий в городах и существенное падение производительности и эффективности фирм в ближайшем окружении региональной столицы. Выявленные закономерности неоднородного функционирования экономик территорий, входящих в Новосибирскую область, могут быть полезными для региональных и местных органов власти при принятии решений о поддержке и развитии бизнеса.While agglomeration effects are an essential element of the economic environment determining the decision-making on the capacity allocation and implementation of infrastructure projects, their impact in the East of Russia is questioned. Development conditions of Novosibirsk oblast can have a contradictory effect on agglomeration forces. The paper aims to obtain quantitative estimates of the impact of agglomeration effects on enterprise performance by analysing the SPARK-Interfax database for 2019. To this end, the visualisation of the spatial distribution of the sample data, average output and profit characteristics was performed. Additionally, the econometric analysis of the influence of agglomeration factors on enterprise performance was conducted. As a result, the microeconomic analysis showed a statistically significant impact of agglomeration effects on the productivity of firms in Novosibirsk oblast. A two-fold increase in the distance to the regional capital leads to a reduction in output and profitability of enterprises by 3.5 %. This finding supports the development and implementation of private and public infrastructure projects. The analysis demonstrated a higher differentiation of profit indicators in cities, as well as a significant drop in performance and efficiency of companies located in the immediate neighbourhood of the regional capital. The revealed patterns characterising the heterogeneous functioning of Novosibirsk economy can be considered by regional and local authorities when making decisions to support and develop business.Финансирование исследования осуществляется по гранту РНФ № 23-28-10007 «Оценка и прогнозирование пространственного развития Новосибирской области на основе интеграции баз микроданных, геоинформационных систем и аппарата эконометрического моделирования» и Правительства Новосибирской области (Соглашение 00 00005406995998235120662/№ р-54).The article has been prepared with the support of the Russian Scientific Foundation, the project No. 23-28-10007 “Assessment and forecasting of the spatial development of the Novosibirsk region based on the integration of microdata databases, geoinformation systems and econometric modeling apparatus” and the Government of the Novosibirsk Region (Agreement 0000005406995998235120662/ no. r-54). The authors would like to thank Andrey Kostin, Cand. Sci. (Econ.), Senior Research Associate of IEIE SB RAS for the provided program to work with the SPARK database

Interregional Disparities in Russia: Economic and Social Aspects

The dynamics of interregional differences in Russia by the following three indicators is analyzed: the gross regional product, monetary incomes of the population, and fiscal capacity. Estimations of - convergence and beta–convergence for the period of 1995-2007 are used

PROBLEMS OF TAX BUDGET REVENUE FORECASTING IN RUSSIA

The paper consider the methodological problems of forecasting of tax budget revenues in Russia. The particular attention is paid to the usage of time series analysis and to the discussion of issues related to benchmarking, «edge effects», structural and cycle components of tax revenue. It is concluded that the objective limitation for the correct and reliable long-term forecasting is the lack of sufficiently long time series of comparable data. Forecasting time horizon should correspond to the period for which trends are identified and parameters of the dynamics are estimated. Short-term forecasts have the necessary information, and they can be used in the practical work of public authorities

Russian "Macro-regions": Economic integration and interaction with the world economy: Final Report

Note: 190

NATIONAL DIVERSITY AND ECONOMIC DEVELOPMENT IN RUSSIAN REGION

The paper discusses the impact of national diversity on economic development and presents a detailed review of foreign studies, which serves as a basis for the formulation of testable hypotheses. The ethnic structure of the Russian regions population is analyzed based on the censuses data for 2002 and 2010; the fractionalization index, entropy and polarization indexes are used. The analysis of these characteristics shows that, despite the more active migration processes in modern Russia, there have been no major changes in the ethnic composition of the population of the regions. At the same time, a wide variety of the national structures is observed in the regions. The impact of the national heterogeneity on economic development is estimated using regression analysis. We run panel regression of the regional value added on labor, capital, control variables, and on the indexes of the national heterogeneity. The results showed: 1) the absence of noticeable changes in the national structure in the observed period; 2) the positive impact of ethnic diversity on economic development; 3) the absence of a statistically significant relationship between the ethnic polarization and development

Ретроспектива расселения в Якутии на основе анализа переписей населения

The article assesses the intensity of transformation of settlement pattern in Yakutia, the largest northern region of Russia, based on an analysis of 1939-2010 censuses and contemporary statistics. Scope of the work includes the following: to assess key socio-economic results of rural and urban settlement pattern transformation in the 20th century, to determine the most persistent primary units of settlement pattern, and to identify current trends in the settlement pattern of Yakutia. The research database was built based on digitization of Federal State Statistics Service in the Sakha Republic (Yakutia) population censuses archives. The period under review shows a trend toward larger size of settlements due to two parallel processes: urbanization as a result of industrial development, and compression of rural settlement system due to amalgamation of rural settlements. From 1939 to the present time, Yakutia’s settlement system has been evolving from dispersed type to large settlement type. There were two major waves in the structuring of space in Yakutia. During the first one, caused by industrialization and complete collectivization, shrinking of rural settlement system was accompanied by setup of rural and urban settlements; it started in the 1930s and lasted until late 1950s. The second wave, concurrent with controlled compression of rural settlement pattern as part of elimination of unpromising sovkhoz state farms, was associated with a full-scale development of urban settlement pattern under planned Soviet deployment. Starting from 2002, market mechanisms have changed the direction of development of settlement system and spatial structure of economic activity. Despite several constraints, which include high transportation costs, focal development, key role of mining and resource sector, distinctive features of traditional economies and agriculture, agglomeration processes have gained momentum in the region. Spatial concentration of population is taking place at relatively high rates, primarily in the core of the system - Yakutsk agglomeration. Compression capacity of settlement system in the region is far from being exhausted, as evidenced by behavior of Theil and Herfindahl-Hirschman indices, as well as by average population density of settlements.Статья посвящена оценке трансформации расселения в Якутии, крупнейшем северном регионе России, на основе анализа переписей населения 1939-2010 гг. и современной статистики. Задачи работы включают оценку основных социально-экономических результатов трансформации сельского и городского расселения в XX веке, определение наиболее устойчивых первичных единиц расселения, выявление текущих трендов в расселении Якутии. Формирование базы данных исследования осуществлялось на основе оцифровки архивов переписей населения Саха(Якутия)стата. В рассматриваемый период прослеживается тенденция к увеличению размера населенных пунктов вследствие двух параллельных процессов: урбанизации как результата промышленного освоения и сжатия системы сельского расселения за счет укрупнения сельских поселений. С 1939 г. по настоящее время система расселения Якутии эволюционировала от дисперсности к крупноселенности. Выделяются две больших волны в структуризации пространства Якутии. В ходе первой, вызванной индустриализацией и сплошной коллективизацией, укрупнение системы сельского расселения сопровождалось формированием сельских и городских населенных пунктов; она началась в 1930-х годах и продолжалась вплоть до конца 1950-х годов. Вторая волна на фоне контролируемого сжатия сельского расселения в рамках ликвидации неперспективных совхозов была связана с полномасштабным развитием городского расселения в ходе планового советского освоения. Начиная с 2002 г. рыночные механизмы изменили направления развития системы расселения и пространственной структуры экономической активности. Несмотря на ряд сдерживающих факторов, которые включают высокие транспортные издержки, очаговый характер освоенности, большую роль добывающих отраслей и ресурсного сектора, особенности традиционных промыслов и сельского хозяйства, на территории региона получили развитие агломерационные процессы. Относительно быстрыми темпами идет пространственная концентрация населения, прежде всего в центральном ядре - Якутской агломерации. Потенциал сжатия системы расселения в регионе далеко не исчерпан, о чем свидетельствует динамика индексов Тейла и Херфиндаля-Хиршмана, а также средней людности населенных пунктов