F.A.R.O.G. FORUM, Vol. 4 No. 1

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1054/thumbnail.jp

Le Forum, Vol. 44 #4

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1106/thumbnail.jp

Le Forum, Vol. 43 No. 2

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1100/thumbnail.jp

F.A.R.O.G. FORUM, Vol. 5 No. 8

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1064/thumbnail.jp

F.A.R.O.G. FORUM, Vol. 5 No. 4

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1062/thumbnail.jp

F.A.R.O.G. FORUM, Vol. 5 No. 1

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1059/thumbnail.jp

F.A.R.O.G. FORUM, Vol. 6 No. 4

https://digitalcommons.library.umaine.edu/francoamericain_forum/1065/thumbnail.jp

Le rôle de la morphologie d’une succession seuil-mouille dans la croissance quotidienne et l’évolution d’un couvert de glace

Menée sur un tronçon de rivière de taille moyenne, cette recherche analyse quotidiennement les processus de formation et de croissance de la glace dans une rivière graveleuse caractérisée par une succession seuil-mouille. Elle documente également l’effet de la morphologie du chenal et des conditions hydrométéorologiques sur la croissance et l’évolution du couvert de glace. Des photographies numériques perpendiculaires au chenal et une documentation des caractéristiques morphologiques du chenal et de la glace ont été réalisées quotidiennement. Les résultats montrent que la glace apparait simultanément dans les seuils et la mouille, mais que la formation complète du couvert de glace survient un mois plus tôt dans la mouille. Cette différence s’explique par des mécanismes de croissance variables selon les unités morphologiques. Dans les seuils, la glace croit des berges vers le centre du chenal par accumulation de particules de frasil et par la croissance de la glace thermique. La croissance du couvert se produit également autour des blocs protubérants dans le centre du chenal grâce à l’émergence de la glace de fond. Dans la mouille, le couvert de glace progresse à partir des berges vers le centre du chenal principalement par la glace thermique, mais aussi par accumulation de minces particules de frasil. Dans les seuils et la mouille, les taux de croissance quotidiens cumulés révèlent des profils similaires avec une transition marquée dans la vitesse de croissance du couvert (rapide/lente). Le suivi quotidien de la couverture glacielle a permis de documenter la dynamique de formation et l’évolution spatio-temporelle de la couverture glacielle. Une coulée de neige liquéfiée est survenue au mois de janvier dans un tributaire mineur et a provoqué la désorganisation de la morphologie glacielle ainsi que la formation d’un imposant cône glaciel à la confluence.This study analyses the daily processes leading to the creation and evolution of the ice cover in a riffle-pool sequence of a medium-sized river. The study also documents the effects of channel morphology and of hydrometeorological conditions on ice cover creation and evolution. Digital photographs taken perpendicularly to the channel were used to characterize ice and channel morphology. Results show that although ice cover formation is simultaneous, complete ice coverage of the pool occurs a month earlier. This significant time difference can be explained by distinct ice growth mechanisms for each morphological unit. In riffles, the ice growth occurs from the banks to the center of the channel, attributable to frazil particle accumulation and thermal ice growth. In riffles, anchor ice on the river bed contributes to the ice cover growth, as well as thermal growth around some protruding boulders in the middle of the channel. In pools, the ice cover progresses from the banks to the middle of the channel mainly by thermal ice growth, and also by fine frazil particle accumulation. Cumulated daily ice growth rates are similar in both pools and riffles, with both showing a clear transition in ice growth speed from quick to slow. The spatio-temporal ice growth and evolution dynamics were documented by the daily reviewing of the ice cover. In January, a slushflow from a minor tributary disorganized ice morphology and created an imposing ice cone at the confluence