3 research outputs found
Performances comparatives des techniques de nanofiltration et dâosmose inverse pour le traitement d'eau de consommation contaminĂ©e Ă l'arsenic au Burkina Faso
In order to produce potable water for human consumption, a study was carried out on the technical feasibility of arsenic-rich borehole water treatment by membrane process. Firstly the efficiency of two commercial membranes (NF2Une Ă©tude a Ă©tĂ© menĂ©e sur la faisabilitĂ© technique du traitement de potabilisation des eaux de forage contaminĂ©es Ă lâarsenic par procĂ©dĂ© membranaire. Pour ce faire, lâefficacitĂ© de deux membranes commerciales (NF270 et TW30) vis-Ă -vis de la rĂ©tention des espĂšces dâarsenic, arsĂ©nite [As (III)] et arsĂ©niate [As (V)], a Ă©tĂ© dâabord comparĂ©e sous diffĂ©rentes conditions expĂ©rimentales. Ensuite, la contribution des diffĂ©rents mĂ©canismes intervenant dans lâĂ©limination des espĂšces dâarsenic a Ă©tĂ© identifiĂ©e. Enfin, la membrane la plus performante a Ă©tĂ© utilisĂ©e pour le traitement dâune eau souterraine naturellement riche en arsenic. Il ressort de cette Ă©tude que la pression opĂ©ratoire et le pH sont les paramĂštres importants sur lesquels il faut agir pour amĂ©liorer lâefficacitĂ© du systĂšme membranaire pour le traitement de lâarsenic. LâAs(V) est facilement Ă©liminĂ© par rapport Ă lâAs (III) aussi bien avec la membrane de nanofiltration que dâosmose inverse. Toutefois, la membrane dâosmose inverse (TW30) permet une meilleure Ă©limination des diffĂ©rentes espĂšces dâarsenic que la membrane NF270. Cela est dĂ» au fait que la membrane TW30 est une membrane dense. Lâapplication de cette membrane pour la production dâeau potable Ă partir dâune eau de forage contenant 413,74”g/L dâarsenic total dont 405,63”g/L dâAs (V) et 8,11 ”g/L dâAs (III) a donnĂ© une concentration dâarsenic total dans lâeau traitĂ©e de 9,99 ”g/L soit un taux de rĂ©tention de 97,6% et un volume dâeau traitĂ© correspondant Ă 70% du volume dâeau brute. Il est donc possible de mettre en place un procĂ©dĂ© de traitement de ces eaux de forage Ă partir de la membrane TW30 afin de produire de lâeau potable pour les populations du nord du Burkina Faso. La performance de ce procĂ©dĂ© peut ĂȘtre encore amĂ©liorĂ©e en oxydant lâAs (III) en As (V) avant filtration.70 and TW30) for different arsenic species removal, arsenite [As (III)] and arsenate [As (V)], was compared under various experimental conditions. Afterward, the contribution of mechanisms in As species removal was determined. Finally, the most efficient membrane was used for As-rich groundwater treatment. Results show that, applied pressure and feed pH are the important parameters which must be considered if As removal wants to be improved. As (V) is much easily removed than As (III) both NF270 and TW30 membranes. Nevertheless, TW30 membrane has a better removal of As species than NF270 membrane. It is due to the fact that TW30 membrane is a compact membrane. The application of this membrane for potable water production from naturally contaminated groundwater containing 413.74 ”g/L of total arsenic (405.63 ”g/L of As (V) and 8.11 ”g/L of As (III)) gave a treated water of 9.99 ”g/L (97.6% of rejection) of total As concentration and water produced volume equivalent to 70% of raw water volume. Therefore, it is possible to implement a treatment process with TW30 membrane to remove arsenic from naturally contaminated groundwater coming from the northern part of Burkina Faso. The efficiency of this process can be improved again by oxidizing As (III) in As (V) before filtration.Une Ă©tude a Ă©tĂ© menĂ©e sur la faisabilitĂ© technique du traitement de potabilisation des eaux de forage contaminĂ©es Ă lâarsenic par procĂ©dĂ© membranaire. Pour ce faire, lâefficacitĂ© de deux membranes commerciales (NF270 et TW30) vis-Ă -vis de la rĂ©tention des espĂšces dâarsenic, arsĂ©nite [As (III)] et arsĂ©niate [As (V)], a Ă©tĂ© dâabord comparĂ©e sous diffĂ©rentes conditions expĂ©rimentales. Ensuite, la contribution des diffĂ©rents mĂ©canismes intervenant dans lâĂ©limination des espĂšces dâarsenic a Ă©tĂ© identifiĂ©e. Enfin, la membrane la plus performante a Ă©tĂ© utilisĂ©e pour le traitement dâune eau souterraine naturellement riche en arsenic. Il ressort de cette Ă©tude que la pression opĂ©ratoire et le pH sont les paramĂštres importants sur lesquels il faut agir pour amĂ©liorer lâefficacitĂ© du systĂšme membranaire pour le traitement de lâarsenic. LâAs(V) est facilement Ă©liminĂ© par rapport Ă lâAs (III) aussi bien avec la membrane de nanofiltration que dâosmose inverse. Toutefois, la membrane dâosmose inverse (TW30) permet une meilleure Ă©limination des diffĂ©rentes espĂšces dâarsenic que la membrane NF270. Cela est dĂ» au fait que la membrane TW30 est une membrane dense. Lâapplication de cette membrane pour la production dâeau potable Ă partir dâune eau de forage contenant 413,74”g/L dâarsenic total dont 405,63”g/L dâAs (V) et 8,11 ”g/L dâAs (III) a donnĂ© une concentration dâarsenic total dans lâeau traitĂ©e de 9,99 ”g/L soit un taux de rĂ©tention de 97,6% et un volume dâeau traitĂ© correspondant Ă 70% du volume dâeau brute. Il est donc possible de mettre en place un procĂ©dĂ© de traitement de ces eaux de forage Ă partir de la membrane TW30 afin de produire de lâeau potable pour les populations du nord du Burkina Faso. La performance de ce procĂ©dĂ© peut ĂȘtre encore amĂ©liorĂ©e en oxydant lâAs (III) en As (V) avant filtration
Comparative performance of nanofiltration and reverse osmosis for arsenic contaminated water treatment in Burkina Faso
Une Ă©tude a Ă©tĂ© menĂ©e sur la faisabilitĂ© technique du traitement de potabilisation des eaux de forage contaminĂ©es Ă lâarsenic par procĂ©dĂ© membranaire. Pour ce faire, lâefficacitĂ© de deux membranes commerciales (NF270 et TW30) vis-Ă -vis de la rĂ©tention des espĂšces dâarsenic, arsĂ©nite [As (III)] et arsĂ©niate [As (V)], a Ă©tĂ© dâabord comparĂ©e sous diffĂ©rentes conditions expĂ©rimentales. Ensuite, la contribution des diffĂ©rents mĂ©canismes intervenant dans lâĂ©limination des espĂšces dâarsenic a Ă©tĂ© identifiĂ©e. Enfin, la membrane la plus performante a Ă©tĂ© utilisĂ©e pour le traitement dâune eau souterraine naturellement riche en arsenic. Il ressort de cette Ă©tude que la pression opĂ©ratoire et le pH sont les paramĂštres importants sur lesquels il faut agir pour amĂ©liorer lâefficacitĂ© du systĂšme membranaire pour le traitement de lâarsenic. LâAs(V) est facilement Ă©liminĂ© par rapport Ă lâAs (III) aussi bien avec la membrane de nanofiltration que dâosmose inverse. Toutefois, la membrane dâosmose inverse (TW30) permet une meilleure Ă©limination des diffĂ©rentes espĂšces dâarsenic que la membrane NF270. Cela est dĂ» au fait que la membrane TW30 est une membrane dense. Lâapplication de cette membrane pour la production dâeau potable Ă partir dâune eau de forage contenant 413,74”g/L dâarsenic total dont 405,63”g/L dâAs (V) et 8,11 ”g/L dâAs (III) a donnĂ© une concentration dâarsenic total dans lâeau traitĂ©e de 9,99 ”g/L soit un taux de rĂ©tention de 97,6% et un volume dâeau traitĂ© correspondant Ă 70% du volume dâeau brute. Il est donc possible de mettre en place un procĂ©dĂ© de traitement de ces eaux de forage Ă partir de la membrane TW30 afin de produire de lâeau potable pour les populations du nord du Burkina Faso. La performance de ce procĂ©dĂ© peut ĂȘtre encore amĂ©liorĂ©e en oxydant lâAs (III) en As (V) avant filtration.In order to produce potable water for human consumption, a study was carried out on the technical feasibility of arsenic-rich borehole water treatment by membrane process. Firstly the efficiency of two commercial membranes (NF2Une Ă©tude a Ă©tĂ© menĂ©e sur la faisabilitĂ© technique du traitement de potabilisation des eaux de forage contaminĂ©es Ă lâarsenic par procĂ©dĂ© membranaire. Pour ce faire, lâefficacitĂ© de deux membranes commerciales (NF270 et TW30) vis-Ă -vis de la rĂ©tention des espĂšces dâarsenic, arsĂ©nite [As (III)] et arsĂ©niate [As (V)], a Ă©tĂ© dâabord comparĂ©e sous diffĂ©rentes conditions expĂ©rimentales. Ensuite, la contribution des diffĂ©rents mĂ©canismes intervenant dans lâĂ©limination des espĂšces dâarsenic a Ă©tĂ© identifiĂ©e. Enfin, la membrane la plus performante a Ă©tĂ© utilisĂ©e pour le traitement dâune eau souterraine naturellement riche en arsenic. Il ressort de cette Ă©tude que la pression opĂ©ratoire et le pH sont les paramĂštres importants sur lesquels il faut agir pour amĂ©liorer lâefficacitĂ© du systĂšme membranaire pour le traitement de lâarsenic. LâAs(V) est facilement Ă©liminĂ© par rapport Ă lâAs (III) aussi bien avec la membrane de nanofiltration que dâosmose inverse. Toutefois, la membrane dâosmose inverse (TW30) permet une meilleure Ă©limination des diffĂ©rentes espĂšces dâarsenic que la membrane NF270. Cela est dĂ» au fait que la membrane TW30 est une membrane dense. Lâapplication de cette membrane pour la production dâeau potable Ă partir dâune eau de forage contenant 413,74”g/L dâarsenic total dont 405,63”g/L dâAs (V) et 8,11 ”g/L dâAs (III) a donnĂ© une concentration dâarsenic total dans lâeau traitĂ©e de 9,99 ”g/L soit un taux de rĂ©tention de 97,6% et un volume dâeau traitĂ© correspondant Ă 70% du volume dâeau brute. Il est donc possible de mettre en place un procĂ©dĂ© de traitement de ces eaux de forage Ă partir de la membrane TW30 afin de produire de lâeau potable pour les populations du nord du Burkina Faso. La performance de ce procĂ©dĂ© peut ĂȘtre encore amĂ©liorĂ©e en oxydant lâAs (III) en As (V) avant filtration.70 and TW30) for different arsenic species removal, arsenite [As (III)] and arsenate [As (V)], was compared under various experimental conditions. Afterward, the contribution of mechanisms in As species removal was determined. Finally, the most efficient membrane was used for As-rich groundwater treatment. Results show that, applied pressure and feed pH are the important parameters which must be considered if As removal wants to be improved. As (V) is much easily removed than As (III) both NF270 and TW30 membranes. Nevertheless, TW30 membrane has a better removal of As species than NF270 membrane. It is due to the fact that TW30 membrane is a compact membrane. The application of this membrane for potable water production from naturally contaminated groundwater containing 413.74 ”g/L of total arsenic (405.63 ”g/L of As (V) and 8.11 ”g/L of As (III)) gave a treated water of 9.99 ”g/L (97.6% of rejection) of total As concentration and water produced volume equivalent to 70% of raw water volume. Therefore, it is possible to implement a treatment process with TW30 membrane to remove arsenic from naturally contaminated groundwater coming from the northern part of Burkina Faso. The efficiency of this process can be improved again by oxidizing As (III) in As (V) before filtration