Is the Delphi method valid for business ethics? A survey analysis

Although Delphi has come a long way in the development of the method itself, or even in business organisation, it has not been used at all in business ethics. To fill this gap, we have reviewed the literature on the use of Delphi in business, and particularly in the field of business ethics; we have also evidenced the method’s lack of use in this field, but noted its potential contribution to this research stream. An online survey has been administered to scholars in business ethics that have previously participated in a Delphi survey. The scholars come from nine different countries, and the survey has been held between January 2015 and March-June 2016. The findings show that in the experts’ opinion Delphi is as rigorous, appropriate and useful as any other research method in the field of business ethics, such as focus group, interviews, surveys (online) and case analysis. The Delphi method is assessed anonymously and economically by a group of experts dispersed around the world. Moreover, applying the Delphi method in business ethics could enrich the consensus on limiting the fuzzy area in which ethical business decisions (ethical decision-making) are argued and determined. It is a way of facilitating the search for a solution to the ethical dilemmas delimiting a problem, which is a further advantage of the Delphi technique

Social Accounting for Sustainability. Monetizing Social Value

The University of the Basque Country and the University of Deusto have been working with other social actors for more than four years via the ECRI [Ethics in Finance & Social Value] Research Group on systematically modeling the monetizing of the social value generated and distributed by different organizations. The findings obtained are methodologically robust, and have enabled an integrated accounting model to be developed in which the social value and economic value generated by organizations for their stakeholders as a whole can be considered jointly (Blended Value). The conventional, monist prospective focuses solely on the value generated by firms for shareholders (Friedman vs. Freeman), so the fundamental indicators of value are financial in nature. Based on the ontological stakeholder view (Wood, 1991; Mitnick, 1994; 2000; Retolaza & San-Jose, 2011; San-Jose & Retolaza, 2012; Retolaza, San-Jose & Ruiz-Roqueñi, 2014; 2015) a broader concept of value can be considered that extends in two directions, including the value distributed to all stakeholders on one side and incorporating not-directly-economic effects caused by organizations to their various stakeholders on the other. This gives rise to a more comprehensive concept of value generated, which we refer to here in general as “Social Value”, though it could also be called extended value, blended value, broad value or even social income. This book both analyses the state of the art in regard to the quantifying of social value and summarizes the various methods that are being used in practice to quantify that value (Tuan, 2008; Olsen & Galimidi, 2008; Wood & Leighton, 2010; Mulgan, 2010), going into more depth in regard to those which focus on economic evaluation. The method proposed is based on four assumptions: stakeholder theory (Freeman, 1984), the action research method (Lewin, 1946), the phenomenological perspective (Husserl (1859-1938), Tarde, 1902, Polkinghorne, 1989), and fuzzy logic (Zadeh, 1965; Kaufmann & Gil Aluja, 1986. It is developed on the basis of cost-benefit analysis (Mishan, 2007), and gives rise to an overall, integrational model that we call the “Polyhedral Model” (SPOLY). This model is structured in three complementary dimensions: economic value with social impact (which we also refer to as socio-economic value), socio-economic return for the public administration, and specific social value or “social value in the strict sense”. The study presents motivated proposals for mechanisms capable of monetizing these values and for consolidating them in a single, overall social value, thus facilitating the processes of identifying value variables, selecting proxies, and consolidating them by means of algorithms drawn up for that purpose. To check the applicability and practical usefulness of the method, it is tested on the ground in various organizations. We provide data and graphics taken from the foundations Lantegi Batuak and Argía, from the public sector housing management organization Viviendas Municipales de Bilbao, and from private companies Euskaltel and Formació i Treball. Our findings reveal that it is possible for social and mercantile organizations and public administrations to autonomously quantify the social value that they generate, to integrate it as a management indicator with a view to improving their impact on society, and even to give social matters a central role in their organizations. In the conclusions to our study we reflect on the usefulness of a methodological proposal of this type, and on the possibility of scaling and standardization through a community of users. The study comprises 10 chapters. The first is this introduction; the second examines the current situation as regards social accounting and its grounding in theory. The third looks in greater depth at the assumptions underlying the model proposed – action research, stakeholder theory, the phenomenological perspective, and fuzzy logic – in the context of an analytical/synthetic method. Chapter 4 reviews the methods used to date and Chapter 5 presents a differential analysis with the SROI. Chapter 6 sets out the Polyhedral Model as an underlying model that can support the process of social monetization, Chapter 7 examines the variables and relationships involved, and Chapter 8 looks at its practical implementation. Chapter 9 presents our conclusions and Chapter 10 gives a list of bibliographical references. The study is rounded off by two annexes intended to help stakeholders identify value variables

Exploring Musical Activities and Their Relationship to Emotional Well-Being in Elderly People across Europe: A Study Protocol

Music is a powerful, pleasurable stimulus that can induce positive feelings and can therefore be used for emotional self-regulation. Musical activities such as listening to music, playing an instrument, singing or dancing are also an important source for social contact, promoting interaction and the sense of belonging with others. Recent evidence has suggested that after retirement, other functions of music, such as self-conceptual processing related to autobiographical memories, become more salient. However, few studies have addressed the meaningfulness of music in the elderly. This study aims to investigate elderly people’s habits and preferences related to music, study the role music plays in their everyday life, and explore the relationship between musical activities and emotional well-being across different countries of Europe. A survey will be administered to elderly people over the age of 65 from five different European countries (Bosnia and Herzegovina, Czechia, Germany, Ireland, and UK) and to a control group. Participants in both groups will be asked about basic sociodemographic information, habits and preferences in their participation in musical activities and emotional well-being. Overall, the aim of this study is to gain a deeper understanding of the role of music in the elderly from a psychological perspective. This advanced knowledge could help to develop therapeutic applications, such as musical recreational programs for healthy older people or elderly in residential care, which are better able to meet their emotional and social needs.© 2017 Grau-Sánchez, Foley, Hlavová, Muukkonen, Ojinaga-Alfageme, Radukic, Spindler and Hundeva

Dataset: RESpondIng to outbreaks through co-creaTIve sustainable inclusive equality stRatEgies (RESISTIRÉ) - policies

The aim of the RESISTIRE project (https://resistire-project.eu/) is (1) to understand the impact of COVID-19 policy responses on behavioral, social and economic inequalities on the basis of a conceptual gender+ framework, and (2) to design, devise and pilot policy solutions and social innovations to be deployed by policymakers, stakeholders and actors in different policy domains.   Mapping of COVID-19 policies and societal responses related to specific gender inequalities and vulnerable groups, at the national and regional level, is important part of the project activities.   This dataset containing data on national policy responses in individual countries is one of the outputs of the project. For more information about the project and the specific dataset see the related report https://zenodo.org/record/5361042#.YW1uRByxVh

Dataset: RESpondIng to outbreaks through co-creaTIve sustainable inclusive equality stRatEgies (RESISTIRÉ) - societal responses

The aim of the RESISTIRE project (https://resistire-project.eu/) is (1) to understand the impact of COVID-19 policy responses on behavioral, social and economic inequalities on the basis of a conceptual gender+ framework, and (2) to design, devise and pilot policy solutions and social innovations to be deployed by policymakers, stakeholders and actors in different policy domains.   Mapping of COVID-19 policies and societal responses related to specific gender inequalities and vulnerable groups, at the national and regional level, is important part of the project activities.   This dataset containing data on societal responses in individual countries is one of the outputs of the project. For more information about the project and the specific dataset see the related report https://zenodo.org/record/5361042#.YW1uRByxVh

Dataset: RESpondIng to outbreaks through co-creaTIve sustainable inclusive equality stRatEgies (RESISTIRÉ) - policies - cycle 2

he aim of RESISTIRÉ (https://resistire-project.eu/)  is to understand the unequal impacts that the COVID-19 pandemic and its policy responses had on behavioural, social, and economic inequalities in 31 countries (the EU 27 along with Iceland, Serbia, Turkey, and the UK) and to work towards individual and societal resilience. RESISTIRÉ does so by collecting and analysing policy data, quantitative data, and qualitative data, and by translating these into insights to be used for designing, devising, and piloting solutions for improved policies and social innovations that can be deployed by policymakers, stakeholders and actors in relevant policy domains. The project relies on a ten-partner multidisciplinary and multisectoral European consortium and a well-established network of researchers in the 31 countries. The data were generated by 30 national researchers (NRs), representing EU27 countries (minus Malta), along with Iceland, the UK, Serbia, and Turkey. Most of them are researchers and experts in gender studies and inequality studies. The NRs were asked to analyse policies designed to stimulate and support the socioeconomic process of recovering from the pandemic in their respective countries.   

European Values Study 2017: Integrated Dataset (EVS 2017) - Sensitive Data

The European Values Study is a large-scale, cross-national and longitudinal survey research program on how Europeans think about family, work, religion, politics, and society. Repeated every nine years in an increasing number of countries, the survey provides insights into the ideas, beliefs, preferences, attitudes, values, and opinions of citizens all over Europe. As previous waves conducted in 1981, 1990, 1999, 2008, the fifth EVS wave maintains a persistent focus on a broad range of values. Questions are highly comparable across waves and regions, making EVS suitable for research aimed at studying trends over time. The new wave has seen a strengthening of the methodological standards. The full release of the EVS 2017 includes data and documentation of altogether 37 participating countries. For more information, please go to the EVS website. Topics: unified respondent number; country code (ISO 3166-1 numeric code); country abbreviation (ISO 3166-1 Alpha-2 code); country and year of fieldwork (ISO 3166-1 numeric code); kind of job respondent - 3 digit ISCO08 code; kind of job spouse/partner - 3 digit ISCO08 code; region where interview was conducted: NUTS-3 code; region where interview was conducted: ISO_NUTS-3 code; size of town where interview was conducted

European Values Study 2017: Integrated Dataset (EVS 2017)

Die European Values Study ist ein groß angelegtes, länderübergreifendes und längsschnittliches Umfrage-Forschungsprogramm zu der Frage, wie Europäer über Familie, Arbeit, Religion, Politik und Gesellschaft denken. Die Umfrage wird alle neun Jahre in einer wachsenden Zahl von Ländern wiederholt und bietet Einblicke in die Ideen, Überzeugungen, Präferenzen, Einstellungen, Werte und Meinungen der Bürger in ganz Europa. Wie die vorhergehenden Erhebungen in den Jahren 1981, 1990, 1999 und 2008 konzentriert sich auch die fünfte EVS-Welle weiterhin auf ein breites Spektrum von Werten. Die Fragen sind zwischen den Wellen und Regionen in hohem Maße vergleichbar, so dass sich der EVS für Forschungsarbeiten zur Untersuchung von Trends im Zeitverlauf eignet. Mit der neuen Welle wurden die methodischen Standards gestärkt. Das full release des EVS 2017 enthält Daten und Dokumentationen von insgesamt 37 teilnehmenden Ländern. Weitere Informationen finden Sie auf der Website des EVS. Moralische, religiöse, gesellschaftliche, politische, berufliche und familiäre Werte der Europäer. Themen: 1. Wahrnehmungen des Lebens: Bedeutung von Arbeit, Familie, Freunden und Bekannten, Freizeit, Politik und Religion; Glück; Selbsteinschätzung der eigenen Gesundheit; Mitgliedschaften in Freiwilligenorganisationen (religiöse oder kirchliche Organisationen, kulturelle Aktivitäten, Gewerkschaften, politische Parteien oder Gruppen, Umwelt, Ökologie, Tierrechte, Berufsverbände, Sport, Freizeit oder andere Gruppen, keine); aktive oder inaktive Mitgliedschaft in humanitären oder karitativen Organisationen, Verbraucherorganisationen, Selbsthilfegruppen oder gegenseitige Unterstützung; Freiwilligenarbeit in den letzten sechs Monaten; Toleranz gegenüber Minderheiten (Menschen anderer Rassen, starke Trinker, Einwanderer, Ausländer, Drogenabhängige, Homosexuelle, Christen, Muslime, Juden und Zigeuner - soziale Distanz); Vertrauen in Menschen; Einschätzung von fairem und hilfsbereitem Verhalten; interne oder externe Kontrolle; Lebenszufriedenheit; Bedeutung von Bildungszielen: wünschenswerte Eigenschaften von Kindern. 2. Arbeit: Einstellung zur Arbeit (Arbeit wird zur Entwicklung von Talenten benötigt, Geld ohne Arbeit zu erhalten, ist demütigend, Menschen werden faul, wenn sie nicht arbeiten, Arbeit ist eine Pflicht gegenüber der Gesellschaft, Arbeit steht immer an erster Stelle); Bedeutung ausgewählter Aspekte der beruflichen Arbeit; Vorrang von Einheimischen vor Ausländern sowie Männern vor Frauen im Job. 3. Religion und Moral: Religionsgemeinschaft; aktuelle und ehemalige Religionsgemeinschaft; Kirchgangshäufigkeit derzeit und im Alter von 12 Jahren; Selbsteinschätzung der Religiosität; Glaube an Gott, Leben nach dem Tod, Hölle, Himmel und Wiedergeburt; persönlicher Gott vs. Geist oder Lebenskraft; Bedeutung Gottes im eigenen Leben (10-Punkte-Skala); Häufigkeit von Gebeten; Moralvorstellungen (Skala: Inanspruchnahme von staatlichen Leistungen ohne Anspruch, Steuerbetrug, Einnahme von weichen Drogen, Annehmen von Bestechungsgeldern, Homosexualität, Abtreibung, Scheidung, Sterbehilfe, Selbstmord, Barzahlung zur Vermeidung von Steuern, Gelegenheitssex, Schwarzfahren im öffentlichen Verkehr, Prostitution, In-vitro-Fertilisation, politische Gewalt, Todesstrafe). 4. Familie: Vertrauen in die Familie; wichtigste Kriterien für eine erfolgreiche Ehe oder Partnerschaft (Treue, angemessenes Einkommen, gutes Wohnen, Aufteilung der Haushaltsarbeit, Kinder, Zeit für Freunde und persönliche Hobbys); Ehe ist eine veraltete Institution; Einstellung zum traditionellen Verständnis der Rolle von Mann und Frau in Beruf und Familie (Geschlechterrollen); homosexuelle Paare sind ebenso gute Eltern wie andere Paare; Verpflichtung gegenüber der Gesellschaft, Kinder zu bekommen; Verantwortung von erwachsenen Kindern für ihre Eltern, wenn sie langfristig betreut werden müssen; Hauptziel im Leben die eigenen Eltern stolz zu machen. 5. Politik und Gesellschaft: Politikinteresse; politische Partizipation; Präferenz für individuelle Freiheit oder soziale Gleichheit; Selbsteinschätzung auf einem Links-rechts Kontinuum (10-Punkte-Skala); individuelle vs. staatliche Verantwortung für die Bereitstellung; Übernahme jedes Jobs vs. Recht auf Ablehnung eines Jobs durch Arbeitslose; Wettbewerb gut vs. schädlich für Menschen; gleiche Einkommen vs. Anreize für individuelle Anstrengungen; privates vs. Staatseigentum von Wirtschaft und Industrie; Postmaterialismus (Skala); wichtigste Ziele des Landes für die nächsten zehn Jahre; Bereitschaft, für das Land zu kämpfen; Erwartung der zukünftigen Entwicklung (weniger Bedeutung der Arbeit und größere Achtung der Autorität); Institutionenvertrauen; wesentliche Merkmale der Demokratie; Bedeutung der Demokratie für den Befragten; Bewertung der Demokratie im eigenen Land; Zufriedenheit mit dem politischen System im Land; bevorzugte Art des politischen Systems (starker Führer, Expertenentscheidungen, Armee sollte das Land regieren, oder Demokratie); Wahlbeteiligung bei Wahlen auf lokaler, nationaler und europäischer Ebene; politische Partei mit der größten Anziehungskraft; andere politische Partei, die am besten gefällt; Bewertung der Wahlen des Landes (Stimmen werden fair ausgezählt, Oppositionskandidaten werden am Arbeiten gehindert, Fernsehnachrichten begünstigen die Regierungspartei, Wählerbestechung, faire Berichterstattung über Wahlen, faire Wahlbeamte, reiche Menschen kaufen Wahlen, Wähler werden von Gewalt bei den Wahlen bedroht); Meinung zum Recht auf Videoüberwachung in öffentlichen Bereichen, Überwachung aller E-Mails und aller anderen im Internet ausgetauschten Informationen, Sammeln von Informationen über jeden im Land ohne dessen Wissen; Interesse an Politik in den Medien; Besorgnis über die Lebensbedingungen der Menschen in der Nachbarschaft, der Menschen in der Region, der Landsleute, der Europäer, aller Menschen weltweit, älterer Menschen, Arbeitsloser, Einwanderer, kranker und behinderter Menschen; gesellschaftliche Ziele (Beseitigung von Einkommensungleichheiten, Grundsicherung für alle, Anerkennung von Menschen nach Verdiensten, Schutz vor Terrorismus). 6. Nationale Identität: Vertrauen in Menschen aus verschiedenen Gruppen (Nachbarschaft, persönlich bekannte Personen, Menschen, die man zum ersten Mal trifft, Menschen einer anderen Religion und Menschen einer anderen Nationalität); geografische Gruppe, der sich der Befragte zugehörig fühlt (Stadt, Region, Land, Europa, Welt); Staatsbürgerschaft; Nationalstolz; Bewertung des Einflusses von Einwanderern auf die Entwicklung des Landes; Einstellung gegenüber Einwanderern und ihren Bräuchen und Traditionen (Arbeitsplatzabbau, zunehmende Kriminalitätsprobleme, Belastung des Sozialsystems des Landes, ihre unterschiedlichen Bräuche und Traditionen erhalten vs. Bräuche übernehmen); wichtige Aspekte der nationalen Identität (im Land geboren worden zu sein, die politischen Institutionen und Gesetze des Landes zu respektieren, Abstammung des Landes, Landessprache sprechen, nationale Kultur teilen); wichtige Aspekte der europäischen Identität (in Europa geboren worden zu sein, europäische Abstammung, Christ sein, europäische Kultur teilen); Einstellung gegenüber der Erweiterung der Europäischen Union. 7. Umwelt: Einstellung zur Umwelt (Skala: Bereitschaft, einen Teil des eigenen Einkommens für die Umwelt zu geben, zu schwierig, viel für die Umwelt zu tun, wichtigere Dinge im Leben als der Umweltschutz, eigene Aktivitäten sind nutzlos, solange andere nicht das Gleiche für die Umwelt tun, Behauptungen über Umweltgefahren sind übertrieben); Schutz der Umwelt vs. Wirtschaftswachstum. Demographie: Geschlecht; Alter (Geburtsjahr); im Land des Interviews geboren; Geburtsland; Einwanderungsjahr; aktueller rechtlicher Familienstand; Zusammenleben mit dem Partner vor der Heirat oder vor der Eintragung der Partnerschaft; Zusammenleben mit einem Partner; feste Beziehung; Zusammenleben mit Eltern oder Schwiegereltern; Anzahl der Kinder im Haushalt und außerhalb des Haushalts; Anzahl der Personen im Haushalt (Haushaltsgröße); Alter der jüngsten Person im Haushalt; Alter bei Abschluss der Ausbildung; höchster Bildungsgrad (ISCED 97); Beschäftigungsstatus; Beschäftigung oder Selbständigkeit in der letzten Beschäftigung; derzeitige oder letzte Haupttätigkeit; Beruf (ISCO-08, SIOPS-08, ISEI-08, ESEC-08, EGP-11); Anzahl der Mitarbeiter (Unternehmensgröße); Vorgesetztenfunktion und Anzahl der beaufsichtigten Personen; Berufssektor (Regierung oder öffentliche Einrichtung, Privatwirtschaft oder Industrie oder private gemeinnützige Einrichtung); Arbeitslosigkeit länger als drei Monate; Abhängigkeit von der sozialen Sicherung in den letzten fünf Jahren; Höhe des Haushaltseinkommens (wöchentlich, monatlich, jährlich). Angaben zum Partner/Ehepartner: im Land des Interviews geboren; Geburtsland; höchster Bildungsstand (ISCED 97); Beschäftigungsstatus; Beschäftigung oder Selbständigkeit in der letzten Stelle; derzeitige oder letzte Haupttätigkeit; Beruf (ISCO-08, SIOPS-08, ISEI-08, ESEC-08, EGP-11); Anzahl der Mitarbeiter (Unternehmensgröße); Vorgesetztenfunktion und Anzahl der beaufsichtigten Personen. Informationen über die Eltern des Befragten: Vater und Mutter im Land des Interviews geboren; Geburtsland von Vater und Mutter; Höhe des Haushaltseinkommens; höchster Bildungsstand von Vater und Mutter (ISCED 97); Beschäftigungsstatus von Vater und Mutter, als der Befragten 14 Jahre alt war; Berufsgruppe des Hauptverdieners im Alter von 14 Jahren; ; Charakterisierung der Eltern, als der Befragte 14 Jahre alt war (Skala: las gerne Bücher, diskutierte mit seinem Kind zu Hause über Politik, verfolgte gerne die Nachrichten, hatte Probleme, über die Runden zu kommen, hatte Probleme, kaputte Dinge zu ersetzen). Interviewer-Rating: Interesse des Befragten während des Interviews. Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Fallnummer-ID; Erhebungsjahr; Beginn und Ende der Feldarbeit (Jahr und Monat); Ländercode (ISO 3166); Länderkürzel (ISO 3166); Land und Jahr der Feldarbeit (ISO 3166); Art der Datenerhebung; Region (NUTS); Ortsgröße (NUTS); Interviewdatum; Uhrzeit des Interviews (Stunde und Minute des Beginns und des Endes); Sprache des Interviews; Interviewer-Nummer; Mixed mode and matrix design Variablen; Duplizierung von Fällen nach Zusammenführung von Haupt- und Add on Datensätzen; Flag-Variable: Inkonsistenzen; Flag-Variable: vollständiger/unvollständiger Fall; monatliches Haushaltsnettoeinkommen (x1000), korrigiert um ppp in Euro; Gewichtungsfaktoren. In diesem nationalen Datensatz sind weitere länderspezifische Variablen enthalten

Joint EVS/WVS 2017-2021 Dataset (Joint EVS/WVS)

The European Values Study (EVS) and the World Values Survey (WVS) are two large-scale, cross-national and longitudinal survey research programmes. They include a large number of questions on moral, religious, social, political, occupational and family values which have been replicated since the early eighties. Both organizations agreed to cooperate in joint data collection from 2017. EVS has been responsible for planning and conducting surveys in European countries, using the EVS questionnaire and EVS methodological guidelines. WVSA has been responsible for planning and conducting surveys in countries in the world outside Europe, using the WVS questionnaire and WVS methodological guidelines. Both organisations developed their draft master questionnaires independently. The joint items define the Common Core of both questionnaires. The Joint EVS/WVS is constructed from the two EVS and WVS source datasets: - European Values Study 2017 Integrated Dataset (EVS 2017), ZA7500 Data file Version 4.0.0, doi:10.4232/1.13560 (https://doi.org/10.4232/1.13560). - European Values Study 2017: Ukraine (EVS 2017), ZA7539 Data file Version 1.0.0, doi:10.4232/1.13714 (https://doi.org/10.4232/1.13714). - World Values Survey: Round Seven–Country-Pooled Datafile. Version 2.0.0, doi: 10.14281/18241.13 (https://doi.org/10.14281/18241.13).The European Values Study (EVS) and the World Values Survey (WVS) are two large-scale, cross-national and longitudinal survey research programmes. They include a large number of questions on moral, religious, social, political, occupational and family values which have been replicated since the early eighties. Both organizations agreed to cooperate in joint data collection from 2017. EVS has been responsible for planning and conducting surveys in European countries, using the EVS questionnaire and EVS methodological guidelines. WVSA has been responsible for planning and conducting surveys in countries in the world outside Europe, using the WVS questionnaire and WVS methodological guidelines. Both organisations developed their draft master questionnaires independently. The joint items define the Common Core of both questionnaires. The Joint EVS/WVS is constructed from the two EVS and WVS source datasets: - European Values Study 2017 Integrated Dataset (EVS 2017), ZA7500 Data file Version 4.0.0, doi:10.4232/1.13560 (https://doi.org/10.4232/1.13560). - European Values Study 2017: Ukraine (EVS 2017), ZA7539 Data file Version 1.0.0, doi:10.4232/1.13714 (https://doi.org/10.4232/1.13714). - World Values Survey: Round Seven–Country-Pooled Datafile. Version 2.0.0, doi: 10.14281/18241.13 (https://doi.org/10.14281/18241.13)