«La relation de limitation et d’exception dans le français d’aujourd’hui : excepté, sauf et hormis comme pivots d’une relation algébrique »

L’analyse des emplois prépositionnels et des emplois conjonctifs d’ “excepté”, de “sauf” et d’ “hormis” permet d’envisager les trois prépositions/conjonctions comme le pivot d’un binôme, comme la plaque tournante d’une structure bipolaire. Placées au milieu du binôme, ces prépositions sont forcées par leur sémantisme originaire dûment métaphorisé de jouer le rôle de marqueurs d’inconséquence systématique entre l’élément se trouvant à leur gauche et celui qui se trouve à leur droite. L’opposition qui surgit entre les deux éléments n’est donc pas une incompatibilité naturelle, intrinsèque, mais extrinsèque, induite. Dans la plupart des cas (emplois limitatifs), cette opposition prend la forme d’un rapport entre une « classe » et le « membre (soustrait) de la classe », ou bien entre un « tout » et une « partie » ; dans d’autres (emplois exceptifs), cette opposition se manifeste au contraire comme une attaque de front portée par un « tout » à un autre « tout ». De plus, l’inconséquence induite mise en place par la préposition/conjonction paraît, en principe, tout à fait insurmontable. Dans l’assertion « les écureuils vivent partout, sauf en Australie » (que l’on peut expliciter par « Les écureuils vivent partout, sauf [qu’ils ne vivent pas] en Australie »), la préposition semble en effet capable d’impliquer le prédicat principal avec signe inverti, et de bâtir sur une telle implication une sorte de sous énoncé qui, à la rigueur, est totalement inconséquent avec celui qui le précède (si « les écureuils ne vivent pas en Australie », le fait qu’ils « vivent partout » est faux). Néanmoins, l’analyse montre qu’alors que certaines de ces oppositions peuvent enfin être dépassées, d’autres ne le peuvent pas. C’est, respectivement, le cas des relations limitatives et des relations exceptives. La relation limitative, impliquant le rapport « tout » - « partie », permet de résoudre le conflit dans les termes d’une somme algébrique entre deux sous énoncés pourvus de différent poids informatif et de signe contraire. Les valeurs numériques des termes de la somme étant déséquilibrées, le résultat est toujours autre que zéro. La relation exceptive, au contraire, qui n’implique pas le rapport « tout » - « partie », n’est pas capable de résoudre le conflit entre deux sous énoncés pourvus du même poids informatif et en même temps de signe contraire : les valeurs numériques des termes de la somme étant symétriques et égales, le résultat sera toujours équivalent à zéro

‘In and Out, On and Off - LGBT Online Experiences’

It is widely acknowledged that the internet impacts on our lives in ever more ways. This is particularly true for young people, arguably the group most connected online. It is becoming apparent that the lives of older people are also increasingly entrenched in the internet in a variety of ways in their later life. Much has rightly been made of the potential vulnerability of children and young adults online. LGBT+ youth in particular continue to face unacceptable levels of abuse in their day-to-day lives whether at school or online; LGBT+ young people are almost three times more likely than non-LGBT+ youth to be bullied or harassed online (Kosciw 2013). Older LGBT+ people, however, have been relatively ignored by the research community but there are indications that they too are potentially placing themselves at risk when they enter the cybersphere. However, for LGBT+ users of the internet, young and old, this awareness of risk is tempered by the valuable cloak of anonymity afforded by online communications. The internet is frequently a valuable source of information and support when they have no one, or nowhere, left to turn to (Drushel 2010). Online spaces can be places where sexuality can be explored without the risk of outing oneself in local communities (Green et al 2015). For instance, LGBT+ young people are more likely to have searched for health and medical information online compared to non-LGBT+ youth. Older LGBT+ people are increasingly using the internet to find their intimate partners. However, cyberspace is, arguably, part of Butler’s (1990) heterosexual matrix. This places young, and indeed older, LGBT+ internet users at particular risk of exclusion and exploitation, the implications of which will be explored in this chapter