The prospects of Chinese firms in an opening economy: Breaking away from the “flying geese” patternor turning into another case of East Asian ersatz capitalism?

This article aims at analysing the insertion of the Chinese firms into the East Asian development process known as the “flying geese” pattern. Its main objective is to assess the capacity of the Chinese industrial champions to transform themselves into global competitive multinational enterprises and, therefore, the capacity of the Chinese economy to catch up with the most advanced East Asian economies like Japan or South Korea. It shows that Japanese and Korean firms are still the uncontested technological leaders of Asia and that the largest Chinese firms are far less capital intensive and profitable than their Japanese and South Korean competitors. Finally, this article looks into the global changes that have made extremely difficult for the Chinese industrial champions to follow the successful development path of their Japanese and South Korean competitors.Cet article vise à analyser l’insertion des firmes chinoises dans le processus de développement est-asiatique, connu sous le nom de “schéma de développement en vol d’oies sauvages”. Son objectif principal est d’évaluer la capacité des leaders de l’industrie chinoise à devenir des entreprises multinationales compétitives et, partant, la capacité de l’économie chinoise à rattraper les économies est-asiatiques les plus avancées comme celles du Japon et de la Corée du Sud. L’article démontre que les firmes japonaises et sud-coréennes sont toujours les maîtres incontestés de l’Asie en matière de technologie, et que les plus grandes sociétés chinoises sont beaucoup moins “capital intensive” et génératrices de profits que leurs concurrentes japonaises et sud-coréennes. Enfin, nous examinerons les changements globaux qui se sont traduits, pour les leaders de l’industrie chinoise, par des difficultés énormes pour arriver à suivre les voies d’un développement qui a si bien réussi au Japon et à la Corée du Sud

Cent scientifiques répliquent à SEA (Suppression des Expériences sur l’Animal vivant) et dénoncent sa désinformation

La lutte contre la maltraitance animale est sans conteste une cause moralement juste. Mais elle ne justifie en rien la désinformation à laquelle certaines associations qui s’en réclament ont recours pour remettre en question l’usage de l’expérimentation animale en recherche

ECMO for COVID-19 patients in Europe and Israel

Since March 15th, 2020, 177 centres from Europe and Israel have joined the study, routinely reporting on the ECMO support they provide to COVID-19 patients. The mean annual number of cases treated with ECMO in the participating centres before the pandemic (2019) was 55. The number of COVID-19 patients has increased rapidly each week reaching 1531 treated patients as of September 14th. The greatest number of cases has been reported from France (n = 385), UK (n = 193), Germany (n = 176), Spain (n = 166), and Italy (n = 136) .The mean age of treated patients was 52.6 years (range 16–80), 79% were male. The ECMO configuration used was VV in 91% of cases, VA in 5% and other in 4%. The mean PaO2 before ECMO implantation was 65 mmHg. The mean duration of ECMO support thus far has been 18 days and the mean ICU length of stay of these patients was 33 days. As of the 14th September, overall 841 patients have been weaned from ECMO support, 601 died during ECMO support, 71 died after withdrawal of ECMO, 79 are still receiving ECMO support and for 10 patients status n.a. . Our preliminary data suggest that patients placed on ECMO with severe refractory respiratory or cardiac failure secondary to COVID-19 have a reasonable (55%) chance of survival. Further extensive data analysis is expected to provide invaluable information on the demographics, severity of illness, indications and different ECMO management strategies in these patients

L’Union Eurasienne,un projet d’intégration régionale comme contrepoids à la Chine et l’UE ? Un projet géopolitique sans dynamique économique.

Cet article se propose d’analyser les perspectives économiques de l’Union économique Eurasiatique (UEE) et sa capacité d’intégrer économiquement le voisinage de la Russie en Asie centrale et en Europe orientale. La Russie dispose-t-elle d’atouts économiques suffisants pour contrer l’influence économique croissante de la Chine, de l’Union Européenne et d’autres puissances régionales en attirant son voisinage dans ce processus d’intégration qui générerait suffisamment d’interdépendance économique entre ses membres ? L’ UEE possède-telle une dynamique d’intégration régionale viable capable de dépasser les résistances nationales traditionnelles des Etats membres qui la compose ? Cet article met en évidence les graves faiblesses structurelles de l’UEE qui limitent ses capacités d’être un véhicule crédible pour l’intégration économique régionale du voisinage russe et pour constituer un réel contrepoids géopolitique aux puissances occidentales et à la Chine

L’Amérique Latine et les Grandes Puissances

Les relations internationales de l’Amérique latine avec les grandes puissances ont été très largement déterminées par son rôle dans la division internationale du travail, à savoir celui de fournisseur de produits agricoles et de matières premières. Cette fonction lui fut assignée par les puissances monarchiques absolutistes de l’Espagne et du Portugal lors de la colonisation au 16ème siècle. Ce rôle économique, auquel l’Amérique latine fut cantonnée, a freiné considérablement son développement technologique et donc son autonomie face aux grandes puissances plus avancées économiquement. Bien que la région soit assez hétérogène sur le plan du développement économique et des capacités militaires, les pays d’Amérique latine, mêmes les plus avancés, ne connurent que de très brèves périodes de relative autonomie face aux grandes puissances industrialisées, tant sur le plan politique que sur le plan économique. Les théories de la dépendance qui ont émergé de ce contexte en Amérique latine portées par des économistes comme Hans Singer, Raúl Prebisch, Celso Furtado, André Gunder Frank ou encore par le futur président brésilien Fernando Henrique Cardoso et le sociologue chilien Enzo Faletto ont certes des limites, notamment du fait de la non-prise en compte de certains facteurs qui expliquent le rattrapage industriel de l’Asie orientale. Cependant, elles ont bien identifié la situation de blocage de développement et le manque d’autonomie de cette région depuis plusieurs siècles. Certains ont pu croire à un changement important au cours des années 2000, qui ont été marquées par une volonté politique de nombreux pays de s’émanciper davantage économiquement et politiquement des États-Unis et de l’Europe. Le Brésil et le Venezuela eurent ainsi des velléités de se hisser à un rôle de puissance internationale capable de contester une gouvernance globale fondée en grande partie sur le consensus néolibéral de Washington et sur une hégémonie géopolitique des États-Unis. Force est de constater que la crise de 2008 et la chute des prix des matières premières qui en résulta ont replongé la région dans des difficultés économiques considérables, affaiblissant leur position régionale et internationale comme leur autonomie financière et technologique (Muller 2017, Mares et Trinkunas 2016). La rhétorique d’un président Lula, qui mettait en avant les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), la coopération sud-sud et le rejet du consensus de Washington, a été remplacée par celle de Bolsonaro, qui s’aligne beaucoup plus sur l’administration Trump et dont le ministre de l’Économie Paul Guedes se réclame de la pensée des New Classicals de l’école de Chicago en faveur du libre-échange ricardien et du retrait du rôle de l’État dans l’économie (Defraigne, Villalobos 2020). Le fait que le seul fleuron global de haute 2 technologie brésilienne, Embraer, a failli passer en 2019 sous le contrôle de son concurrent américain Boeing, est plus qu’un symbole et indique les limites du Brésil comme puissance technologique et industrielle. La chute des cours pétroliers a mis fin aux ambitions régionales du courant nationaliste chaviste. Depuis 2014, le Venezuela est confronté à une grave crise économique liée à la dette (hyperinflation, etc.), ayant elle-même entraîné une crise sociale et humanitaire (sous-alimentation, mortalité infantile, etc.) ainsi qu’une crise politique (instabilité politico-institutionnelle) et meurtrière (violations des droits de l’homme). La crise que connait la plupart des pays d’Amérique latine depuis le milieu des années 2010 et qui s’est fortement aggravée depuis l’irruption de la pandémie du COVID-19, fait partie d’un phénomène récurrent de path dependency lié au rôle de cette région dans la division internationale du travail. Ce rôle maintient l’Amérique latine dans une position périphérique. Ce chapitre se propose d’analyser les origines et les évolutions de cette dépendance, ainsi que le processus dialectique entre cette dépendance et l’influence que les grandes puissances ont exercé sur l’Amérique latine. Cette analyse des transformations des rapports de forces sur la scène latino-américaine en mettant l’accent sur leur dimension économique s’inscrit dans une approche d’économie politique internationale (EPI)

China’s Industrial Policy

China's current industrial policy has been pursuing long term objectives and can be traced back to the late 1970s. The new CCP leadership under General Secretary Xi Jinping has not altered in any fundamental way these objectives. These are part of a long-term policy defined in the framework of the 11th and 12th Five-Year Plans and other long-term programmes for scientific and technological development. Foreign investors have recently expressed concern due to negative media campaigns and government crackdowns on foreign multinational enterprises (MNEs) operating in China: the prosecution for bribery of GSK executives, fines imposed on Danone and five other MNEs under China's anti-monopoly regulations1 and shaming campaigns against GSK, VW, Samsung or Apple. At the same time, blatant privileged access to key PRC public procurements is granted to Chinese national champions, notably in the development of hundreds of thousands of 4G base stations.2 Moreover, Xi Jinping is explicitly rehabilitating Mao’s legacy and CCP propaganda is encouraging virtuous and altruist behaviour, putting forward ideological icons from the 1960s.3 There has been a lot of speculation over whether this represents a change in policy on the part of the Chinese leadership that will restrict the room for manoeuvre of foreign investors in order to give more space for the development of Chinese national champions (as countries like Japan or South Korea once did) or simply a temporary leftist turn to strengthen Xi Jinping's hold on the CCP before he can actually proceed with an agenda of further liberalisation of the economy, as previously forecast by some analysts

De l’abandon progressif de la stratégie des champions nationaux à la vague de fusions de 1986-2001 : l’origine du changement de stratégie des entreprises européennes vis-à-vis de la construction européenne dans les années 1980

Introduction L’objet de cette contribution est d’expliquer le rôle déterminant joué au cours des années 1970-1990 par les transformations d’organisation des processus de production des entreprises multinationales dans leur changement de stratégies vis-à-vis de l’intégration européenne. Ces transformations technologiques sont en effet à la base d’un soutien plus marqué de la part des entreprises multinationales européennes au processus d’intégration européen institutionnel au cours des années ..

The historical links between China, Europe and the Developing World

In order to assess the recent evolution of the respective influences of China and Europe in the various regions considered by this book, it is necessary to understand their respective histories of expansion in the world and the types of economic, political and cultural links they have developed in this process. The exceptional growth of the Chinese economy over the last three decades has clearly made China an indispensable world player and one that now has an impact in all the regions of the world. However this impact varies and it affects the relations of these regions with Europe in very different ways. Long-term historical trends also explain why the means used today by China to develop its relations with regions around the world are different from those used by Europe. This chapter provides a comparative long-term view of the relations between the different regions of the developing world and, respectively, Europe and China

China’s industrial policy: the visible hand of the party-state to catch up by any means necessary

This chapter assesses China’s industrial policy and some of its global implications. It will explore how the interventions of the Chinese state contributed to the transformation of a number of national champions into global giant firms that can even outperform EU firms in certain industries and services, examining how this has led to increasing tensions with the EU and the other most developed economies