A comparison of strip transects and fixed-radius point counts for a bird community in a semiarid chaco forest

Evaluamos el desempeño de las transectas de faja (transectas) y de los puntos de radio fijo (puntos) respecto de su precisión para estimar las abundancias y los atributos comunitarios (diversidad, riqueza y equitatividad) de las aves en un bosque semiárido santiagueño (Argentina). La evaluación se realizó en un bosque secundario y en un sector del mismo bosque al que se le aplicó un desarbustado manual. Se dispusieron 4 transectas y 4 puntos en cada hábitat. Los resultados indicaron: 1) menor riqueza estimada por los puntos que por las transectas (P < 0,05), aunque no se observaron diferencias en diversidad o equitatividad (P= 0,25 Y P= 0,56, respectivamente), 2) correlación positiva entre las abundancias estimadas por puntos y por transectas para las especies más constantes en cada hábitat (P < O,OI), y 3) congruencia entre los métodos respecto de la precisión con que estimaron las abundancias de las especies, medida a través de los coeficientes de variación porcentual (CV%). Consideramos que, si bien ambos métodos se desempeñaron en forma similar, para estos tipos particulares de hábitat con un estrato arbustivo denso, la técnica de puntos reúne una serie de ventajas sobre la de transecta, ya que son más fáciles de ubicar en el terreno y carecen de la dificultad operativa de las transectas de transitar a paso constante por un terreno accidentado. La menor riqueza detectada por los puntos respecto de las transectas puede solucionarse aumentando el número de réplicas o incluyendo en los conteos a las especies detectadas por fuera del radio fijo.We assessed the performance of strip transects and fixed-radius point counts with respect to their accuracy to estimate bird abundances and commuunity attributes (diversity, richness, eveness) in the semiarid forests of Santiago del Estero province, Argentina. The study was carried out in a secondary forest and in a sector of the same forest where shrubs were removed. We instaled 4 transects and 4 points in each habitat. Our results showed that: 1) estimations of species richness by the point method were lower than by the transect method (P < 0.05), even though there were not significant differences in either diversity or evenness (P=0.25 and P=0.56, respectively); 2) there was a positive correlation between bird abundances estimated by both methods in each habitat (P < O.OI), and 3) there were not significant differences between methods in their accuracy to estimate bird abundances, recorded by means of the coefficient of variation (CV%). We conclude that, even though both methods showed similar performances, the point method has in our case some advantages over the transects, since they are less difficult to allocate in the study area and do not demand to keep a constant pace in a rugged and scrubby terrain, as the transect method does. The lower species richness detected by the point method could be sol ved by increasing replicates, as well as by counting birds which are out of the fixed radius

Variación estacional de un ensamble de aves en un bosque subtropical semiárido del Chaco Argentino

Fil: Codesido, Mariano. División Ornitología; Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Universidad Nacional de La PlataFil: Bilenca, David N.. Departamento de Ecología, Genética y Evolución; Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Universidad de Buenos Aire

Influencia De La Actividad De Cavia Aperea Sobre La Estructura Del Habitat Y La Distribucion De Akodon Azarae Y Oryzomys Flavescens Pampeana (Argentina)

Volume: 79Start Page: 67End Page: 7

Distributional changes of landbird species in agroecosystems of central Argentina

We present the first quantitative comparative study between current (2006-2008) distributions of landbird and those recorded prior to the massive planting of transgenic soy beans in the Pampas of central Argentina (Narosky and Di Giacomo 1993). We surveyed landbirds along transects covering 23 counties of Buenos Aires province. To allow a comparison between our observations and those of Narosky and Di Giacomo, we used the number of counties in which each species was recorded as an estimate of current and past distributions. We found grassland and wetland specialists in significantly fewer counties than did Narosky and Di Giacomo (P < 0.05), while habitat generalists and woodland specialists showed no significant change. The earlier study, however, covered a longer period of time, which could explain the reduction of wetland dwellers as a result of variation in the supply of temporary water bodies. The decreased area of occupancy of grassland specialists, on the other hand, may reflect the reduction of native grasslands due to increased agricultural cultivation, particularly in the Rolling Pampa, where agricultural expansion has left few remnant grasslands and we did not detect three formerly common grassland specialists, Hymenops perspicillatus, Embernagra platensis, and Pseudoleistes virescens. These findings emphasize the need for conservation actions to support populations of grassland bird in the Pampas.Fil: Codesido, Mariano. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental. Grupo de Estudios sobre Biodiversidad en Agroecosistemas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gonzalez Fischer, Carlos Maria. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental. Grupo de Estudios sobre Biodiversidad en Agroecosistemas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bilenca, David Norberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental. Grupo de Estudios sobre Biodiversidad en Agroecosistemas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin