Dynamique des populations d'azobé, Lophira alata Banks ex C. F. Gaertn., et implications pour sa gestion durable au Cameroun

L'impact de l'exploitation forestière sur le renouvellement du stock de bois d'oeuvre reste largement méconnu en Afrique centrale du fait du manque de données sur la dynamique des populations d'arbres exploités. C'est en particulier le cas pour l'azobé, Lophira alata, un bois d'oeuvre de grande valeur commerciale. L'objectif de cette étude est double : quantifier l'effet du type forestier et de l'exploitation sur la croissance de l'azobé et simuler l'évolution du stock exploitable et du taux de reconstitution après exploitation. Nous avons effectué pendant trois ans un suivi annuel de la croissance et de la mortalité dans trois types forestiers au Cameroun : en forêt sempervirente, en forêt mixte et en forêt semi-caducifoliée. Le recrute-ment a été étudié uniquement en forêt mixte, sous deux conditions : en milieu exploité et non exploité. Nous avons calibré, avec ces données, un modèle matriciel de Usher. Douze scénarios d'exploitation ont été simulés en faisant varier le diamètre minimum d'exploitation de 60, 70 et 80 cm, et l'intensité de prélèvement des arbres de 100 à 40 %. La croissance de l'azobé est influencée à la fois par le type forestier et l'exploitation. Les arbres de forêt sempervirente ont une croissance plus faible jusqu'à 50 cm de dia-mètre, alors que la croissance maximale prédite pour ce type forestier est la plus élevée. L'exploitation a par ailleurs stimulé la croissance. Enfin, l'exploitation de l'azobé ne respecte pas le principe du rendement soutenu : ses taux de croissance à long terme varient entre 0,54 et 0,83 %. Pour garantir la durabilité de son exploitation au Cameroun, une sylviculture dynamisant la croissance des futurs arbres exploitables, ainsi que leur régé-nération, s'avère indispensable

Standards of conduct and reporting in evidence syntheses that could inform environmental policy and management decisions

Accurate, unbiased and concise synthesis of available evidence following clear methodology and transparent report‑ ing is necessary to support effective environmental policy and management decisions. Without this, less reliable and/ or less objective reviews of evidence could inform decision making, leading to ineffective, resource wasteful inter‑ ventions with potential for unintended consequences. We evaluated the reliability of over 1000 evidence syntheses (reviews and overviews) published between 2018 and 2020 that provide evidence on the impacts of human activities or effectiveness of interventions relevant to environmental management. The syntheses are drawn from the Col‑ laboration for Environmental Evidence Database of Evidence Reviews (CEEDER), an online, freely available evidence service for evidence users that assesses the reliability of evidence syntheses using a series of published criteria. We found that the majority of syntheses have problems with transparency, replicability and potential for bias. Overall, our results suggest that most recently published evidence syntheses are of low reliability to inform decision making. Reviews that followed guidance and reporting standards for evidence synthesis had improved assessment ratings, but there remains substantial variation in the standard of reviews amongst even these. Furthermore, the term ‘system‑ atic review’, which implies conformity with a methodological standard, was frequently misused. A major objective of the CEEDER project is to improve the reliability of the global body of environmental evidence reviews. To this end we outline freely available online resources to help improve review conduct and reporting. We call on authors, editors and peer reviewers to use these resources to ensure more reliable syntheses in the future