A new automated method versus continuous positive airway pressure method for measuring pressure-volume curves in patients with acute lung injury

Objective: To compare pressure-volume (P-V) curves obtained with the Galileo ventilator with those obtained with the CPAP method in patients with ALI or ARDS receiving mechanical ventilation. P-V curves were fitted to a sigmoidal equation with a mean R2 of 0.994 ± 0.003. Lower (LIP) and upper inflection (UIP), and deflation maximum curvature (PMC) points calculated from the fitted variables showed a good correlation between methods with high intraclass correlation coefficients. Bias and limits of agreement for LIP, UIP and PMC obtained with the two methods in the same patient were clinically acceptable.Comparar les curves pressió-volum (PV) realitzades amb el ventilador Galileo amb aquelles realitzades amb el mètode CPAP, en malalts amb LPA/SDRA tractats amb ventilació mecànica. Les curves PV vàren ésser ajustades a una equació sigmoidal, amb una R2 de 0.994 ± 0.003. Els punts d'inflexió inferior (PII), superior (PSI) i el punt de màxima curvatura de la curva espiratòria (PMC) calculats vàren mostrar una bona correlació entres els mètodes, amb coeficients de correlació intra-classe molt alts. El biaix i els límits d'acord per PII, PSI i PMC aconseguits amb els mètodes en el mateix malalt vàren ésser clínicament acceptables

Year in review in intensive care medicine, 2005. III. Nutrition, pediatric and neonatal critical care, and experimental

This review intends to summarize all articles published in Intensive Care Medicine in 2005, grouped by specific topics