Higher Prostate Weight Is Inversely Associated With Gleason Score Upgrading In Radical Prostatectomy Specimens

Background. Protective factors against Gleason upgrading and its impact on outcomes after surgery warrant better definition. Patients and Methods. Consecutive 343 patients were categorized at biopsy (BGS) and prostatectomy (PGS) as Gleason score, ≤6, 7, and ≥8; 94 patients (27.4%) had PSA recurrence, mean followup 80.2 months (median 99). Independent predictors of Gleason upgrading (logistic regression) and disease-free survival (DFS) (Kaplan-Meier, log-rank) were determined. Results. Gleason discordance was 45.7% (37.32% upgrading and 8.45% downgrading). Upgrading risk decreased by 2.4% for each 1 g of prostate weight increment, while it increased by 10.2% for every 1 ng/mL of PSA, 72.0% for every 0.1 unity of PSA density and was 21 times higher for those with BGS 7. Gleason upgrading showed increased clinical stage (P = 0.019), higher tumor extent (P = 0.009), extraprostatic extension (P = 0.04), positive surgical margins (P < 0.001), seminal vesicle invasion (P = 0.003), less "insignificant" tumors (P < 0.001), and also worse DFS, χ 2 = 4.28, df = 1, P = 0.039. However, when setting the final Gleason score (BGS ≤ 6 to PGS 7 versus BGS 7 to PGS 7), avoiding allocation bias, DFS impact is not confirmed, χ 2 = 0.40, df = 1, P = 0.530. Conclusions. Gleason upgrading is substantial and confers worse outcomes. Prostate weight is inversely related to upgrading and its protective effect warrants further evaluation. © 2013 Leonardo Oliveira Reis et al.Pinthus, J.H., Witkos, M., Fleshner, N.E., Sweet, J., Evans, A., Jewett, M.A., Krahn, M., Trachtenberg, J., Prostate Cancers Scored as Gleason 6 on Prostate Biopsy are Frequently Gleason 7 Tumors at Radical Prostatectomy: Implication on Outcome (2006) Journal of Urology, 176 (3), pp. 979-984. , DOI 10.1016/j.juro.2006.04.102, PII S0022534706011645King, C.R., McNeal, J.E., Gill, H., Presti Jr., J.C., Extended prostate biopsy scheme improves reliability of Gleason grading: Implications for radiotherapy patients (2004) International Journal of Radiation Oncology Biology Physics, 59 (2), pp. 386-391. , DOI 10.1016/j.ijrobp.2003.10.014, PII S0360301603021187Chun, F.K., Steuber, T., Erbersdobler, A., Currlin, E., Walz, J., Schlomm, T., Haese, A., Karakiewicz, P.I., Development and internal validation of a nomogram predicting the probability of prostate cancer Gleason sum upgrading between biopsy and radical prostatectomy pathology (2006) European Urology, 49 (5), pp. 820-826. , 2-s2.0-33645760008 10.1016/j.eururo.2005.11.007Gonzalgo, M.L., Bastian, P.J., Mangold, L.A., Trock, B.J., Epstein, J.I., Walsh, P.C., Partin, A.W., Relationship between primary Gleason pattern on needle biopsy and clinicopathologic outcomes among men with Gleason score 7 adenocarcinoma of the prostate (2006) Urology, 67 (1), pp. 115-119. , DOI 10.1016/j.urology.2005.07.037, PII S0090429505011337Kvåle, R., Møller, B., Wahlqvist, R., Fosså, S.D., Berner, A., Busch, C., Kyrdalen, A.E., Halvorsen, O.J., Concordance between Gleason scores of needle biopsies and radical prostatectomy specimens: A population-based study (2009) BJU International, 103 (12), pp. 1647-1654. , 2-s2.0-67149126604 10.1111/j.1464-410X.2008.08255.xBillis, A., Magna, L.A., Ferreira, U., Correlation between tumor extent in radical prostatectomies and preoperative PSA, histological grade, surgical margins, and extraprostatic extension: Application of a new practical method for tumor extent evaluation (2003) International Braz J Urol, 29 (2), pp. 113-120Epstein, J.I., Allsbrook Jr., W.C., Amin, M.B., Egevad, L.L., Bastacky, S., Lopez Beltran, A., Berner, A., Young, R.H., The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP) consensus conference on Gleason grading of prostatic carcinoma (2005) American Journal of Surgical Pathology, 29 (9), pp. 1228-1242. , DOI 10.1097/01.pas.0000173646.99337.b1Cookson, M.S., Aus, G., Burnett, A.L., Canby-Hagino, E.D., D'Amico, A.V., Dmochowski, R.R., Eton, D.T., Thompson, I., Variation in the Definition of Biochemical Recurrence in Patients Treated for Localized Prostate Cancer: The American Urological Association Prostate Guidelines for Localized Prostate Cancer Update Panel Report and Recommendations for a Standard in the Reporting of Surgical Outcomes (2007) Journal of Urology, 177 (2), pp. 540-545. , DOI 10.1016/j.juro.2006.10.097, PII S0022534706028576Colleselli, D., Pelzer, A.E., Steiner, E., Ongarello, S., Schaefer, G., Bartsch, G., Schwentner, C., Upgrading of Gleason score 6 prostate cancers on biopsy after prostatectomy in the low and intermediate tPSA range (2010) Prostate Cancer and Prostatic Diseases, 13 (2), pp. 182-185. , 2-s2.0-77952543434 10.1038/pcan.2009.54Montironi, R., Mazzucchelli, R., Scarpelli, M., Lopez-Beltran, A., Mikuz, G., Algaba, F., Boccon-Gibod, L., Prostate carcinoma II: Prognostic factors in prostate needle biopsies (2006) BJU International, 97 (3), pp. 492-497. , 2-s2.0-33645000123 10.1111/j.1464-410X.2006.05973.xFitzsimons, N.J., Presti Jr., J.C., Kane, C.J., Terris, M.K., Aronson, W.J., Amling, C.L., Freedland, S.J., Is Biopsy Gleason Score Independently Associated With Biochemical Progression Following Radical Prostatectomy After Adjusting for Pathological Gleason Score? (2006) Journal of Urology, 176 (6), pp. 2453-2458. , DOI 10.1016/j.juro.2006.08.014, PII S0022534706019665Müntener, M., Epstein, J.I., Hernandez, D.J., Gonzalgo, M.L., Mangold, L., Humphreys, E., Walsh, P.C., Nielsen, M.E., Prognostic significance of Gleason score discrepancies between needle biopsy and radical prostatectomy (2008) European Urology, 53 (4), pp. 767-776. , 2-s2.0-39549100371 10.1016/j.eururo.2007.11.016Serkin, F.B., Soderdahl, D.W., Cullen, J., Chen, Y., Hernandez, J., Patient risk stratification using Gleason score concordance and upgrading among men with prostate biopsy Gleason score 6 or 7 (2010) Urologic Oncology, 28 (3), pp. 302-307. , 2-s2.0-77951607370 10.1016/j.urolonc.2008.09.030Freedland, S.J., Kane, C.J., Amling, C.L., Aronson, W.J., Terris, M.K., Presti Jr., J.C., Upgrading and Downgrading of Prostate Needle Biopsy Specimens: Risk Factors and Clinical Implications (2007) Urology, 69 (3), pp. 495-499. , DOI 10.1016/j.urology.2006.10.036, PII S0090429506024502Sved, P.D., Gomez, P., Manoharan, M., Kim, S.S., Soloway, M.S., Limitations of biopsy Gleason grade: Implications for counseling patients with biopsy Gleason score 6 prostate cancer (2004) Journal of Urology, 172 (1), pp. 98-102. , DOI 10.1097/01.ju.0000132135.18093.d6Ozden, C., Oztekin, C.V., Ugurlu, O., Gokkaya, S., Yaris, M., Memis, A., Correlation between upgrading of prostate biopsy and biochemical failure and unfavorable pathology after radical prostatectomy (2009) Urologia Internationalis, 83 (2), pp. 146-150. , 2-s2.0-70349276002 10.1159/000230014Hong, S.K., Han, B.K., Lee, S.T., Kim, S.S., Min, K.E., Jeong, S.J., Jeong, H., Lee, S.E., Prediction of Gleason score upgrading in low-risk prostate cancers diagnosed via multi (≥12)-core prostate biopsy (2009) World Journal of Urology, 27 (2), pp. 271-276. , 2-s2.0-63649106008 10.1007/s00345-008-0343-3Dong, F., Jones, J.S., Stephenson, A.J., Magi-Galluzzi, C., Reuther, A.M., Klein, E.A., Prostate cancer volume at biopsy predicts clinically significant upgrading (2008) Journal of Urology, 179 (3), pp. 896-900. , 2-s2.0-39149109597 10.1016/j.juro.2007.10.060Liu, J.J., Brooks, J.D., Ferrari, M., Nolley, R., Presti Jr., J.C., Small prostate size and high grade disease-biology or artifact? (2011) Journal of Urology, 185 (6), pp. 2108-2111. , 2-s2.0-79955796559 10.1016/j.juro.2011.02.053Ngo, T.C., Conti, S.L., Shinghal, R., Presti Jr., J.C., Prostate size does not predict high grade cancer (2012) Journal of Urology, 187 (2), pp. 477-480. , 2-s2.0-84855603087 10.1016/j.juro.2011.10.042Rahmouni, A., Yang, A., Tempany, C.M., Frenkel, T., Epstein, J., Walsh, P., Leichner, P.K., Zerhouni, E., Accuracy of in-vivo assessment of prostatic volume by MRI and transrectal ultrasonography (1992) Journal of Computer Assisted Tomography, 16 (6), pp. 935-940. , 2-s2.0-0026481087Varma, M., Morgan, J.M., The weight of the prostate gland is an excellent surrogate for gland volume (2010) Histopathology, 57 (1), pp. 55-58. , 2-s2.0-77954546284 10.1111/j.1365-2559.2010.03591.

Impact of benign prostatic hyperplasia pharmacological treatment on transrectal prostate biopsy adverse effects

Background. Benign prostatic hyperplasia (BPH) pharmacological treatment may promote a decrease in prostate vascularization and bladder neck relaxation with theoretical improvement in prostate biopsy morbidity, though never explored in the literature. Methods. Among 242 consecutive unselected patients who underwent prostate biopsy, after excluding those with history of prostate biopsy/surgery or using medications not for BPH, we studied 190 patients. On the 15th day after procedure patients were questioned about symptoms lasting over a week and classified according to pharmacological BPH treatment. Results. Thirty-three patients (17%) were using alpha-blocker exclusively, five (3%) 5-alpha-reductase inhibitor exclusively, twelve (6%) patients used both medications, and 140 (74%) patients used none. There was no difference in regard to age among groups (P = 0.5). Postbiopsy adverse effects occurred as follows: hematuria 96 (50%), hematospermia 53 (28%), hematochezia 22 (12%), urethrorrhagia 19 (10%), fever 5 (3%), and pain 20 (10%). There was a significant negative correlation between postbiopsy hematuria and BPH pharmacological treatment with stronger correlation for combined use of 5-alpha-reductase inhibitor and alpha-blocker over 6 months (P = 0.0027). Conclusion. BPH pharmacological treatment, mainly combined for at least 6 months seems to protect against prostate biopsy adverse effects. Future studies are necessary to confirm our novel results. © 2014 Marina Zamuner et al.Benign prostatic hyperplasia (BPH) pharmacological treatment may promote a decrease in prostate vascularization and bladder neck relaxation with theoretical improvement in prostate biopsy morbidity, though never explored in the literature. Methods. Amongsem informaçãosem informação(2013) Overview: Prostate Cancer. How Many Men Get Prostate Cancer?, , http://www.cancer.org/acs/groups/cid/documents/webcontent/003072-pdf.pdfRabbani, F., Stroumbakis, N., Kava, B.R., Cookson, M.S., Fair, W.R., Incidence and clinical significance of false-negative sextant prostate biopsies (1998) Urologe - Ausgabe A, 37 (6), p. 660Thompson, I.M., Pauler, D.K., Goodman, P.J., Tangen, C.M., Lucia, M.S., Parnes, H.L., Minasian, L.M., Coltman Jr., C.A., Prevalence of prostate cancer among men with a prostate-specific antigen level ≤4.0 ng per milliliter (2004) New England Journal of Medicine, 350 (22), pp. 2239-2246+2321. , DOI 10.1056/NEJMoa031918Ahrens, M.J., Bertin, P.A., Vonesh, E.F., Meade, T.J., Catalona, W.J., Georganopoulou, D., PSA enzymatic activity: A new biomarker for assessing prostate cancer aggressiveness (2013) Prostate, 73 (16), pp. 1731-1737. , 10.1002/pros.22714Rifkin, M.D., Alexander, A.A., Pisarchick, J., Matteucci, T., Palpable masses in the prostate: Superior accuracy of US-guided biopsy compared with accuracy of digitally guided biopsy (1991) Radiology, 179 (1), pp. 41-42. , 2-s2.0-0025969342Loeb, S., Vellekoop, A., Ahmed, H.U., Catto, J., Emberton, M., Nam, R., Rosario, D.J., Lotan, Y., Systematic review of complications of prostate biopsy (2013) European Urology, 64 (6), pp. 876-892. , 10.1016/j.eururo.2013.05.049Shen, P.-F., Zhu, Y.-C., Wei, W.-R., Li, Y.-Z., Yang, J., Li, Y.-T., Li, D.-M., Zeng, H., The results of transperineal versus transrectal prostate biopsy: A systematic review and meta-analysis (2012) Asian Journal of Andrology, 14 (2), pp. 310-315. , 2-s2.0-84858059084 10.1038/aja.2011.130Kravchick, S., Cytron, S., Mamonov, A., Peled, R., Linov, L., Effect of short-term dutasteride therapy on prostate vascularity in patients with benign prostatic hyperplasia: A pilot study (2009) Urology, 73 (6), pp. 1274-1278. , 2-s2.0-67349198057 10.1016/j.urology.2008.08.461Liao, C.-H., Guh, J.-H., Chueh, S.-C., Yu, H.-J., Anti-angiogenic effects and mechanism of prazosin (2011) Prostate, 71 (9), pp. 976-984. , 2-s2.0-79955575350 10.1002/pros.21313Keledjian, K., Borkowski, A., Kim, G., Isaacs, J.T., Jacobs, S.C., Kyprianou, N., Reduction of human prostate tumor vascularity by the α1- adrenoceptor antagonist terazosin (2001) Prostate, 48 (2), pp. 71-78. , DOI 10.1002/pros.1083Angulo, J., Cuevas, P., Fernández, A., La Fuente, J.M., Allona, A., Moncada, I., De Tejada, I.S., Tadalafil enhances the inhibitory effects of tamsulosin on neurogenic contractions of human prostate and bladder neck (2012) The Journal of Sexual Medicine, 9 (9), pp. 2293-2306. , 10.1111/j.1743-6109.2012.02821.xReis, L.O., Zani, E.L., Alonso, J.C., Simões, F.A., Rejowski, R.F., Ferreira, U., Does the criterion for prostate biopsy indication impact its accuracy? A prospective population-based outpatient clinical setting study (2011) Actas Urologicas Espanolas, 35 (1), pp. 10-14. , 2-s2.0-79151485525 10.1016/j.acuro.2010.06.011Junqueira, V.C.N., Zogbi, O., Cologna, A., Dos Reis, R.B., Tucci, Jr.S., Reis, L.O., Westphalen, A.C., Muglia, V.F., Is a visible (hypoechoic) lesion at biopsy an independent predictor of prostate cancer outcome? (2012) Ultrasound in Medicine and Biology, 38 (10), pp. 1689-1694. , 10.1016/j.ultrasmedbio.2012.06.006Reis, L.O., Reinato, J.A.S., Silva, D.C., Matheus, W.E., Denardi, F., Ferreira, U., The impact of core biopsy fragmentation in prostate cancer (2010) International Urology and Nephrology, 42 (4), pp. 965-969. , 2-s2.0-78751646334 10.1007/s11255-010-9720-0Anastasiadis, A., Zapała, L., Cordeiro, E., Antoniewicz, A., Dimitriadis, G., De Reijke, T., Complications of prostate biopsy (2013) Expert Review of Anticancer Therapy, 13 (7), pp. 829-837. , 10.1586/14737140.2013.811056Campeggi, A., Ouzaid, I., Xylinas, E., Lesprit, P., Hoznek, A., Vordos, D., Abbou, C.C., De La Taille, A., Acute bacterial prostatitis after transrectal ultrasound-guided prostate biopsy: Epidemiological, bacteria and treatment patterns from a 4-year prospective study (2013) International Journal of Urology, 21 (2), pp. 152-155. , 10.1111/iju.12207Pinkhasov, G.I., Lin, Y.-K., Palmerola, R., Smith, P., Mahon, F., Kaag, M.G., Dagen, J.E., Raman, J.D., Complications following prostate needle biopsy requiring hospital admission or emergency department visits - Experience from 1000 consecutive cases (2012) BJU International, 110, pp. 369-374. , 2-s2.0-84856569661 10.1111/j.1464-410X.2011.10926.xPeyromaure, M., Ravery, V., Messas, A., Toublanc, M., Boccon-Gibod, L., Boccon-Gibod, L., Pain and morbidity of an extensive prostate 10-biopsy protocol: A prospective study in 289 patients (2002) Journal of Urology, 167 (1), pp. 218-221Ozdal, O.L., Ozden, C., Benli, K., Gokkaya, S., Bulut, S., Memis, A., Effect of short-term finasteride therapy on peroperative bleeding in patients who were candidates for transurethral resection of the prostate (TUR-P): A randomized controlled study (2005) Prostate Cancer and Prostatic Diseases, 8 (3), pp. 215-218. , DOI 10.1038/sj.pcan.4500818, PII 4500818Pastore, A.L., Mariani, S., Barrese, F., Palleschi, G., Valentini, A.M., Pacini, L., Petrozza, V., Cappa, M., Transurethral resection of prostate and the role of pharmacological treatment with dutasteride in decreasing surgical blood loss (2013) Journal of Endourology, 27 (1), pp. 68-70. , 10.1089/end.2012.0231Hahn, R.G., Fagerström, T., Tammela, T.L.J., Van Vierssen Trip, O., Beisland, H.O., Duggan, A., Morrill, B., Blood loss and postoperative complications associated with transurethral resection of the prostate after pretreatment with dutasteride (2007) BJU International, 99 (3), pp. 587-594. , 2-s2.0-33846934500 10.1111/j.1464-410X.2006.06619.xArratia-Maqueo, J.A., Garza-Cortés, R., Gómez-Guerra, L.S., Cortés-Gonzlez, J.R., Effect of one month treatment with dutasteride on transurethral resection of the prostate (2010) Actas Urologicas Espanolas, 34 (10), pp. 866-869. , 2-s2.0-78049478337 10.1016/j.acuro.2010.06.00

SCS425 Luiza, SCS426 Venice e SCS427 Elenise: novas cultivares de macieira da Epagri para o sul do Brasil.

Artigo resultante de parte da avaliação pós-colheita pela EPAGRI vinculado ao projeto do Pesquisador Cesar Girardi 02.13.05.014.00.02.00

Avaliação da Cultivar de Macieira Daiane em Vacaria, RS.

O objetivo deste trabalho é apresentar os resultados de quatro anos de avaliação da cultivar Daiane, em Vacaria, RS, no intuito de torná-la mais conhecida e, ao mesmo tempo, oferecer aos produtores e técnicos informações capazes de subsidiar a escolha de cultivares para a implantação de novos pomares.bitstream/item/48544/1/ComunicadoTecnico-109.pd

Métodos de propagação e produção de mudas.

106) Quais as principais diferenças entre propagação sexual e propagação assexual? 107) Para a propagação da macieira, qual desses métodos é o mais indicado? 108) Em que situações a propagação por sementes é utilizada? 109) Em qual situação é indicada a propagação por estaquia? 110) Em quais situações pode ser usada a propagação por enxertia? 111) Em que parte da planta devem ser coletadas as estacas para enraizamento ou enxertia? 112) Nos casos em que a estaquia é o método de propagação indicado para a macieira, o que é melhor: estacas dormentes coletadas no inverno ou estacas vegetativas coletadas durante o período de crescimento? 113) Como deve ser preparado o material de propagação para o enraizamento por estaquia? 114) Que produtos podem ser utilizados para melhorar a efi ciência no enraizamento das estacas? 115) Que doses de hormônio devo usar para o enraizamento de estacas? 116) Como devem ser preparados os hormônios usados no tratamento de estacas para enraizamento? 117) Que comprimento devem ter as estacas para enraizá-las? 118) A idade das estacas tem influência na capacidade de enraizamento? 119) O diâmetro das estacas tem influência no enraizamento ou na qualidade das raízes? 120) Que tipo de substrato deve ser usado no plantio das estacas a serem enraizadas? 121) Existe alguma outra forma de realizar a propagação clonal de plantas de macieira além dessas tradicionais citadas anteriormente? 122) Para que finalidades a técnica da cultura de tecidos pode ser usada em macieira? 123) Plantas produzidas a partir de cultura de tecidos apresentam alguma vantagem em relação àquelas produzidas pelos métodos tradicionais de propagação da macieira? 124) Existe diferença entre o preço de compra de mudas desenvolvidas por cultura de tecidos ou pelos métodos de propagação tradicionais? 125) Quais são as principais características de um bom porta-enxerto para a cultura da macieira? 126) Os porta-enxertos de macieira são classificados com base em que critérios? 127) Nos pomares comerciais atuais que tipo de porta-enxerto é preferido? 128) Quais os critérios que devem ser considerados na escolha do porta-enxerto a ser utilizado na implantação de um pomar de macieira? 129) Qual o melhor método para a multiplicação de porta-enxertos de macieira? 130) Qual é o tipo de solo mais indicado para a multiplicação de porta-enxertos de macieira? 131) De quanto em quanto tempo o viveiro de matrizes de porta-enxertos de macieira deve ser renovado? 132) Que tipo de material de propagação é mais adequado usar na renovação do matrizeiro de porta-enxertos? 133) É possível produzir porta-enxertos de macieira por meio de sementes? 134) Como se deve proceder para propagar a macieira por sementes? 135) O que é enxertia e quais os tipos usados na macieira? 136) Existe diferença entre um pé franco e um pé enxertado, em se tratando de uma mesma cultivar? 137) Quais os benefícios da enxertia na macieira? 138) Qual é o tipo de enxertia mais usado na macieira? 139) Qual a melhor época para se fazer cada um dos diferentes tipos de enxertia na macieira? 140) Qual a recomendação da altura de enxertia da copa nos porta-enxertos de macieira? 141) É possível enxertar a cultivar copa em porta-enxerto de idade diferente? 142) Que cuidados devem ser tomados na realização da enxertia? 143) O porta-enxerto usado na propagação da macieira pode ser de outra espécie, tal como pereira ou marmeleiro? 144) Como proceder para se estabelecer um viveiro comercial de mudas de macieira? 145) É possível propagar e comercializar mudas de cultivares protegidas junto ao Serviço Nacional de Proteção de Cultivares (SNPC)? 146) Qual deve ser o espaçamento de cultivo para a implantação do viveiro de mudas? 147) Quais os cuidados que devem ser tomados com o viveiro durante o desenvolvimento das mudas? 148) A cobertura do solo pode ser usada para produção de mudas de macieira

Melhoramento genético e biotecnologia.

34) O que é melhoramento genético vegetal?35) Qual é a estratégia a ser adotada pelo melhorista num programa de cruzamentos (hibridações)? 36) O melhorista pode planejar a melhoria de qualquer característica de valor comercial que se observa nas macieiras? 37) Quais as características mais importantes melhoradas na macieira nos últimos tempos no Brasil? 38) Quais características são passíveis de melhoramento quando o objetivo é aumentar o desempenho produtivo das plantas? 39) Quais características são passíveis de melhoria quando é buscado reduzir os custos de produção de maçãs no Brasil? 40) Uma nova cultivar de macieira melhorada, que tenha resistência a uma doença ou praga, pode perder essa característica com o passar do tempo? 41) Qual a diferença entre resistência vertical e horizontal? 42) Qual é o tempo estimado para se desenvolver uma nova cultivar de macieira por meio do melhoramento genético clássico? 43) Quais são as etapas de um processo de desenvolvimento de uma nova cultivar de macieira? 44) Por que é tão difícil obter uma nova cultivar de macieira que atenda a todas as expectativas dos produtores e dos consumidores? 45) Quais as principais contribuições que as técnicas biotecnológicas oferecem aos melhoristas no desenvolvimento de novas cultivares de macieira? 46) O desenvolvimento de cultivares de macieira com características melhoradas só pode ser feito por meio do melhoramento genético clássico, ou seja, por meio de hibridações? 47) O que são Organismos Geneticamente Modificados (OGMs)? 48) Que tipo de característica pode ser modificada genetica mente na macieira? 49) Qual a diferença entre o melhoramento clássico e a transgenia em macieira? 50) O que são mutações somáticas? 51) Como as mutações somáticas ocorrem? 52) Quais são os exemplos de uso das mutações somáticas na cultura da macieira? 53) Como é possível detectar uma mutação somática em um pomar de macieira? 54) Que procedimentos devem ser adotados para certificar-se de que uma determinada alteração observada trata-se realmente de mutação somática? 55) A característica mutante está sujeita a alterações com o tempo? 56) Quais as características comerciais da macieira que podem sofrer mutações

Desempenho produtivo de porta-enxertos de macieira da série Geneva em solo de replantio

The objective of this work was to identify rootstocks with competitive agronomic potential to substitute those currently used in Southern Brazil for the Galaxy and Fuji Suprema apple scion cultivars cultivated on replanting soils. The experiment was carried out in the municipality of Lebon Regis, in the state of Santa Catarina, Brazil, from the 2009/2010 to the 2014/2015 crop season, in a randomized complete block design, with four replicates. The yield performance of the 'Galaxy' and 'Fuji Suprema' scions grafted on the G.056, G.202, G.213, G.814, G.896, G.969, M.9, and Marubakaido/M.9 rootstocks was evaluated. G.896 and G.814 stood out due to their superior annual and cumulative fruit yields, as well as to their greater yield regularity, although they showed lower ability of dwarfing the scion. The greatest average fruit weight of 'Galaxy' was obtained on G.056 and G.213. For 'Fuji Suprema', G.969 promoted smaller fruits, whereas the other rootstocks did not differ. All the evaluated rootstocks produced less suckers than Marubakaido/M.9 and less burrknots than M.9 and Marubakaido/M.9. In general, on replanting soil conditions, G.202 is promising among dwarfing rootstocks, mainly for 'Fuji Suprema'. G.056, G.814, and G.896 also stand out, and the two first are more specific for 'Fuji Suprema'.O objetivo deste trabalho foi identificar porta-enxertos com potencial agronômico competitivo para substituir os tradicionalmente usados no Sul do Brasil para as cultivares-copa de macieira Galaxy e Fuji Suprema cultivadas em solo de replantio. O experimento foi conduzido em Lebon Regis, no Estado de Santa Catarina, nas safras de 2009/2010 a 2014/2015, em delineamento experimental de blocos ao acaso, com quatro repetições. Avaliou-se o desempenho agronômico das copas 'Galaxy' e 'Fuji Suprema', enxertadas sobre G.056, G.202, G.213, G.814, G.896, G.969, M.9 e Marubakaido/M.9. G.896 e G.814 se destacaram pelas produções de frutos anual e acumulada superiores, bem como pela maior regularidade produtiva, embora tenham apresentado menor capacidade ananizante sobre a copa. As maiores massas médias de frutos de 'Galaxy' foram obtidas sobre G.056 e G.213. Para 'Fuji Suprema', G.969 proporcionou frutos menores, enquanto os demais porta-enxertos não diferiram entre si. Todos os porta-enxertos avaliados rebrotaram menos que Marubakaido/M.9 e produziram menos “burrknots” que M.9 e Marubakaido/M.9. No geral, nas condições de solo de replantio, G.202 mostra ser promissor entre os porta-enxertos ananizantes, principalmente para 'Fuji Suprema'. Destacam-se também G.056, G.814 e G.896, sendo os dois primeiros mais específicos para 'Fuji Suprema'

Using network analysis to identify seasonal patterns and key nodes for risk-based surveillance of pig diseases in Italy

The description of the pattern of livestock movements between herds provides essential information for both improving risk-based surveillance and to understand the likely spread of infectious diseases. This study provides a description of the temporal pattern of pig movements recorded in Italy on a 4-year period (2013–2016). Data, provided by the National Livestock registry, were described by social network analysis and the application of a walk-trap algorithm for community detection. Our results show a highly populated community located in Northern Italy, which is the focal point of the Italian industrial pig production and as a general pattern an overall decline of medium and backyard farms and an increase in the number of large farms, in agreement with the trend observed by other EU pig-producing countries. A seasonal pattern of all the parameters evaluated, including the number of active nodes in both the intensive and smaller production systems, emerged: that is characterized by a higher number of movements in spring and autumn, linked with the breeding and production cycle as pigs moved from the growing to the finishing phase and with periods of increased slaughtering at Christmas and Easter. The same pattern was found when restricting the analysis to imported pig batches. Outbreaks occurring during these periods would have a greater impact on the spread of infectious diseases; therefore, targeted surveillance may be appropriate. Finally, potential super-spreader nodes have been identified and represent 0.47% of the total number of pig holdings (n = 477). Those nodes are present during the whole study period with a similar ranking in their potential of being super-spreaders. Most of them were in Northern Italy, but super-spreaders with high mean out-degree centrality were also located in other Regions. Seasonality, communities and super-spreaders should be considered when planning surveillance activity and when applying disease control strategies

Caracterização da autoincompatibilidade em populações segregantes de macieira via marcadores de DNA para alelos S.

Abstract - The objective of this study was to characterize the parents and respective populations of apple trees regarding S-alleles to confirm their genealogy and to evaluate the efficiency of the molecular markers used. Sixteen specific sets of primers were used for identification of apple S-alleles by PCR. Two segregating populations of the Epagri Apple Breeding Program resulting from crosses between ?Fred Hough? × ?Monalisa? and ?M-11/00? × ?M-13/91? were evaluated. The expected segregations are 1:1:1:1 for full compatibility and 1:1 for semi-compatibility, which can be confirmed by the X2 test. The ?Fred Hough? (S5 S19) × ?Monalisa? (S2 S10) cross proved to be fully compatible; and two triploids were identified among the hybrids as well. The ?M-11/00? (S3 S19) × ?M-13/91? (S3 S5 ) cross was characterized as semi-compatible based on DNA markers, and the segregation of the S-alleles in the hybrids was 1:1, as expected. The segregation of the DNA markers occurred together with their respective S-alleles: S2, S3 , S5 , S10, and S19. Thus, characterization of the S-alleles not only allowed identification of compatibility between parents but also identified contaminations in segregating populations. Index terms: Malus × domestica Borkh., S genotype, S-RNase, allele-specific PCR, segregation. Caracterização da autoincompatibilidade em populações segregantes de macieira via marcadores de DNA para alelos S Resumo - O objetivo deste trabalho foi caracterizar genitores e respectivas populações de macieiras quanto aos alelos S para confirmar sua genealogia e para avaliar a eficiência dos marcadores moleculares utilizados. Conjuntos específicos de iniciadores foram utilizados para a identificação dos alelos S via PCR. Foram avaliadas duas populações segregantes do Programa de Melhoramento Genético de Macieira da Epagri resultantes dos cruzamentos entre ?Fred Hough? × ?Monalisa? e ?M-11/00? × ?M-13/91?. As segregações esperadas são 1:1:1:1 para compatibilidade total e 1:1 para semi compatibilidade, que podem ser confirmadas pelo teste X2 . O cruzamento ?Fred Hough? (S5 S19) × ?Monalisa? (S2 S10) foi identificado como totalmente compatível, e foram identificados dois triploides entre os híbridos. O cruzamento entre ?M-11/00? (S3 S19) × ?M-13/91? (S3 S5 ) mostrou-se semicompatível baseado nos marcadores moleculares, e a segregação dos alelos S nos híbridos foi de 1:1, como esperado. A segregação dos marcadores de DNA para S2 , S3, S5, S10 e S19 ocorreujuntamente com seus respectivos alelos S. Dessa forma, a caracterização dos alelos S, além de permitir identificar a compatibilidade entre os genitores, serviu para identificar contaminações em populações segregantes. Termos para indexação: Malus × domestica Borkh., genótipo S, S-RNase, PCR alelo-específico, segregação. 1 Industrial biotechnologist, M.Sc. Doctora