Giustizia e letteratura II

The book explores and links different cultures, disciplines and perspectives, with a far more original and broad approach to the relations between “Justice” and “Literature” than more traditional works focused on “Law” and “Literature”. The many contributions from writers, literature and movie critics, psychologists, and criminal law practitioners and scholars, draw a complex and interdisciplinary path through primary texts of Italian and international literature, with the aim of prompting readers’ reflections about core issues related to law, crime, and responsibility. Through the analysis of masterpieces of literature, theatre and cinema, this book aims at stimulating dialogue and debate, as well as critical abilities and a deep-rooted sense of justice, amongst both law professionals and citizens at large. Literature and other forms of narration are presented here as a privileged key to approach long-standing questions about (amongst other) causes and consequences of crime; victimization and coping mechanisms; the role of criminal law and criminal proceedings; legalism and equity; law and ethics; the ‘time’ of justice; freedom, responsibility, culpability and forgiveness; rules, legality, socialization and culture; language and images as mediums for justice issues; the impact of prejudice and of existing balances of power on the application of the law; social and legal mechanisms of exclusion and inclusion; gender issues and legal systems; and so on. A whole section (Part V) is devoted to crimes against humanity and how the literary testimony may be understood both as a strategy to resist injustice and to seek justice, and as a way to prevent further horrors. Through this quest for justice in literature and arts, the volume proposes a wider cultural and research project which defies traditional formalistic and retributive approaches to criminal law, in order to open new perspectives for restorative and reintegrative strategies

Rien ne va plus: le Sezioni Unite confermano la perdurante rilevanza delle valutazioni nei delitti di false comunicazioni sociali.

Il saggio analizza il ruolo del falso valutativo nell'economia dei reati di false comunicazioni sociali alla luce della sentenza con la quale le Sezioni Unite penali della Corte di Cassazione ne ha affermato la perdurante rilevanz

Il reato di autoriciclaggio: la politica criminale cede il passo a esigenze mediatiche e investigative

Da più parti si avvertiva la necessità di un ripensamento del cosiddetto “privilegio di autoriciclaggio”, non riconoscendo più un valido fondamento dommatico alla clausola di riserva prevista dall’art. 648-bis c.p. Nei tempi più recenti, il tema aveva smesso di interessare solo gli studiosi del diritto penale ed era divenuto una sorta di tòpos del dibattito politico, presentato come strumento indefettibile di contrasto alle forme più allarmanti di criminalità. In tale contesto, l’analisi ha perso di lucidità e si è arrivati all’introduzione di una fattispecie di reato che solleva non poche criticità interpretative. Il contributo, analizzando una serie di profili potenzialmente problematici, si sofferma, in particolare, sul perimetro del nuovo art. 648-ter.1 c.p. e sulle difficoltà di coordinamento con la fattispecie madre.Over the past years, many scholars have advocated the need to overtake the impunity granted to self-launderers under article 648-bis of the Italian Criminal Code. This position originated from the impossibility to find a rationale for such provision. More recently, the discussion on this topic expanded well beyond the academic circles to become a core issue in every political debate on criminal law: self-laundering was presented as a crucial instrument to duly prosecute some of the most serious crimes. From this new perspective, the debate lost clarity of thought, to the point that the crime introduced last December raises a number of interpretative issues. This essay analyzes some of the potentially critical aspects of the new crime, focusing on its scope and on the connections with the crime of money laundering

LE SEZIONI UNITE RILANCIANO SULLA NATURA DIRETTA DELLA CONFISCA DI DENARO: VECCHIE E NUOVE PERPLESSITÀ

Il contributo prende le mosse dal una sentenza delle Sezioni Unite penali per riflettere criticamente sulla natura "diretta" della consfica di denaro, anche qualora vi sia la prova dell'assenza di pertinenzialità tra la somma oggetto di ablazione e il reato per il quale si proced

Il contrasto penale ai fenomeni di riciclaggio

Prendendo le mosse da un'analisi criminologica dei fenomeni di riciclaggio di capitali illeciti, tesa a indagarne i caratteri, le peculiarit\ue0 e le esigenze di contrasto, lo studio intende valutare l'effettivit\ue0 della normativa italiana, cos\uec come integrata dall'introduzione del reato di autoriciclaggio

Segnalazione di operazioni sospette tra ineffettivit\ue0 della disciplina e spunti di riforma

The essay focuses on Italian sos reporting system to show its inefficiency: the private operators, who are given the role of gatekeepers and are called to report suspicious transactions, do not receive any incentives for such activity while they can be punished in case of mistake

Sulla confisca di prevenzione come istituto di diritto privato: spunti critici

Il saggio muove da alcune recenti tesi dottrinali che suggeriscono una rilettura della confisca di prevenzione comemisura di diritto privato.A sostegno di una siffatta interpretazione si porrebbero, da un lato, le perplessità circa l’effettiva natura preventiva delle misure di prevenzione patrimoniali e, dall’altro, la considerazione della contenuta estensione dell’intervento ablatorio, limitato ai soli “proventi illeciti”, segnale di un’ambizione prettamente restitutoria dell’istituto. Il contributo, pur condividendo l’esigenza di superare la sempre più sfuggente qualificazione preventiva di tale forma di confisca, segnala talune marcate perplessità rispetto alla riconduzione al diritto civile di una misura imposta dallo Stato a un singolo, evidentemente dissenziente, come reazione a una condotta illecitaThe essay stems from some recent legal studies which propose a reinterpretation of the “antimafia preventive confiscation” as a civil law measure: such opinions stress the evanescence of its formal preventive nature and, moreover, its narrow scope, limited to the confiscation of “illicit proceeds”, which suggests a sort of restitutory rationale. The article fully agrees on the opportunity to overcome the current interpretation of this specific form of confiscation as a preventive measure; however, it does not appear correct to construe it as a civil law measure, since it consists of an order issued by the State against a dissenting individual as a reaction to a previous illegitimate action