3 research outputs found

    Π’ΠΈΠ»ΠΈΡ˜Π°ΠΌ Π‘Π΅Ρ€Π΄ ΠΈ ΠΎΠ³Ρ€Π°Π½ΠΈΡ‡Π΅ΡšΠ° Ρ„ΠΎΡ€ΠΌΠ°Π»Π½Π΅ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠ΅

    Get PDF
    Writing in 1962, Joseph Kerman was the first to speculate about potentially subversive political meanings in the Cantiones sacrae of the English Renaissance composer William Byrd, his two collections of motets published in 1589 and 1591, β€œvoicing prayers, exhortations, and protests on behalf of the English Catholic community”. Subsequent research has corroborated Kerman’s speculations, showing that many of the texts Byrd set indeed feature the same politically charged metaphors that English Jesuit missionaries used to describe the predicament of Catholics living under the Protestant regime of Queen Elizabeth I, as well as that Byrd maintained close ties with many of these missionaries. In our own time, however, those who have analysed these motets, including Kerman, have paid little attention to this, preferring formal(ist) analytical approaches to this body of music. Focusing on Ne irascaris Domine, one of Byrd’s most famous β€œpolitical” motets, and the only two major analytical responses to it, this article attempts to demonstrate the limitations of formalist music analysis when applied to Renaissance sacred music.Π£ Ρ€Π°Π΄ΠΎΠ²ΠΈΠΌΠ° с ΠΏΠΎΡ‡Π΅Ρ‚ΠΊΠ° ΡˆΠ΅Π·Π΄Π΅ΡΠ΅Ρ‚ΠΈΡ… Π³ΠΎΠ΄ΠΈΠ½Π° ΠΏΡ€ΠΎΡˆΠ»ΠΎΠ³ Π²Π΅ΠΊΠ° ЏозСф ΠšΠ΅Ρ€ΠΌΠ°Π½ (Joseph Kerman) ΠΏΡ€Π²ΠΈ јС ΠΈΠ·Π½Π΅ΠΎ ΡΠΏΠ΅ΠΊΡƒΠ»Π°Ρ†ΠΈΡ˜Π΅ ΠΎ ΠΏΠΎΡ‚Π΅Π½Ρ†ΠΈΡ˜Π°Π»Π½ΠΎ субвСрзивним ΠΏΠΎΠ»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠΈΠΌ Π·Π½Π°Ρ‡Π΅ΡšΠΈΠΌΠ° тСкстова ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π° ΠΈΠ· Π΄Π²Π΅ Π·Π±ΠΈΡ€ΠΊΠ΅ ΠΏΠΎΠ΄ насловом Cantiones sacrae, СнглСског рСнСсансног ΠΊΠΎΠΌΠΏΠΎΠ·ΠΈΡ‚ΠΎΡ€Π° Π’ΠΈΠ»ΠΈΡ˜Π°ΠΌΠ° Π‘Π΅Ρ€Π΄Π° (William Byrd) ΠΈΠ· 1589. ΠΈ 1592. Π³ΠΎΠ΄ΠΈΠ½Π΅, Ρƒ Π²ΠΈΠ΄Ρƒ ’молитви, Π·Π°Ρ…Ρ‚Π΅Π²Π° ΠΈ протСста Ρƒ ΠΈΠΌΠ΅ СнглСскС ΠΊΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ Π·Π°Ρ˜Π΅Π΄Π½ΠΈΡ†Π΅β€™. Π”Π°Ρ™Π° ΠΈΡΡ‚Ρ€Π°ΠΆΠΈΠ²Π°ΡšΠ° ΠΏΠΎΠ΄Ρ€ΠΆΠ°Π»Π° су ΠšΠ΅Ρ€ΠΌΠ°Π½ΠΎΠ²Π΅ ΡΠΏΠ΅ΠΊΡƒΠ»Π°Ρ†ΠΈΡ˜Π΅, показавши Π΄Π° ΠΌΠ½ΠΎΠ³ΠΈ ΠΎΠ΄ тСкстова Π‘Π΅Ρ€Π΄ΠΎΠ²ΠΈΡ… ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π° заиста садрТС истС ΠΏΠΎΠ»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ ΠΌΠ΅Ρ‚Π°Ρ„ΠΎΡ€Π΅ којима су СнглСски Ρ˜Π΅Π·ΡƒΠΈΡ‚ΡΠΊΠΈ мисионари осуђивали ΡΡ‚Ρ€Π°Π΄Π°ΡšΠ΅ СнглСских ΠΊΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΈΠΊΠ° ΠΏΠΎΠ΄ протСстантским Ρ€Π΅ΠΆΠΈΠΌΠΎΠΌ ΠΊΡ€Π°Ρ™ΠΈΡ†Π΅ Π•Π»ΠΈΠ·Π°Π±Π΅Ρ‚Π΅ ΠŸΡ€Π²Π΅, ΠΊΠ°ΠΎ ΠΈ Π΄Π° јС Π‘Π΅Ρ€Π΄ ΠΎΠ΄Ρ€ΠΆΠ°Π²Π°ΠΎ блискС Π²Π΅Π·Π΅ с Π½Π΅ΠΊΠΈΠΌΠ° ΠΎΠ΄ Ρ‚ΠΈΡ… мисионара. Π£ нашС Π²Ρ€Π΅ΠΌΠ΅, ΠΌΠ΅Ρ’ΡƒΡ‚ΠΈΠΌ, ΠΎΠ½ΠΈ који су Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·ΠΈΡ€Π°Π»ΠΈ Ρ‚Π΅ ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π΅, ΡƒΠΊΡ™ΡƒΡ‡ΡƒΡ˜ΡƒΡ›ΠΈ ΠΈ самог ΠšΠ΅Ρ€ΠΌΠ°Π½Π°, ΡƒΠ³Π»Π°Π²Π½ΠΎΠΌ су ΠΌΠ°Π»ΠΎ паТњС ΠΎΠ±Ρ€Π°Ρ›Π°Π»ΠΈ Π½Π° Ρ‚Π°Ρ˜ контСкст, ΠΎΠΏΡ€Π΅Π΄Π΅Ρ™ΡƒΡ˜ΡƒΡ›ΠΈ сС Ρ€Π°Π΄ΠΈΡ˜Π΅ Π·Π° формалистичкС Π°Π½Π°Π»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ приступС ΠΎΠ²ΠΎΠΌ Ρ€Π΅ΠΏΠ΅Ρ€Ρ‚ΠΎΠ°Ρ€Ρƒ. Π£ΡΡ€Π΅Π΄ΡΡ€Π΅Ρ’ΡƒΡ˜ΡƒΡ›ΠΈ сС Π½Π° ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚ Ne irascaris Domine, јСдан ΠΎΠ΄ Π‘Π΅Ρ€Π΄ΠΎΠ²ΠΈΡ… Π½Π°Ρ˜ΠΏΠΎΠ·Π½Π°Ρ‚ΠΈΡ˜ΠΈΡ… ’политичких’ ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π°, ΠΊΠ°ΠΎ ΠΈ Π½Π° јСдинС Π΄Π²Π΅ Π·Π½Π°Ρ‡Π°Ρ˜Π½Π΅ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ Ρ‚ΠΎΠ³ ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π°, овај тСкст Π½Π°ΡΡ‚ΠΎΡ˜ΠΈ Π΄Π° ΡƒΠΊΠ°ΠΆΠ΅ Π½Π° ΠΎΠ³Ρ€Π°Π½ΠΈΡ‡Π΅ΡšΠ° формалистичкС Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π΅ ΠΎΠ±Π»ΠΈΠΊΠ° Ρƒ контСксту рСнСсанснС Π΄ΡƒΡ…ΠΎΠ²Π½Π΅ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠ΅.Π—Π° ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π΅ СнглСског познорСнСсансног ΠΊΠΎΠΌΠΏΠΎΠ·ΠΈΡ‚ΠΎΡ€Π° Π’ΠΈΠ»ΠΈΡ˜Π°ΠΌΠ° Π‘Π΅Ρ€Π΄Π° (William Byrd) с тСкстовима Π½Π° латинском Ρ˜Π΅Π·ΠΈΠΊΡƒ, ΠΎΠ±Ρ˜Π°Π²Ρ™Π΅Π½Π΅ Ρƒ Π΄Π²Π΅ΠΌΠ° Π·Π±ΠΈΡ€ΠΊΠ°ΠΌΠ° ΠΏΠΎΠ΄ насловом Cantiones sacrae (β€œΠ”ΡƒΡ…ΠΎΠ²Π½Π΅ пСсмС”) 1589. ΠΈ 1591. Π³ΠΎΠ΄ΠΈΠ½Π΅, Π΄ΡƒΠ³ΠΎ сС ΡΡƒΠΌΡšΠ°Π»ΠΎ Π΄Π° ΠΊΡ€ΠΈΡ˜Ρƒ субвСрзивнС ΠΏΠΎΠ»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ ΠΏΠΎΡ€ΡƒΠΊΠ΅ намСњСнС ΠΏΡ€ΠΈΠΏΠ°Π΄Π½ΠΈΡ†ΠΈΠΌΠ° СнглСскС ΠΊΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ Π·Π°Ρ˜Π΅Π΄Π½ΠΈΡ†Π΅ који су ΠΆΠΈΠ²Π΅Π»ΠΈ ΠΏΠΎΠ΄ притиском протСстантског Ρ€Π΅ΠΆΠΈΠΌΠ° ΠΊΡ€Π°Ρ™ΠΈΡ†Π΅ Π•Π»ΠΈΠ·Π°Π±Π΅Ρ‚Π΅ ΠŸΡ€Π²Π΅. Π’Π°ΠΊΠ²Π΅ ΡΡƒΠΌΡšΠ΅ ΠΏΡ€Π²ΠΈ јС ΠΈΠ·Π½Π΅ΠΎ ЏозСф ΠšΠ΅Ρ€ΠΌΠ°Π½ ( Joseph Kerman) још 1962. Π³ΠΎΠ΄ΠΈΠ½Π΅, Π° каснијС су ΠΈΡ… Π΄ΠΎΠ΄Π°Ρ‚Π½ΠΎ Π΄ΠΎΠΊΡƒΠΌΠ΅Π½Ρ‚ΠΎΠ²Π°Π»ΠΈ ΠšΡ€Π΅Ρ˜Π³ Монсон (Craig Monson), Π€ΠΈΠ»ΠΈΠΏ Π‘Ρ€Π΅Ρ‚ (Philip Brett) ΠΈ Π΄Ρ€ΡƒΠ³ΠΈ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠΎΠ»ΠΎΠ·ΠΈ, показавши Π΄Π° сС Ρƒ тСкстовима Π‘Π΅Ρ€Π΄ΠΎΠ²ΠΈΡ… ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π° Π½Π°Π»Π°Π·Π΅ истС ΠΏΠΎΠ»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ ΠΌΠ΅Ρ‚Π°Ρ„ΠΎΡ€Π΅ којС су користили СнглСски ΠΊΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΈΡ‡ΠΊΠΈ ΠΈ Π½Π°Ρ€ΠΎΡ‡ΠΈΡ‚ΠΎ Ρ˜Π΅Π·ΡƒΠΈΡ‚ΡΠΊΠΈ мисионари ΠΏΠΎΠΏΡƒΡ‚ Π•Π΄ΠΌΡƒΠ½Π΄Π° КСмпиона (Edmund Campion) ΠΈ Π₯Π΅Π½Ρ€ΠΈΡ˜Π° Π“Π°Ρ€Π½Π΅Ρ‚Π° (Henry Garnet) Π½Π΅ Π±ΠΈ Π»ΠΈ ΡƒΠΊΠ°Π·Π°Π»ΠΈ Π½Π° ΡΡ‚Ρ€Π°Π΄Π°ΡšΠ΅ СнглСских ΠΊΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΈΠΊΠ° ΠΏΠΎΠ΄ Π•Π»ΠΈΠ·Π°Π±Π΅Ρ‚ΠΎΠΌ ΠŸΡ€Π²ΠΎΠΌ. Осим Ρ‚ΠΎΠ³Π°, Π΄ΠΎΠ΄Π°Ρ‚Π½ΠΈΠΌ ΠΈΡΡ‚Ρ€Π°ΠΆΠΈΠ²Π°ΡšΠΈΠΌΠ° јС ΡƒΡ‚Π²Ρ€Ρ’Π΅Π½ΠΎ Π΄Π° јС ΠΈ сÒм Π‘Π΅Ρ€Π΄ Π±ΠΈΠΎ Π΄ΡƒΠ±ΠΎΠΊΠΎ ΡƒΠΌΠ΅ΡˆΠ°Π½ Ρƒ Ρ‚Π΅ ΠΏΠΎΡ‚Π°Ρ˜Π½Π΅ Ρ€Π°Π΄ΡšΠ΅, ΠΏΡ€ΠΈ Ρ‡Π΅ΠΌΡƒ јС њСгова ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠ°, ΠΈΠ½Π°Ρ‡Π΅ Π½Π΅ΠΏΡ€ΠΈΡ…Π²Π°Ρ‚Ρ™ΠΈΠ²Π° Ρƒ јавној сфСри ЕнглСскС с ΠΊΡ€Π°Ρ˜Π° XVI Π²Π΅ΠΊΠ°, ΠΏΠΎ свој ΠΏΡ€ΠΈΠ»ΠΈΡ†ΠΈ ΠΈΠ³Ρ€Π°Π»Π° Π²Π°ΠΆΠ½Ρƒ ΡƒΠ»ΠΎΠ³Ρƒ, Π½ΡƒΠ΄Π΅Ρ›ΠΈ СнглСским ΠΊΠ°Ρ‚ΠΎΠ»ΠΈΡ†ΠΈΠΌΠ° ΠΏΠΎΠΏΡƒΡ‚ Π‘Π΅Ρ€Π΄Π° ΠΏΡ€Π΅ΠΊΠΎ ΠΏΠΎΡ‚Ρ€Π΅Π±Π½Ρƒ ΡƒΡ‚Π΅Ρ…Ρƒ ΠΈ ΠΎΡΠ΅Ρ›Π°Ρ˜ Π·Π°Ρ˜Π΅Π΄Π½ΠΈΡ‡ΠΊΠ΅ припадности. Упркос свСму Ρ‚ΠΎΠΌΠ΅, Π½ΠΈ Ρƒ јСдној ΠΌΠΎΠ΄Π΅Ρ€Π½ΠΎΡ˜ Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·ΠΈ ΠΎΠ²ΠΈΡ… Π΄Π΅Π»Π° Π½Π΅ поклања сС Π΄ΠΎΠ²ΠΎΡ™Π½ΠΎ паТњС тСкстовима Π‘Π΅Ρ€Π΄ΠΎΠ²ΠΈΡ… ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π° ΠΈ ΡšΠΈΡ…ΠΎΠ²ΠΎΠΌ ΡΡƒΡˆΡ‚ΠΈΠ½ΡΠΊΠΎΠΌ ΡƒΠΏΠ»ΠΈΠ²Ρƒ Π½Π° ΡšΠ΅Π³ΠΎΠ²Ρƒ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΡƒ. ΠŸΠΎΠ΄Ρ€ΠΎΠ±Π½ΠΈΡ˜Π° Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π° ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π° Ne irascaris Domine (β€œΠΠ΅ срди сС, ГосподС”), јСдног ΠΎΠ΄ Π‘Π΅Ρ€Π΄ΠΎΠ²ΠΈΡ… Π½Π°Ρ˜ΠΏΠΎΠ·Π½Π°Ρ‚ΠΈΡ˜ΠΈΡ… β€œΠΏΠΎΠ»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠΈΡ…β€ ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π°, ΠΏΠΎΠΊΠ°Π·ΡƒΡ˜Π΅ Π΄Π° сС структура Ρ‚ΠΎΠ³Π° Π΄Π΅Π»Π° Π½Π΅ ΠΌΠΎΠΆΠ΅ Π΄ΠΎΠ²ΠΎΡ™Π½ΠΎ Ρ€Π°Π·ΡƒΠΌΠ΅Ρ‚ΠΈ ΡƒΠ· ΠΏΡ€Π΅Π½Π΅Π±Ρ€Π΅Π³Π°Π²Π°ΡšΠ΅ тСкста ΠΌΠΎΡ‚Π΅Ρ‚Π° ΠΈ њСговог повСсног ΠΏΠΎΠ»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠΎΠ³ контСкста, Ρ‚Π΅ Π΄Π° јС Π±ΠΈΠ»ΠΎ ΠΊΠ°ΠΊΠ°Π² Π°Π½Π°Π»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠΈ приступ који ΠΏΠΎΡ‡ΠΈΠ²Π° Π½Π° ΠΏΠΎΡ˜ΠΌΡƒ СстСтскС Π°ΡƒΡ‚ΠΎΠ½ΠΎΠΌΠΈΡ˜Π΅ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠ΅ ΠΈ ΠΏΠΎΠ²Π»Π°ΡˆΡ›Π΅Π½ΠΎΠΌ ΠΏΠΎΠ»ΠΎΠΆΠ°Ρ˜Ρƒ инструмСнталнС наспрам Π²ΠΎΠΊΠ°Π»Π½Π΅ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠ΅, ΡˆΡ‚ΠΎ Π΄Π°Ρ‚ΠΈΡ€Π° Ρ‚Π΅ΠΊ с ΠΊΡ€Π°Ρ˜Π° XVIII Π²Π΅ΠΊΠ° ΠΈ стога јС сасвим Π°Π½Π°Ρ…Ρ€ΠΎΠ½ΠΎ Ρƒ односу Π½Π° Π‘Π΅Ρ€Π΄Π°, Π½Π΅ΠΈΠ·Π±Π΅ΠΆΠ½ΠΎ ΠΎΠ³Ρ€Π°Π½ΠΈΡ‡Π΅Π½ ΠΈ Π΄Π°, ΠΊΠ°ΠΎ Ρ‚Π°ΠΊΠ°Π², ΠΌΠΎΠΆΠ΅ Π΄Π° ΠΏΠΎΠ½ΡƒΠ΄ΠΈ само Π½Π΅Π°Π΄Π΅ΠΊΠ²Π°Ρ‚Π½Π° Π°Π½Π°Π»ΠΈΡ‚ΠΈΡ‡ΠΊΠ° Ρ‚ΡƒΠΌΠ°Ρ‡Π΅ΡšΠ° Π‘Π΅Ρ€Π΄ΠΎΠ²Π΅ ΠΌΡƒΠ·ΠΈΠΊΠ΅

    Miniranje proőlosti: ponovno čitanje teza O shvatanju istorije Valtera Benjamina

    Get PDF
    The text offers a reappraisal of Walter Benjamin’s Theses on the Philosophy of History (Über den Begriff der Geschichte; β€˜On the Concept of History’) from the perspective of global politics today and its similarities with the socio-economic and political situation in Europe and the Americas during the 1920s and 30s; more specifically, the impact of crises on the erosion of trust in liberal representative democracy and the concomitant rise of mostly rightwing populist movements and their strongmen leaders, aided to a significant degree by the media, β€˜old’ and β€˜new’ alike. The purpose of the text is to draw lessons from Benjamin’s vision of materialist historiography for our current political predicament.Predmet teksta jeste preispitivanje teza O shvatanju istorije (Über den Begriff der Geschichte) Valtera Benjamina iz ugla globalne politike danas i sličnosti sa druΕ‘tveno-ekonomskim i političkim stanjem u Evropi i Americi 20-ih i 30-ih godina 20. veka; preciznije, u članku se raspravlja o uplivu kriza i gubitka poverenja u liberalnu predstavničku demokratiju, kao i prateΔ‡eg uspona uglavnom desničarskih populističkih političkih pokreta i njihovih autoritarnih voΔ‘a, uz znatnu pomoΔ‡ medija, i β€žstarihβ€œ i β€žnovihβ€œ. Cilj teksta je da ponudi odreΔ‘ene pouke iz Benjaminove vizije materijalističke istoriografije radi uspeΕ‘nijeg noΕ‘enja s naΕ‘im trenutnim političkim (ne)prilikama

    An Encounter with Hugo Wolf in his Jubilee Year

    Get PDF
    This reappraisal of β€œBegegnung,” a seldom discussed Hugo Wolf setting of the eponymous poem by Eduard MΓΆrike, shows that despite its ostensible simplicity, the poem, typically for MΓΆrike, harbours a wealth of ambivalent meanings, which are only further enriched in Wolf’s setting
    corecore