Threads, patterns and stories. Contributions and challenges of the biography in the new Political History

After a long period in which political history had lost its traditional hegemony in the field of historiography, the final years of the 20th century have witnessed the recovery of its prestige in the academic sphere. A recovery that has been linked to the return of the subject and the narrative to the foreground and that has led to its methodological renewal. The objective of this article is to study the role of biography in the 21st century Spanish contemporaneism, analyzing its growing popularity from a quantitative and content point of view, in order to detect its main contributions to the Spanish contemporary historiography of the two last decades, as well as its main challenges for the future. For this, the editorial and scientific production of the period, including the biographical dictionaries, will be reviewed, and the advantages and disadvantages of the genre from the scientific point of view, its themes and main characters, its absences and outstanding issues, and the methodological debates about its exercise, will be analyzed, with special attention to the academic networks that have contributed to the reflection and consolidation of the biographical approach within the discipline.</p

En tierra de ¿nadie? Manuel Portela Valladares y el republicanismo liberal en la Guerra Civil española

Título: En tierra de ¿nadie? Manuel Portela Valladares y el republicanismo liberal en la Guerra Civil españolaTitle: In "no-man’s?" land: Manuel Portela Valladares and liberal republicanism in the Spanish Civil War  [ES] Resumen: Manuel Portela Valladares comenzó 1936 presidiendo el Gobierno de la Segunda República y lo terminó exiliado en Francia. Con setenta años y una larga carrera política a sus espaldas, se enfrentaba por primera vez a una guerra. Una guerra de cuyos contendientes se sentía lejano, no sólo porque no compartía sus planteamientos y su comportamiento en retaguardia, sino también porque ninguno fue capaz de garantizar su seguridad personal mientras ambos incautaban sus bienes. Así, Portela se encontró en los primeros compases del conflicto exiliado por obligación y en tierra de nadie, aunque su situación personal y su compromiso con la defensa de la República se fue clarificando con el paso de los meses. Partiendo de estas premisas, el objetivo de este trabajo es reconstruir la experiencia bélica de Manuel Portela Valladares: su persecución, su huida, sus dudas iniciales, el difícil acomodo que su posición centrista le planteaba en uno y otro bando, su apuesta definitiva por los republicanos y su defensa de la mediación internacional como estrategia para fortalecer las opciones de victoria.De este modo y a través del relato y el análisis de una experiencia personal, el artículo ejemplifica las dificultades, persecuciones, peligros e incomprensiones que sufrieron los republicanos liberales tras el estallido de la Guerra Civil. Políticos e intelectuales cuya ideología se ubicaba entre el centro izquierdo y el centro derecha, firmes defensores de la democracia parlamentaria y enemigos de los regímenes autoritarios, que tras el golpe de Estado y el conflicto civil subsiguiente se encontraron sin espacio, perseguidos por los extremos, con su vida en peligro y atrapados en un mundo en el que su manera de entender la política parecía no tener ya cabida. Este espacio intermedio y fluctuante ha recibido, en ocasiones, la denominación de Tercera España, un concepto de presencia intermitente que pese a las posibilidades que ofrece está todavía pendiente de una definición historiográfica sólida y que va más allá de una pequeña minoría de intelectuales que se abstuvo de la guerra, englobando a una amplia nómina de demócratas que, desde el exilio o el interior de España, siguió defendiendo en sus escritos y en sus acciones los valores de la democracia liberal.Palabras clave: antimilitarismo, comunismo, Líster, milicias, violencia política. [EN] Abstract: Jesús Liste Forján (1907-1994) was born into a poor Galician family, of quarry and peasant tradition that seemed destined for emigration. Therefore, its social origins do not seem to be the most adequate to become, already like Enrique Líster, one of the best known military leaders of the Popular Army of the Republic.His early contacts with forms of intra-community violence in Galicia, his emigration to Cuba, where his political socialization took place, his militancy in the Communist Party of Spain —celebrated in the Soviet Union in the 30s of the 20th century— and the outbreak of Civil War are some of the factors that serve to explain a military career that was beyond the defeat of the Second Spanish Republic.It was after his return from the USSR in 1935, where he received adequate training, when his militancy made him come into contact with the military world, both through clandestine activity in the barracks —the so-called "antimilitarist activity" that, in In reality, it did not intend to generate antimilitarist attitudes but to subvert the order of the traditional army, the bourgeois army— as by its participation of armed groups related to the Communist Party of Spain, the Workers Antifascist and Peasant Militias.Enrique Líster was the organizer of military units of the new People's Army of the Republic, at the head of which he took part in a great part of the main battles of the Civil War and achieved the employment of colonel. After the conflict, Lister, who continued his military training in the Soviet Union and was part of its army and that of Yugoslavia and Poland, became one of the military references of the PCE.Keywords: antimilitarism, communism, Lister, militias, political violence

Proyectos democráticos en la Segunda República española. El discurso de centro de Manuel Portela Valladares

En diciembre de 1935 Niceto Alcalá Zamora, presidente de la Segunda República española, nombró a Manuel Portela Valladares jefe de su Gobierno con la misión de organizar las elecciones y tratar de conseguir una holgada minoría de centro que moderase la cámara. Este nombramiento suele juzgarse como la maniobra de un oportunista sin ideología definida o bien como la elección de un hombre de paja que permitiese a Alcalá Zamora aumentar su control sobre la situación política. El objetivo de este artículo es demostrar, a través del análisis del discurso de Portela Valladares y del repaso de su trayectoria durante este período, que este político defendía un proyecto de centro real, coherente con su experiencia y su credo liberal y cuyo fin era facilitar el acercamiento entre las visiones enfrentadas dominantes para conseguir estabilizar la vida política y consolidar el régimen republicano

España, la República de orden

«Para todos los que discurren serenamente, la República y España son la misma cosa». Con estas palabras, Manuel Portela Valladares, ministro de la Gobernación, reivindicaba la República pacífica y de orden en vísperas del 14 de abril de 1935. Meses después de los sucesos de octubre, mientras el país iba recuperando poco a poco la normalidad política, la fiesta nacional se presentaba como una ocasión en la que celebrar el ideal de patria cívica liberal. El objetivo de este artículo es analizar qué papel desempeñó la conmemoración del día de la República en el discurso nacional de los republicanos liberales, cómo se reflejó su concepción del orden público en la planificación y ritualización de la fiesta, y hasta qué punto su proyecto tuvo una proyección social. Para ello estudiaré la organización y el desarrollo de los festejos en todo el país a partir del uso de símbolos, discursos, participación de las fuerzas de orden público en los desfiles militares, el grado de penetración social de las actividades y la presencia de los niños en la fiesta.«Pour tous ceux qui envisagent sereinement la situation, la République et l’Espagne sont une même chose». Par ces mots, Manuel Portela Valladares, ministre de l'Intérieur, revendiquait une République pacifique et disciplinée à la veille du 14 avril 1935. Des mois après les événements d’octobre, alors que le pays revenait progressivement à la normalité politique, la fête nationale a été présentée comme une occasion de célébrer l’idéal d'une patrie civique et libérale. L’objectif de cet article est d’analyser le rôle que la commémoration de la fête de la République a joué dans le discours national des républicains libéraux, comment leur conception de l’ordre public s’est traduite dans la planification et la ritualisation de la fête, et dans quelle mesure leur projet a eu une projection sociale. À cette fin, j’étudierai l’organisation et le développement des festivités dans tout le pays en me basant sur l’utilisation de symboles, les discours, la participation des forces de l’ordre public aux défilés militaires, le degré de pénétration sociale des activités et la présence d'enfants dans la célébration.«For all those who look at the situation serenely, the Republic and Spain are one and the same thing». With these words, Manuel Portela Valladares, Minister of the Interior, claimed the peaceful and orderly Republic on the eve of April 14, 1935. Months after the events of October, while the country was recovering little by little the political normality, the national holiday offered an occasion to celebrate the ideal of liberal civic homeland. The objective of this article is to analyze what role the commemoration of Republic Day played in the national discourse of the liberal republicans, how the planning and ritualization of the National Day reflected his conception of public order, and to what extent their project had a social projection. I will study the planning and development of the celebrations throughout the country. I will analyze the use of national symbols, political speeches, participation of law enforcement forces in military parades, the degree of social penetration of activities and the presence of children in the party

En tierra de ¿nadie? Manuel Portela Valladares y el republicanismo liberal en la Guerra Civil española

Título: En tierra de ¿nadie? Manuel Portela Valladares y el republicanismo liberal en la Guerra Civil españolaTitle: In "no-man’s?" land: Manuel Portela Valladares and liberal republicanism in the Spanish Civil War  [ES] Resumen: Manuel Portela Valladares comenzó 1936 presidiendo el Gobierno de la Segunda República y lo terminó exiliado en Francia. Con setenta años y una larga carrera política a sus espaldas, se enfrentaba por primera vez a una guerra. Una guerra de cuyos contendientes se sentía lejano, no sólo porque no compartía sus planteamientos y su comportamiento en retaguardia, sino también porque ninguno fue capaz de garantizar su seguridad personal mientras ambos incautaban sus bienes. Así, Portela se encontró en los primeros compases del conflicto exiliado por obligación y en tierra de nadie, aunque su situación personal y su compromiso con la defensa de la República se fue clarificando con el paso de los meses. Partiendo de estas premisas, el objetivo de este trabajo es reconstruir la experiencia bélica de Manuel Portela Valladares: su persecución, su huida, sus dudas iniciales, el difícil acomodo que su posición centrista le planteaba en uno y otro bando, su apuesta definitiva por los republicanos y su defensa de la mediación internacional como estrategia para fortalecer las opciones de victoria.De este modo y a través del relato y el análisis de una experiencia personal, el artículo ejemplifica las dificultades, persecuciones, peligros e incomprensiones que sufrieron los republicanos liberales tras el estallido de la Guerra Civil. Políticos e intelectuales cuya ideología se ubicaba entre el centro izquierdo y el centro derecha, firmes defensores de la democracia parlamentaria y enemigos de los regímenes autoritarios, que tras el golpe de Estado y el conflicto civil subsiguiente se encontraron sin espacio, perseguidos por los extremos, con su vida en peligro y atrapados en un mundo en el que su manera de entender la política parecía no tener ya cabida. Este espacio intermedio y fluctuante ha recibido, en ocasiones, la denominación de Tercera España, un concepto de presencia intermitente que pese a las posibilidades que ofrece está todavía pendiente de una definición historiográfica sólida y que va más allá de una pequeña minoría de intelectuales que se abstuvo de la guerra, englobando a una amplia nómina de demócratas que, desde el exilio o el interior de España, siguió defendiendo en sus escritos y en sus acciones los valores de la democracia liberal.Palabras clave: antimilitarismo, comunismo, Líster, milicias, violencia política. [EN] Abstract: Jesús Liste Forján (1907-1994) was born into a poor Galician family, of quarry and peasant tradition that seemed destined for emigration. Therefore, its social origins do not seem to be the most adequate to become, already like Enrique Líster, one of the best known military leaders of the Popular Army of the Republic.His early contacts with forms of intra-community violence in Galicia, his emigration to Cuba, where his political socialization took place, his militancy in the Communist Party of Spain —celebrated in the Soviet Union in the 30s of the 20th century— and the outbreak of Civil War are some of the factors that serve to explain a military career that was beyond the defeat of the Second Spanish Republic.It was after his return from the USSR in 1935, where he received adequate training, when his militancy made him come into contact with the military world, both through clandestine activity in the barracks —the so-called "antimilitarist activity" that, in In reality, it did not intend to generate antimilitarist attitudes but to subvert the order of the traditional army, the bourgeois army— as by its participation of armed groups related to the Communist Party of Spain, the Workers Antifascist and Peasant Militias.Enrique Líster was the organizer of military units of the new People's Army of the Republic, at the head of which he took part in a great part of the main battles of the Civil War and achieved the employment of colonel. After the conflict, Lister, who continued his military training in the Soviet Union and was part of its army and that of Yugoslavia and Poland, became one of the military references of the PCE.Keywords: antimilitarism, communism, Lister, militias, political violence

Monárquico, republicano, liberal: biografía política de Manuel Portela Valladares

La trayectoria pública de Manuel Portela Valladares fue una de las más largas e intensas entre los políticos españoles de la primera mitad del siglo XX. Desde su elección como diputado por Fonsagrada en 1905 hasta su muerte en el exilio francés en 1952, fue protagonista o testigo de los acontecimientos más destacados de la política gallega y española. Durante su carrera desempeñó cargos de notable importancia (diputado en la Restauración y en la República, gobernador civil de Barcelona, fiscal del Tribunal Supremo, gobernador general de Cataluña, ministro de Fomento y de la Gobernación, presidente del Consejo de ministros en febrero de 1936) y defendió posiciones ideológicas aparentemente diversas: liberal, agrarista, monárquico, republicano, con simpatías autonomistas… De todas ellas fue el liberalismo la que definió su comportamiento durante sus cincuenta años de evolución política. A través del estudio de su vida y trayectoria pública, el objetivo de esta tesis es analizar la visión y el comportamiento de los viejos liberales en un momento de cambio crucial, aquel que supuso, en palabras de Eric Hobsbawm, el paso del “largo siglo XIX” al “corto siglo XX”, y conocer, así, cómo se adaptaron a la “edad de las catástrofes”. Partiendo de la comprensión de la historia como un proceso en el que convergen y se solapan las rupturas y las continuidades, se pretende dotar de contenido a esta frase con la intención de entender mejor lo que sucedió en un período tan decisivo y convulso como la Europa de entreguerras, en el que la democracia liberal vivió una crisis profunda al intentar procesar el cambio de escenario que supuso la incorporación de las “masas” al sistema político. Para ello y teniendo en cuenta las distinciones que establece el debate historiográfico, he optado por la elaboración de una biografía de contexto de tipo externo, es decir centrándome sobre todo en su dimensión pública y su trayectoria política con el objetivo de entender mejor el contexto histórico y sociopolítico en el que se inserta, aunque sin renunciar a intentar comprender su carácter y su personalidad en la medida en la que estos afectasen a su comportamiento como estadista

En tierra de ¿nadie? Manuel Portela Valladares y el republicanismo liberal en la Guerra Civil española

Manuel Portela Valladares comenzó 1936 presidiendo el Gobierno de la Segunda República y lo terminó exiliado en Francia. Con setenta años y una larga carrera política a sus espaldas, se enfrentaba por primera vez a una guerra. Una guerra de cuyos contendientes se sentía lejano, no sólo porque no compartía sus planteamientos y su comportamiento en retaguardia, sino también porque ninguno fue capaz de garantizar su seguridad personal mientras ambos incautaban sus bienes. Así, Portela se encontró en los primeros compases del conflicto exiliado por obligación y en tierra de nadie, aunque su situación personal y su compromiso con la defensa de la República se fue clarificando con el paso de los meses. Partiendo de estas premisas, el objetivo de este trabajo es reconstruir la experiencia bélica de Manuel Portela Valladares: su persecución, su huida, sus dudas iniciales, el difícil acomodo que su posición centrista le planteaba en uno y otro bando, su apuesta definitiva por los republicanos y su defensa de la mediación internacional como estrategia para fortalecer las opciones de victoria. De este modo y a través del relato y el análisis de una experiencia personal, el artículo ejemplifica las dificultades, persecuciones, peligros e incomprensiones que sufrieron los republicanos liberales tras el estallido de la Guerra Civil. Políticos e intelectuales cuya ideología se ubicaba entre el centro izquierdo y el centro derecha, firmes defensores de la democracia parlamentaria y enemigos de los regímenes autoritarios, que tras el golpe de Estado y el conflicto civil subsiguiente se encontraron sin espacio, perseguidos por los extremos, con su vida en peligro y atrapados en un mundo en el que su manera de entender la política parecía no tener ya cabida. Este espacio intermedio y fluctuante ha recibido, en ocasiones, la denominación de Tercera España, un concepto de presencia intermitente que pese a las posibilidades que ofrece está todavía pendiente de una definición historiográfica sólida y que va más allá de una pequeña minoría de intelectuales que se abstuvo de la guerra, englobando a una amplia nómina de demócratas que, desde el exilio o el interior de España, siguió defendiendo en sus escritos y en sus acciones los valores de la democracia liberal.Manuel Portela Valladares began in 1936 presiding over the Government of the Spanish Second Republic and ended up in exile in France. With seventy years and a long political career behind him, he was facing a war for the first time. A war whose contenders felt distant, because not only they did not share their political approaches and their behavior in the rearguard, but also because none was able to guarantee their personal safety, while both sides seized their property. Thus, Portela was in the early stages of the conflict exiled by obligation and in no man's land, although his personal situation and his commitment to the defense of the Republic was clarified over the months. Starting from these premises, the objective of this work is to reconstruct the war experience of Manuel Portela Valladares: his persecution, his flight, his initial doubts, the difficult accommodation that his centrist position posed him in one and another side, his definitive bet for the Republicans and his defense of international mediation as a strategy to strengthen victory options. In this way and through the story and the analysis of a personal experience, the article exemplifies the difficulties, persecutions, dangers and misunderstandings suffered by the liberal republicans after the outbreak of the Spanish Civil War. Politicians and intellectuals whose ideology was located between the center left and the center right. Firm defenders of the parliamentary democracy and enemies of the authoritarian regimes, that after the coup d'etat and the subsequent civil conflict were without space, persecuted by the extremes, with his life in danger and trapped in a world in which his way of understanding politics seemed to have no place. This intermediate and fluctuating space has received, on occasion, the name of Third Spain. A concept of intermittent presence that despite the possibilities it offers, is still pending a solid historiographic definition, and that goes beyond a small minority of intellectuals who abstained from the war, encompassing a wide range of democrats who, from exile or inside Spain, continued defending the values of liberal democracy in their writings and actions

Proyectos democráticos en la Segunda República española. El discurso de centro de Manuel Portela Valladares

In December 1935, Niceto Alcalá Zamora, president of the Second Spanish Republic, named Manuel Portela Valladares chief of his Government with the mission to organize the elections and to try to obtain a wide minority of center that was moderating the camera. This appointment usually is judged as the maneuver of an opportunist without definite ideology or as the choice of a dummy who was allowing to Alcala Zamora to increase his control on the political situation. The aim of this paper is to demonstrate, through analysis of Portela Valladares’s discourse and review of his career during this period, that this political defended a real center project, coherent with his experience and his liberal creed and which purpose was to make easier rapprochement between the conflicting visions for stabilize political life and consolidate the Republican regime.En diciembre de 1935 Niceto Alcalá Zamora, presidente de la Segunda República española, nombró a Manuel Portela Valladares jefe de su Gobierno con la misión de organizar las elecciones y tratar de conseguir una holgada minoría de centro que moderase la cámara. Este nombramiento suele juzgarse como la maniobra de un oportunista sin ideología definida o bien como la elección de un hombre de paja que permitiese a Alcalá Zamora aumentar su control sobre la situación política. El objetivo de este artículo es demostrar, a través del análisis del discurso de Portela Valladares y del repaso de su trayectoria durante este período, que este político defendía un proyecto de centro real, coherente con su experiencia y su credo liberal y cuyo fin era facilitar el acercamiento entre las visiones enfrentadas dominantes para conseguir estabilizar la vida política y consolidar el régimen republicano