La directive IPPC : Où en est-on et où va-t-on ?

Depuis 1996, la mise en oeuvre de la directive IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) est au coeur des débats publics et politiques. Des non-conformités subsistent encore actuellement ; les points bloquants ne sont pas encore totalement levés que déjà une nouvelle directive sur les émissions industrielles se profile à l’horizon.Cette directive IPPC impose notamment aux industriels concernés par cette réglementation d’utiliser des « meilleures techniques disponibles » (MTD). Or, au niveau local, les exploitants n’ont pas les moyens suffisants de justifier qu’ils utilisent des MTD ou des techniques ayant des performances équivalentes. Cet article traite de l’évolution du cadre réglementaire lié à la mise en oeuvre de la directive IPPC depuis 1996, en Europe et plus particulièrement en France. Il propose un bilan synthétique des principaux points bloquants à sa mise en oeuvre. En conclusion, l’article montre, que grâce à l’analyse approfondie du contexte réglementaire d’application de l’IPPC en Europe, il est important de développer une méthodologie d’évaluation des performances environnementales au sens de l’IPPC.Since 1996, the implementation of the IPPC Directive (Integrated Pollution Prevention and Control) has been in the middle of public and policies debate. Some non conformities are still present ; the blocking points are not yet solved whereas a new directive on industrial emissions is already proposed. The IPPC Directive requires namely industries concerned by this regulation to use “best available techniques” (BAT). However, at the local level, operators do not have practical tools or simple methods to justify their use of BAT or techniques with equivalent performance. This article focus on the evolution of the regulatory framework related to the implementation of the IPPC Directive since 1996, in Europe and especially in France. It offers an overview of the main blocking points of the IPPC implementation. In conclusion, the article shows that through the analysis of the regulatory context under the IPPC directive in Europe, it is crucial to develop an environmental performance assessment methodology within the meaning of the IPPC

Using BAT performance as an evaluation method of techniques

International audienceThe European Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) directive compels the more polluting industries to apply Best Available Techniques (BAT) in order to reach an adequate level of environmental protection. In Europe, despite the difficulty of implementing the IPPC directive, there is nowadays an increasing endeavour to develop methodologies for quantitative integrated assessments of pollution, improve the understanding and application of BAT at the installation stage and facilitate their selection for European Reference Documents. The methodology proposed in this article aims at helping stakeholders (industrialists, authorities) deal with the update of their exploitation licence (i.e. in this case, the French technical report). Taking into account the local context of the studied companies, the methodology focuses on the evaluation of existing BAT techniques and provides a general framework for the assessment of production units and management processes. The methodology is carried out as a four-step procedure involving an environmental and risk performance assessment tool and an evaluation grid for the production unit. Each production unit is rated through an evaluation grid made of six levels of compliance with the performance of BAT. The aggregation of these marks allows the comparison to the IPPC objectives. Finally, the applicability of this qualitative assessment has been validated through several metal finishing facilities

Validation du procédé Val-Boue comme meilleure technique disponible

International audienceLes industriels européens doivent aujourd'hui se conformer à la directive IPPC (n°2008/1/CE) (Integrated Pollution Prevention and Control) via leur réglementation nationale en justifiant l'utilisation des meilleures techniques disponibles. Le procédé « Val-Boue » mis au point dans le cadre d'un projet de recherche consiste en l'utilisation des boues d'hydroxydes métalliques comme piégeur de polluant. L'ensemble des expériences réalisées ont montré que les résultats d'adsorption sont très encourageants. Ces résultats obtenus nous ont menés à nous poser la question suivante : notre procédé peut-il être considéré comme meilleure technique disponible ? La comparaison du procédé Val-boue a donc été effectuée avec le procédé de déchromatation au bisulfite de sodium. Pour ce faire et étant donné l'inexistence de méthodes d'évaluation, nous proposons la méthode « Focus L-BAT » qui repose sur une analyse approfondie des 12 considérations de la directive IPPC. La méthode est structurée suivant une arborescence à 3 niveaux (objectifs, critères et indicateurs d'évaluation des performances des MTD). Le mode d'évaluation est qualitatif et basé sur un système de notation en cinq niveaux. Bien que plus faible sur des critères du type consommation d'énergie, maintenance, entretien ou encore facilité de mise en oeuvre, le procédé Val-boue voit ses points forts sur des critères tels que – maîtrise des consommations et recyclage, conformité réglementaire, prévention des risques liés aux produits chimiques. Les résultats montrent que, pour le procédé Val-Boue, 63% des critères sont notés comme ayant une bonne voire une très bonne performance par rapport à la déchromatation classique. Le procédé Val-Boue est donc plus performant que le procédé de déchromatation classique au regard des critères MTD. Il peut donc être candidat aux MTD du BREF traitement de surface comme technique émergente

Méthodologie d'évaluation des performances environnementales de techniques en vue de les comparer puis de les valider "meilleures techniques disponibles

The European Directive, known as IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) imposes to the more pollutant industries to apply best available techniques (BAT) in order to reach an adequate level of the protection of the environment in the European Union. The French transposition of the European directive‟s obligations enforces notably industries to carry out a comparative study of their processes of production to techniques standing for BAT through a "decennial working report". Standard best available techniques are gathered by branch of activity in technical guides that are developed in the European level (BREF). The analysis of the European and French context showed that the main barriers are based on the comprehension of the BAT concept and the technical guides (BREFs), on the little synergy between the stakeholders but also on the lack of accepted assessment methodologies from the IPPC directive point of view, despite the twelfth considerations listed in this directive. The assessment and the application are even less undemanding than a technique could perform a BAT performance according to the local context. Hence, the culture of the sensitivity of the natural and human environment is essential. This thesis proposes an environmental performance assessment methodology of existing techniques in order to compare and to validate them as best available techniques, underlining its assets and limits. As far as the methodology is concerned, we decided to strengthen the legitimacy of our method by creating a voluntary technical working group which took part in the construction of our methodology. An approach in four steps ((1) analysis of the level of performance of existing technologies, step by step (2) analysis of the level of performance of the environmental and risk management system (3) analysis of the level of global performance of an installation (4) analysis of the level of performance of an installation with taking into account the sensitivity of the media) and three tools ((1) a simplified BREF reading grid (2) a thematic assessment form (3) an assessment grid of the sensitivity of the environmental area) have been defined. Besides, our methodology proposes an overall "multiple-media" assessment grid of the sensitivity of the local context. On the top of that, a theoretical reflection led to the fact that our methodology can be compared to existing assessment methodologies such as the life cycle analysis (LCA) or the environmental performance assessment (EPA).La directive européenne, dite IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) impose aux industries à fort potentiel de pollution d‟avoir recours aux meilleures techniques disponibles (MTD) afin d‟atteindre un meilleur niveau de protection de l‟environnement dans l‟Union Européenne. La transposition des contraintes de cette directive européenne en législation française oblige notamment les industriels à réaliser une étude comparative de leur procédés de production à des techniques dites MTD, via un bilan de fonctionnement décennal. Ces MTD de référence sont regroupées par secteurs d‟activité dans des guides techniques élaborés au niveau européen (BREF). L‟analyse du contexte européen et français s‟est basée sur des entretiens et une étude bibliographique. Elle a montré que les principales difficultés résident dans la compréhension du concept de MTD et des guides techniques (les BREFs), dans le peu de synergie existant entre les parties prenantes mais aussi dans le manque de méthodologies d‟évaluation reconnues au regard de la directive IPPC, malgré douze considérations affichées par la directive dans son annexe IV. L‟évaluation et l‟application sont d‟autant moins aisées qu‟une technique est MTD en fonction du contexte local. La connaissance de la sensibilité du milieu récepteur est donc primordiale. Cette thèse propose une méthodologie d‟évaluation des performances environnementales de techniques en vue de les comparer puis de les valider ou non "meilleures techniques disponibles", en mettant en évidence les atouts et les limites de cette méthode. Sur un plan méthodologique, nous avons décidé de renforcer la légitimité de notre méthode en créant un groupe de travail volontaire, participant à la construction de la méthodologie L-BAT. Une démarche en quatre étapes a été créée ((1) analyse du niveau de performance des technologies au cas par cas (2) analyse du niveau de performance du système de gestion de l‟environnement et des risques (3) analyse du niveau de performance globale de l‟installation (4) analyse du niveau de performance de l‟installation avec prise en compte de la sensibilité des milieux). Trois outils sont associés à ces étapes ((1) une grille de lecture simplifiée d‟un BREF (2) un formulaire d‟évaluation thématique (3) une grille d‟évaluation de la sensibilité des milieux). En outre, notre méthodologie propose une grille d‟évaluation globale multi-milieux de la sensibilité du milieu local. Par ailleurs, une réflexion théorique a permis de positionner notre méthodologie par rapport à d‟autres méthodologies d‟évaluation existantes telles que l‟analyse du cycle de vie (ACV) ou l‟évaluation des performances environnementales (EPE)

Local-Best Available Techniques: a standard broad performance assessment methodology under Best Available Techniques

International audienceThe implementation of the Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) directive mandates that industries use techniques that have the same effectiveness as Best Available Techniques (BAT). BAT represents the combination of technical processes and management practices with overall positive environmental and cost benefits. Article 13 of the IPPC directive is about the revision for initial permit conditions. To comply, industries should adopt a rigorous approach to justify to the authorities that all of their existing techniques are equivalent to BAT environmental performances. This analysis must be done technique by technique. For this, technical guides have been established at the European level: the BREF. Unfortunately, these documents are not easy to use or particularly clear. Therefore, the aim of this research project is to develop an environmental performance process assessment methodology in order to compare and then validate in house processes as BAT. Our methodology will be tested on wastewater treatment processes for metal finishing sectors. This decision making tool emphasizes the cross media effects and thus corresponds to an integrated approach for the IPPC directive

The L-BAT, a standard environmental performances assessment methodology under BAT : application to the metal finishing industry

Communications par affiche dans un congrès international : Poster, Wasteeng 08, juin 2008 (Patras, grèce

Méthodologie d'évaluation des performances environnementales de techniques en vue de les comparer puis de les valider "meilleures techniques disponibles"

La directive européenne, dite IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) impose aux industries à fort potentiel de pollution d avoir recours aux meilleures techniques disponibles (MTD) afin d atteindre un meilleur niveau de protection de l environnement dans l Union Européenne. La transposition des contraintes de cette directive européenne en législation française oblige notamment les industriels à réaliser une étude comparative de leur procédés de production à des techniques dites MTD, via un bilan de fonctionnement décennal. Ces MTD de référence sont regroupées par secteurs d activité dans des guides techniques élaborés au niveau européen (BREF). L analyse du contexte européen et français s est basée sur des entretiens et une étude bibliographique. Elle a montré que les principales difficultés résident dans la compréhension du concept de MTD et des guides techniques (les BREFs), dans le peu de synergie existant entre les parties prenantes mais aussi dans le manque de méthodologies d évaluation reconnues au regard de la directive IPPC, malgré douze considérations affichées par la directive dans son annexe IV. L évaluation et l application sont d autant moins aisées qu une technique est MTD en fonction du contexte local. La connaissance de la sensibilité du milieu récepteur est donc primordiale. Cette thèse propose une méthodologie d évaluation des performances environnementales de techniques en vue de les comparer puis de les valider ou non "meilleures techniques disponibles", en mettant en évidence les atouts et les limites de cette méthode. Sur un plan méthodologique, nous avons décidé de renforcer la légitimité de notre méthode en créant un groupe de travail volontaire, participant à la construction de la méthodologie L-BAT. Une démarche en quatre étapes a été créée ((1) analyse du niveau de performance des technologies au cas par cas (2) analyse du niveau de performance du système de gestion de l environnement et des risques (3) analyse du niveau de performance globale de l installation (4) analyse du niveau de performance de l installation avec prise en compte de la sensibilité des milieux). Trois outils sont associés à ces étapes ((1) une grille de lecture simplifiée d un BREF (2) un formulaire d évaluation thématique (3) une grille d évaluation de la sensibilité des milieux). En outre, notre méthodologie propose une grille d évaluation globale multi-milieux de la sensibilité du milieu local. Par ailleurs, une réflexion théorique a permis de positionner notre méthodologie par rapport à d autres méthodologies d évaluation existantes telles que l analyse du cycle de vie (ACV) ou l évaluation des performances environnementales (EPE).The European Directive, known as IPPC (Integrated Pollution Prevention and Control) imposes to the more pollutant industries to apply best available techniques (BAT) in order to reach an adequate level of the protection of the environment in the European Union. The French transposition of the European directive s obligations enforces notably industries to carry out a comparative study of their processes of production to techniques standing for BAT through a "decennial working report". Standard best available techniques are gathered by branch of activity in technical guides that are developed in the European level (BREF). The analysis of the European and French context showed that the main barriers are based on the comprehension of the BAT concept and the technical guides (BREFs), on the little synergy between the stakeholders but also on the lack of accepted assessment methodologies from the IPPC directive point of view, despite the twelfth considerations listed in this directive. The assessment and the application are even less undemanding than a technique could perform a BAT performance according to the local context. Hence, the culture of the sensitivity of the natural and human environment is essential. This thesis proposes an environmental performance assessment methodology of existing techniques in order to compare and to validate them as best available techniques, underlining its assets and limits. As far as the methodology is concerned, we decided to strengthen the legitimacy of our method by creating a voluntary technical working group which took part in the construction of our methodology. An approach in four steps ((1) analysis of the level of performance of existing technologies, step by step (2) analysis of the level of performance of the environmental and risk management system (3) analysis of the level of global performance of an installation (4) analysis of the level of performance of an installation with taking into account the sensitivity of the media) and three tools ((1) a simplified BREF reading grid (2) a thematic assessment form (3) an assessment grid of the sensitivity of the environmental area) have been defined. Besides, our methodology proposes an overall "multiple-media" assessment grid of the sensitivity of the local context. On the top of that, a theoretical reflection led to the fact that our methodology can be compared to existing assessment methodologies such as the life cycle analysis (LCA) or the environmental performance assessment (EPA).ST ETIENNE-ENS des Mines (422182304) / SudocALBI-ENSTIMAC (810042301) / SudocSudocFranceF

How to compare industrial technologies to the best available techniques ?

National audienc

La directive IPPC : où en est-on et où va-t-on ?

Since 1996, the implementation of the IPPC Directive (Integrated Pollution Prevention and Control) has been in the middle of public and policies debate. Some non conformities are still present ; the blocking points are not yet solved whereas a new directive on industrial emissions is already proposed. The IPPC Directive requires namely industries concerned by this regulation to use “best available techniques” (BAT). However, at the local level, operators do not have practical tools or simple methods to justify their use of BAT or techniques with equivalent performance. This article focus on the evolution of the regulatory framework related to the implementation of the IPPC Directive since 1996, in Europe and especially in France. It offers an overview of the main blocking points of the IPPC implementation. In conclusion, the article shows that through the analysis of the regulatory context under the IPPC directive in Europe, it is crucial to develop an environmental performance assessment methodology within the meaning of the IPPC

How to compare industrial techniques to Best Available Techniques?

http://library.witpress.com/pages/PaperInfo.asp?PaperID=19019International audienceIn order to reach an adequate level of environmental protection, the European Union has defined a set of common rules, in the Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) directive, based on Best Available Techniques (BAT) for many pollutant installations. However, there is a problem: the IPPC does not suggest a way to meet BAT requirements for individual industrial units. Therefore, this paper presents the development of our environmental performance assessment methodology in order to transpose and facilitate the implementation of the IPPC directive locally. The approach offers a method to verify overall if an industrial installation conforms with BAT. This methodology is participatory and created with the advice of both industrial (from the metal finishing sector) and governmental (local, regional and national) representatives. This cognitive aid is designed to be updatable to deal with future regulatory and technical change. The participative approach plans to establish a decision support tool that is user friendly, effective and representative of the context involved. Finally, the case study is ongoing in the metal finishing sector