NIRS for vicine and convicine content of faba bean seed allowed GWAS to prepare for marker-assisted adjustment of seed quality of German winter faba beans

Die antinutritiven Inhaltsstoffe Vicin und Convicin (V, C) in Samen von Winterackerbohnen wurden einer GWAS unterzogen. V-, C- und V + C-Werte von 189 Inzuchtlinien (fünf Umwelten) wurden mittels NIRS ermittelt. In diesen Linien kommt das starke „vc-“-Allel (VC1-Locus) nicht vor. Labor-Resultate von 646 Proben führten zu unserer NIRS-Kalibration, die gut für V und V + C tauglich war allerdings nicht tauglich für C. Die Erblichkeit war hoch für V und V + C (0,911; 0,868) und niedriger für C (0,737). Von den 2542 kartierten SNPs waren 47 signifikant mit V und einer mit V + C assoziiert. Vier SNPs, die nahe beim VC1-Lokus kartierten, waren für V signifikant. Anscheinend trugen nicht-„vc-“-Allele an diesem Locus zur V-Variation bei. Markergestützte Züchtung in diesem Genpool kann die V + C-Gehalt auf etwa 0,44 % reduzieren, im Vergleich zur aktuell niedrigsten Linie mit 0,55 %. Weitere Forschung wird zeigen, wie diese Ergebnisse der Agronomie und Züchtung dienlich sein werden.GWAS was applied to the antinutritive compounds vicine and convicine (V, C) in winter faba bean. V, C and V + C data for 189 inbred lines (five environments) were predicted by NIRS. These lines do not carry the strong “vc-“ allele (locus VC1). Lab data for 646 samples enabled our NIRS calibration, which performed well for V and V + C yet poor for C. Heritability was high (0.911; 0.868) for V and V + C and lower for C (0.737). From the 2542 mapped SNPs, 47 were significantly associated with V and one with V + C. Four SNPs mapped near to the VC1 locus and were significant for V. Seemingly, non-“vc-“ alleles at that locus contributed to V variation. Marker-assisted breeding with this germplasm can reduce the V + C content to about 0.44%, compared to the current lowest line with 0.55%. Further research will show inasmuch this can serve agronomy and breeding

QTL for phytosterol and sinapate ester content in Brassica napus L. collocate with the two erucic acid genes

Improving oil and protein quality for food and feed purposes is an important goal in rapeseed (Brassica napus L.) breeding programs. Rapeseed contains phytosterols, used to enrich food products, and sinapate esters, which are limiting the utilization of rapeseed proteins in the feed industry. Increasing the phytosterol content of oil and lowering sinapate ester content of meal could increase the value of the oilseed rape crop. The objective of the present study was to identify quantitative trait loci (QTL) for phytosterol and sinapate ester content in a winter rapeseed population of 148 doubled haploid lines, previously found to have a large variation for these two traits. This population also segregated for the two erucic acid genes. A close negative correlation was found between erucic acid and phytosterol content (Spearman’s rank correlation, rs = −0.80**). For total phytosterol content, three QTL were detected, explaining 60% of the genetic variance. The two QTL with the strongest additive effects were mapped on linkage groups N8 and N13 within the confidence intervals of the two erucic acid genes. For sinapate ester content four QTL were detected, explaining 53% of the genetic variance. Again, a close negative correlation was found between erucic acid and sinapate ester content (rs = −0.66**) and the QTL with the strongest additive effects mapped on linkage groups N8 and N13 within the confidence intervals of the two erucic acid genes. The results suggests, that there is a pleiotropic effect of the two erucic acid genes on phytosterol and sinapate ester content; the effect of the alleles for low erucic acid content is to increase phytosterol and sinapate ester content. Possible reasons for this are discussed based on known biosynthetic pathways

Legitimacy in the Multilevel European Polity

In order to be simultaneously effective and liberal, governments must normally be able to count on voluntary compliance – which, in turn, depends on the support of socially shared legitimacy beliefs. In Western constitutional democracies, such beliefs are derived from the distinct but coexistent traditions of “republican” and “liberal” political philosophy. When judged by these criteria, the European Union – if considered by itself – appears as a thoroughly liberal polity which, however, lacks all republican credentials. But this view (which seems to structure the debates about the “European democratic deficit”) ignores the multilevel nature of the European polity, where the compliance of citizens is requested, and needs to be legitimated by member states – whereas the Union appears as a “government of governments” which is entirely dependent on the voluntary compliance of its member states. What matters primarily, therefore, is the compliance-legitimacy relationship between the Union and its member states – which, however, is normatively constrained by the basic compliance-legitimacy relationship between member governments and their constituents. Given the high consensus requirements of European legislation, member governments could and should be able to assume political responsibility for European policies in which they had a voice, and to justify them in “communicative discourses” in the national public space. This is not necessarily true of “non-political” policy choices imposed by the European Court of Justice. By enforcing its “liberal” program of liberalization and deregulation, the ECJ may presently be undermining the “republican” bases of member-state legitimacy. Where this is the case, open non-compliance is a present danger, and political controls of judicial legislation may be called for.Um gleichzeitig effektiv und liberal sein zu können, ist staatliche Herrschaft auf freiwillige Folgebereitschaft angewiesen – die ihrerseits der Unterstützung durch sozial geteilte Legitimitätsüberzeugungen bedarf. In den demokratischen Verfassungsstaaten des Westens werden solche Überzeugungen aus den unterschiedlichen, aber komplementär zusammenwirkenden Traditionen der „republikanischen“ und der „liberalen“ politischen Philosophie hergeleitet. An diesen Kriterien gemessen erscheint die Europäische Union – wenn man sie für sich betrachtet – als eine „liberale“ politische Ordnung, der jedoch alle „republikanischen“ Legitimitätsmerkmale fehlen. Aber eine solche Sichtweise, die auch die derzeitige Diskussion über ein „europäisches Demokratiedefizit“ bestimmt, verkennt den Mehrebenencharakter des europäischen Gemeinwesens. In ihm sind es die Mitgliedstaaten, die Entscheidungen der Union gegenüber den eigenen Bürgern durchsetzen und auch legitimieren müssen, während es für die Union ihrerseits auf die freiwillige Folgebereitschaft ihrer Mitgliedstaaten ankommt. Dabei werden diese jedoch durch die normativen Grundlagen ihrer eigenen Legitimität begrenzt. Politische Entscheidungen auf europäischer Ebene setzen breiten Konsens voraus, und die Regierungen sollten sie deshalb auch gegenüber den eigenen Bürgern in „kommunikativen Diskursen“ vertreten und dafür die politische Verantwortung übernehmen können. Dies gilt jedoch nicht notwendigerweise auch für Entscheidungen der europäischen Politik, die im nichtpolitischen Modus ohne Beteiligung des Rates und des Parlaments vom Europäischen Gerichtshof bestimmt werden. Mit der gegenwärtigen Radikalisierung seines „liberalen“ Programms der Liberalisierung und Deregulierung des nationalen Rechts könnte der Gerichtshof in der Tat die „republikanischen“ Grundlagen der mitgliedstaatlichen Legitimität unterminieren. In diesem Falle könnte die Union sich nicht länger auf die Folgebereitschaft ihrer Mitgliedstaaten verlassen. Um diese Gefahr für die europäische Integration zu vermeiden, sollte eine stärkere politische Kontrolle der richterlichen Rechtsetzung erwogen werden.1 Legitimacy Republican and liberal legitimating discourses Constitutional democracies – and the EU? 2 Legitimacy in multilevel polities 3 Legitimating member state compliance Political modes of policy making Non-political policy making 4 The need for justification 5 The Court is pushing against the limits of justifiability 6 The liberal undermining of republican legitimacy 7 Needed: A political balance of community and autonomy Reference