34 research outputs found

    Vers une stratégie de développement des compétences de communication chez les enseignants du réseau de l'AEFE au Liban ?

    No full text
    International audienceIn a context of scientific and technological progress, educational systems have been marked by a flux ofchanges which affected school organisation (Tilman and Ouali, 2001). Furthermore, the evolution inteachers’ paradigms has contributed to the emergence of a new conception of communication withinschools. The purpose of this paper is to present the findings of an exploratory research work made in theAgency of French Speaking French Schools abroad in Lebanon (AEFE). Our main question is the following: how does communication foster teachers’ professionalisation in the AEFE network? The methodological approach is mixed: we conducted a survey and gathered 111 questionnaires devised according toLikert scale. We have also conducted six interviews with headmasters. The findings show that communication skills’ development seems to exist in theory and in official texts to the detriment of real practice.Dans un contexte de progrĂšs scientifique et technologique, les systĂšmes Ă©ducatifs ont Ă©tĂ© marquĂ©s parplusieurs mutations qui ont imposĂ© de nombreux changements au niveau de l’organisation del’établissement scolaire (Tilman et Ouali, 2001). Par ailleurs, l’évolution des paradigmes du mĂ©tierd’enseignant a contribuĂ© Ă  une nouvelle conception de l’organisation de la communication au sein desĂ©tablissements scolaires. L’objectif de cette contribution est de prĂ©senter les rĂ©sultats d’une rechercheexploratoire menĂ©e au sein du rĂ©seau de l’Agence pour l’Enseignement Français Ă  l’Étranger (AEFE) auLiban. Notre problĂ©matique est la suivante : en quoi les dispositifs de communication mis en place dansles Ă©tablissements de l’AEFE favorisent-ils la professionnalisation des enseignants ? L’approche mĂ©thodologique s’appuie sur l’analyse de 111 questionnaires Ă©laborĂ©s selon l’échelle Likert et de 6 entretienssemi-directifs. L’examen des rĂ©sultats montre que le dĂ©veloppement des compĂ©tences de communicationest plus prĂ©sent dans la thĂ©orie et dans les textes institutionnels que dans la pratique

    Quelles dynamiques coopératives pour soutenir les politiques linguistiques ?

    No full text
    International audienceLes politiques linguistiques europĂ©ennes affichent une volontĂ© de dĂ©veloppement quiquestionne la formation des enseignants et les pratiques pĂ©dagogiques en vigueur.Dans un contexte de changement, quels sont les modĂšles de formation, les types etles niveaux de coopĂ©ration qui pourraient favoriser le dĂ©veloppement professionneldes enseignants ? Est-ce que le travail en commun contribue Ă  l’émergence d’une «culture d’interactivitĂ© » ? Afin de soutenir ces politiques linguistiques, peut-on passerd’un paradigme de « coopĂ©ration juxtapositive » Ă  un paradigme de « rĂ©seautage » ?Cette prĂ©sentation, qui se veut avant tout une rĂ©flexion ouverte sur le potentiel dutravail en rĂ©seau, se base sur nos travaux, sur des Ă©crits scientifiques, mais Ă©galement,en bonne partie, sur notre pratique d’enseignante

    Innovation in continuous training and cooperative dynamics : study of networking among teachers within the schools of The Agency for French Education Abroad in Lebanon

    No full text
    Notre thĂšse s'appuie sur des travaux en sciences de l'Ă©ducation et en sociologie (Huberman, 1995 ; Fullan, 1998 ; Fullan et Hargreaves, 2012) qui dĂ©fendent l'idĂ©e selon laquelle le travail en rĂ©seau des enseignants serait le levier de leur dĂ©veloppement professionnel. Notre Ă©tude analyse les modalitĂ©s du travail en rĂ©seau des enseignants du secondaire dans le rĂ©seau des Ă©tablissements de l'Agence pour l'Enseignement Français Ă  l'Étranger (AEFE) au Liban. En effet, nous dĂ©fendons l'idĂ©e que les spĂ©cificitĂ©s et la complexitĂ© inhĂ©rentes Ă  ce rĂ©seau, et engendrĂ©es par la diversitĂ© des statuts et des styles de direction de ses Ă©tablissements, questionnent avec beaucoup d'acuitĂ© la problĂ©matique de l’articulation entre la formation continue des enseignants, leur dĂ©veloppement professionnel et le travail en rĂ©seau. Notre objectif principal est de mieux comprendre le fonctionnement de chacun des Ă©tablissements du rĂ©seau de l'AEFE au Liban, les modalitĂ©s de la mise en place de la formation continue au sein de ce rĂ©seau et la perception de son efficacitĂ© par les enseignants qui en bĂ©nĂ©ficient, afin de vĂ©rifier si ces dispositifs de formation, tels qu'ils existent actuellement, amĂšnent effectivement les enseignants Ă  travailler en rĂ©seau et contribuent Ă  leur dĂ©veloppement professionnel. Compte tenu de la complexitĂ© des paramĂštres Ă  prendre en considĂ©ration, la mĂ©thodologie appliquĂ©e s'appuie sur une double approche qualitative et quantitative. La combinaison de ces mĂ©thodes nous a permis de dresser une cartographie de l'ensemble des interactions au sein du rĂ©seau ainsi que des dynamiques de travail en rĂ©seau rĂ©ellement observables sur le terrain. Les rĂ©sultats de notre Ă©tude montrent que, malgrĂ© les directives des textes officiels, la formation continue dans le rĂ©seau de l'AEFE au Liban favorise peu le dĂ©veloppement professionnel de ses enseignants. La coopĂ©ration en rĂ©seau entre les enseignants ou les Ă©tablissements est partielle. Ces phĂ©nomĂšnes empĂȘchent les enseignants de changer leur posture Ă  l'Ă©gard de leur mĂ©tier et d'embrasser un nouveau modĂšle de dĂ©veloppement professionnel. De plus, les dispositifs de formation continue proposĂ©s par l'AEFE au Liban ne remplissent pas complĂštement leurs missions et ne fonctionnent pas en synergie comme ils le devraient. Cela entrave la mise en place d'une vĂ©ritable « culture de rĂ©seau ». Le paradigme de « la culture de citĂ©s », empruntĂ© au champ de la philosophie politique, permet de mieux comprendre plusieurs enjeux et causalitĂ©s complexes. Les modĂšles de citĂ©s qui fonctionnent en systĂšmes selon des principes dĂ©finis et variĂ©s constituent une vĂ©ritable « grammaire » des liens politiques et sociaux. Ils fournissent le cadre nĂ©cessaire aux interactions entre ses acteurs et assoient leur conception du bien commun. Nous montrons comment ces modĂšles de gouvernance de citĂ©s, qui peuvent varier ou s'entrecroiser en fonction de facteurs conjoncturels, sont pertinents pour Ă©tudier les styles de direction des Ă©tablissements, la maniĂšre dont ils s'inscrivent dans le rĂ©seau de l'AEFE et y inscrivent ou pas le travail en rĂ©seau de leurs enseignants. Nous proposons un nouveau paradigme qui permettrait au rĂ©seau des Ă©tablissements de l'AEFE au Liban de passer d'une « culture de citĂ© » Ă  « une culture de rĂ©seau ». Il s'agirait d'Ă©laborer un modĂšle de formation qui remette en dialectique le travail en rĂ©seau intra- et inter-Ă©tablissements avec une dynamique de travail en synergie de l'ensemble des dispositifs de formation continue. Les parcours de l'Ă©lĂšve et de l'enseignant seraient placĂ©s au cƓur de la rĂ©flexion et des modalitĂ©s de mise en Ɠuvre du travail en rĂ©seau des enseignants comme vecteur de dĂ©veloppement professionnel pourraient ĂȘtre redĂ©finies....Study of networking among teachers within the schools of The Agency for French Education Abroad in LebanonRĂ©sumĂ© : This dissertation draws on a number of research studies in education and sociology (Huberman, 1995 ; Fullan and Hargreaves, 2012). It is based on the fact that teachers’ networking can be a lever for their professional development. Our research study examines the modalities of secondary school teachers’ interactive dynamics in the AEFE (Agency for French Education Abroad) school network in Lebanon. This specific network which comprises 43 schools across the country is known for being one of the biggest AEFE networks in the world. Its particular geopolitical and multicultural structure helps reflect the excellence and the visibility of French education abroad. Indeed, the inherent specificity and complexity of this network, characterised by its various leadership styles, questions the articulation between teacher training, professional development and networking. Our aim is to better understand how each school operates. Our goal is also to understand teacher training modalities within the school network and the teachers’ perceptions of their efficacy. More precisely, we need to know whether the current three teacher training programmes foster teachers’ networking and enhance their professional development. We have selected a stratified sample of 10 schools. Our representative sample consists of secondary school teachers, school principals, assistant head teachers and academic advisors. Our work is based on the findings of an exploratory survey on head teachers conducted in three AEFE schools in 2010-2011. We have designed many questionnaires : 423 were completed by teachers and coordinators, 380 others were completed by 380 students. We have conducted 51 interviews with schools principals, assistant head teachers, academic advisors as well as AEFE representatives. Given the complexity of the parameters to be taken into consideration, our methodology is both qualitative and quantitative. Statistical analysis tools were designed, sociogrammes and thematic analysis methods were applied as well. The frequency of occurrences in the interviewees’ utterances were analysed. The combination of analysis methods helped us draw a map representing teachers’ interactive dynamics of the school network.Our research findings show that, despite the directives and official texts, the AEFE teacher training programmes offer little support that fosters teachers’ professional development. There is little cooperation between teachers. These phenomena prevent teachers from embracing a professional development model. Furthermore, the three teacher training programmes do not really fulfill their mission since they are not synergistically connected, which hampers the emergence of networking culture. The paradigm of « imaginary cities » belonging to political philosophy helps better understand complex causalities and challenges. We show evidence that governance models can vary or overlap depending on several cyclical factors. These governance models correspond to the various leadership styles in the AEFE network and affect teachers’ networking practices. We suggest a new paradigm which enables the AEFE school network to shift from a culture of « city governance » to a « networking culture ». Our paradigm consists of a teacher training programme which establishes a dialectic unity between intra- and inter-establishment networking and synergy between the teacher training programmes. The student’s academic path as well as the teacher’s professional path will be at the heart of this paradigm. This will launch the essential foundations of a networking culture which fosters teachers’ professional development. Moreover, this new model can be implemented worldwide in other school networks which might be confronting similar issues

    : "The 10 pedagogues", an educational device to foster the professional development of teachers in higher education?

    No full text
    L’examen de la littĂ©rature scientifique montre que de nombreux travaux reflĂštent l’importance grandissante des dispositifs de gamification et les identifient comme des leviers de dĂ©veloppement professionnel (Ravelli, 2018 ; Seaborn et Fels, 2015). Toutefois, peu de recherches dĂ©crivent le processus de dĂ©ploiement et de mise en Ɠuvre de ces dispositifs dans le contexte de d’enseignement supĂ©rieur (Singh et Singh, 2021), les interactions entre les acteurs (Pozzi et al., 2016) et les « situations professionnelles » qui peuvent dĂ©clencher un processus de dĂ©veloppement professionnel (Mayen, 2012). Quels sont les objectifs propres au dĂ©ploiement de ce type de dispositifs (Charlier et al., 2006) et comment marquent-ils leurs conceptions et approches de l’enseignement et de l’apprentissage ? Dans quelle mesure le dĂ©ploiement de ces dispositifs de gamification favorise-t-il l’interaction des acteurs de l’enseignement et contribue-t-il Ă  leur dĂ©veloppement professionnel ? L’objectif de notre communication Co-Val est de prĂ©senter les rĂ©sultats de la phase test du dispositif que nous avons proposĂ© Ă  deux cohortes d’enseignants (N=11). ÉlĂ©ments de contextualisation et prĂ©sentation du dispositif Le dispositif “Les 10 pĂ©dagogues”, conçu dans l’élan d’un projet de crĂ©ation d’un “Ludic’Lab”, est le fruit d’une collaboration entre ingĂ©nieur·e·s pour l’enseignement numĂ©rique, conseiller·e·s pĂ©dagogiques et chercheuses du Centre d’Innovation PĂ©dagogique et NumĂ©rique (CIPEN) de l’universitĂ© Gustave Eiffel. Dans le processus de crĂ©ation d’un atelier de deux heures visant Ă  soutenir la dĂ©marche rĂ©flexive des enseignants sur leurs pratiques d'enseignement, nous avons choisi de dĂ©tourner et d’adapter un jeu existant pour atteindre les objectifs suivants : 1) DĂ©battre des situations professionnelles, des pratiques pĂ©dagogiques de l’enseignement supĂ©rieur dans une ambiance dĂ©tendue ; 2) Identifier des reprĂ©sentations du mĂ©tier d’enseignant ; 3) Classer les perceptions en lien avec l’enseignement et l’écosystĂšme universitaire de chaque participant sur une Ă©chelle de rĂ©fĂ©rence de 1 Ă  10 et argumenter ses choix ; 4) DĂ©montrer l’intĂ©rĂȘt, les limites et les potentialitĂ©s d’un dispositif de gamification hybride ; 5) Questionner la transfĂ©rabilitĂ© du dispositif Ă  d’autres publics Ă©tudiants / enseignants. Dans le cadre de notre dispositif « Les 10 pĂ©dagogues », inspirĂ© de la mĂ©canique du jeu TOP TEN, (jeu d'ambiance et de communication crĂ©Ă© par AurĂ©lien Picolet Ă©ditĂ© par Cocktail Games), les joueurs incarnent des personnages imaginaires dans un univers “fictif” et Ă©changent autour des prĂ©occupations du mĂ©tier enseignant et des situations d’enseignement apprentissage. À tour de rĂŽle, chaque joueur revĂȘt la casquette de “10’recteur ou 10’rectrice” et mĂšne les Ă©changes en s’appuyant sur des cartes dites â€œĂ©noncĂ©â€ Ă©quivalent des mises en situations professionnelles (Mayen, 2012) et sur des rĂšgles. MĂ©thodologieSur la base d’une approche qualitative, nous proposons une analyse de contenu thĂ©matique qui permet de repĂ©rer des noyaux de sens qui composent la communication (Bardin, 2013) et une analyse de contenu dirigĂ©e (Hsieh et Shannon, 2005) comprenant l’analyse des interactions observĂ©es entre les enseignants (N=11) durant l’atelier test et d’un focus group avec des intervenants Ă  l’issue de l’atelier. La catĂ©gorisation des Ă©changes est inspirĂ©e du modĂšle thĂ©orique de Benzie (1999). : 1). Attitudes; 2). Cultures; 3). Convictions; 4). Valeurs; 5). Connaissances et questionnements d’ordre pĂ©dagogique et technique); 6). Ressources.Conclusion et pistes de rĂ©flexionLes rĂ©sultats prĂ©liminaires de la premiĂšre phase de test permettent de constater que les situations professionnelles proposĂ©es dans le cadre de ce dispositif en cours de dĂ©ploiement peuvent dĂ©clencher un processus de construction de nouvelles connaissances et de dĂ©veloppement professionnel des acteurs suscitĂ©s. Il peut aussi soulever de nombreuses questions relatives entre autres, Ă  la question des pratiques enseignantes (Talbot, 2012), des postures (Deschryver et Lameul, 2016), des valeurs du mĂ©tier, de la transfĂ©rabilitĂ© du dispositif et aux points de vigilance qui devraient ĂȘtre pris en compte si le dispositif devait ĂȘtre adaptĂ© Ă  des situations d’enseignement

    Le rÎle de l'encadrement administratif sur l'insertion professionnelle des enseignants débutants : cas des enseignants nouvellement recrutés dans trois établissements francophones au Liban

    No full text
    International audienceThis article presents the results of a study on the role of administrative supervision on beginning teachers’ professional integration and theirprofessional development in the schools of the AEFE network in Lebanon.Supervision is first considered from the perspective of teacher accompanimentand then, through the different mechanisms used to monitor teachers’ workand communication. A Likert-scale survey completed by 111 teachers, who workin three French-speaking schools in Lebanon (41 of whom are novice teachersdistributed equally over the three institutions), helped highlight the specificitiesof mentoring by the principals of the three respective schools. Results show thatthis supervision privileges the collective dimension of professional integration tothe detriment of teachers’ individual support. These results provide an insighton the specificities and issues pertaining to French education abroad.. Cet article prĂ©sente les rĂ©sultats d’une recherche sur le rĂŽle de l’encadrement administratif sur l’insertion professionnelle des enseignants dĂ©butants etleur dĂ©veloppement professionnel dans des Ă©tablissements du rĂ©seau de l’Agencepour l’enseignement français Ă  l’étranger (AEFE) au Liban. L’encadrement estconsidĂ©rĂ©, d’une part, sous l’angle de l’accompagnement des enseignants et,d’autre part, Ă  travers les dispositifs de suivi du travail des enseignants et decommunication. Un questionnaire Ă  Ă©chelles de type Likert rempli par 111enseignants (dont 41 enseignants dĂ©butants assez Ă©galement rĂ©partis entre lestrois Ă©tablissements) de lycĂ©e Ɠuvrant dans trois Ă©tablissements francophonesconventionnĂ©s du Liban a permis de mettre en Ă©vidence les spĂ©cificitĂ©s de l’encadrement des chefs d’établissement dans les Ă©tablissements respectifs. L’examendes rĂ©sultats montre que cet encadrement privilĂ©gie la dimension collective del’insertion professionnelle des enseignants au dĂ©triment de l’étayage individuelde ceux-ci, apportant ainsi un Ă©clairage quant aux spĂ©cificitĂ©s et aux problĂ©matiques de l’enseignement français Ă  l’étranger

    : Students and teachers, what about learning from each other?

    No full text
    Dans une perspective de dĂ©veloppement professionnel pĂ©dagogique du personnel enseignant, tout profil confondu, une recherche-action EVES (Étudier et Valoriser l’Enseignement dans le SupĂ©rieur) est menĂ©e par l’Observatoire des Pratiques PĂ©dagogiques du CIPEN (Centre d’Innovation PĂ©dagogique et NumĂ©rique) de l’UniversitĂ© Gustave Eiffel. AprĂšs avoir prĂ©sentĂ© les spĂ©cificitĂ©s de notre recherche-action, notre contribution consiste Ă  prĂ©senter quelques rĂ©sultats de l’enquĂȘte qualitative et quantitative ainsi que les prochaines Ă©tapes de notre projet
    corecore