Participatory Environmental Valuation: A Comparative Analysis of Four Case Studies

The valuation of multiple ecosystem services requires the design of valuation processes able to integrate different dimensions of value and to cope with complexity. Following the “value-articulating institution” framework, we note that three core problems arise: the cognitive, normative and composition problems. Combining valuation methods, such as contingent valuation and multicriteria analysis, with participatory and deliberative techniques is increasingly promoted as a means to address those fundamental problems. However, the quality and legitimacy of the valuation process then becomes dependent on how participation is framed. We note that numerous issues need to be taken into account, such as the roles assumed by participants, the differences in contribution among participants, the level of participatory impact and the level of democratization of the decision-making process. This paper proposes a detailed qualitative analysis of four case studies, each of them having implemented a specific valuation method in a participatory process. We analyze how those cases were handled in each of the dimensions considered and offer our conclusions about the added values and remaining challenges related to participatory environmental valuation

Une alimentation saine et soutenable est-elle possible ? Les dilemmes des mangeurs écologistes

Manger est un acte tellement essentiel à la reproduction de nos forces vitales qu’il est d’une banalité déconcertante. Et pourtant… l’affaire se révèle de plus en plus complexe. C’est à partir de ce constat qu’a émergé le présent éditorial, non sans liens pour Leslie Carnoye avec sa récente prise de poste dans une école d’ingénieurs en agronomie et agroalimentaire et pour Clémence Guimont avec sa participation au salon des outils pédagogiques de l’alimentation durable organisé par le Douaisis..

« La durabilité forte : enjeux épistémologiques et politiques, de l’économie écologique aux autres sciences sociales »

La notion de « durabilité forte » semble aujourd’hui réinvestie au sein de différentes disciplines des sciences humaines et sociales telles que l’histoire (Quenet, 2016), la géographie (Chartier, 2016), mais aussi l’éthique ou encore les sciences politiques. Elle semble aussi soulever d’importantes questions épistémologiques autour de l’intégration des enjeux environnementaux dans les sciences sociales (Blanc et al., 2017). Toutefois, c’est en économie écologique que la distinction entre durabilité « faible » et « forte » a initialement émergé, à partir du milieu des années 1990. Cette dernière s’est immédiatement inscrite dans des jeux d’acteurs et des conflits de légitimité qui pèsent encore sur sa portée heuristique, ainsi que sur sa capacité à nourrir la pluralité des représentations des rapports sociaux à l’environnement.The notion of "strong sustainability" is being reassessed in different disciplines of the humanities and social sciences such as history (Quenet, 2016), geography (Chartier, 2016), but also ethics and political science. It obviously raises important epistemological questions about the integration of environmental issues into social sciences (Blanc et al., 2017). However, the distinction between "weak" and "strong" sustainability first emerged in ecological economics in the mid-1990s. Strong sustainability immediately became part of the interplay of actors and conflicts of legitimacy that still weigh on its heuristic scope, as well as on its ability to nurture the plurality of representations of social relations with the environment

En temps de crise, prendre le temps

La saison estivale constitue un moment propice, pour de nombreux chercheurs, pour se rencontrer à l’occasion de conférences, débattre des enjeux scientifiques et de l’actualité politique qui traversent notamment le monde de la recherche. Elle permet aussi à chacun de faire le point et d’avancer sur ses différents projets. Mais cette année plus encore que les précédentes, la période estivale s’avère singulière. La succession des crises qui ont ébranlé le monde de la recherche ces derniers mois..

Reterritorialisation et développement durable : contraintes écologiques et logiques sociales. Compte rendu de journée d’étude (Lille, 25 Novembre 2011)

La cinquième édition des Journées Interdisciplinaires sur le Développement Durable s’est déroulée à Lille, le 25 Novembre 2011 à la Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société. Cette journée d’étude a été organisée par l’Association Développement Durable et Territoires, en partenariat avec le Centre Ressource du Développement Durable et a réuni une cinquantaine de chercheurs, d’étudiants et de professionnels de disciplines variées (aménagement du territoire, sociologie, science..

L’écologisme, une critique du capitalisme ? L’école française des conventions au risque de la question environnementale

The conventionalist thought of the environment faces a central problem : the lack of an ecological order of worth that obeys to the same grammar as the six others. This article suggests a way in order to overcome this problem :considering environmentalism, not as an alternative order of worth, but as a criticism of capitalism. In this prospect, the theoretical bases and the main historical characteristics of the ecological criticism are analysed.a pensée conventionnaliste de l’environnement se heurte à un problème central : l’absence d’un ordre de grandeur écologiste qui obéisse à la même grammaire que les six autres. Cet article propose une piste afin de surmonter ce problème. Il s’agit d’envisager l’écologisme, non plus sous le modèle idéal de la cité, mais comme une critique du capitalisme. Dans cette perspective, les fondements théoriques et l’effectivité historique de la critique écologiste du capitalisme sont étudiés

Les services écosystémiques comme outils d’aide à la décision et de communication pour les parcs naturels régionaux. L’exemple du parc Scarpe-Escaut

The purpose of this paper is to question the meaning of the ecosystem services (ES) approach and its usefulness for regional natural parks. The field work realized in the Park Scarpe-Escaut includes: an observational experience in a research project aiming at valuing several ES on the territory, 10 semi-directive interviews and the analysis of the park’s management documents. The study concludes that ES have important limits, whether they are considered as decision-aid tools or as communicational tools. The case of the park Scarpe-Escaut is interesting because it challenges the belief in the efficacy of ES and monetary arguments for biodiversity protection, spread by the new environmental pragmatists

Ecosystem services : new justification tools for the ecological criticism? A conventionalist analysis, based on the Scarpe-Escaut Regional Natural Park (France)

Le paradoxe des "services écosystémiques" est qu’ils tendent à devenir aujourd'hui un référentiel dominant en matière de conservation et de protection de la biodiversité, mais qu’ils restent, dans le même temps, une approche très controversée, notamment dans le champ de l’Economie Ecologique. Le présent travail de thèse vise à interroger le potentiel transformateur de l’approche par les services écosystémiques, vis-à-vis des dynamiques institutionnelles qui régissent les rapports entre la conservation et le développement. Pour ce faire, nous nous basons sur une étude de cas précise : celle du Parc Naturel Régional Scarpe-Escaut, dans le département du Nord. Nous y avons réalisé une expérience d’observation participante, dans le cadre d’un projet d’évaluation de services écosystémiques sur le territoire. Nous avons également conduit des entretiens semi-directifs avec un certain nombre de représentants du parc et étudié ses documents de gestion, à l’aide d’un logiciel d’analyse de données textuelles (Prospéro). Le cadre théorique mobilisé est celui de l’Economie des Conventions. L’apport de la thèse est de proposer de modéliser l’écologisme non pas sous la forme idéale de la cité, mais comme une critique du capitalisme, au sens de Boltanski et Chiapello (1999). Selon nous, les principales formes de critiques écologistes contemporaines sont la décroissance, le développement durable et la croissance verte et ces dernières s’appuient sur différentes formes de compromis entre plusieurs ordres de grandeur.Notre analyse nous amène à penser que la place des services écosystémiques, comme outils de justification au service du parc Scarpe-Escaut doit être relativisée. Ce qui donne du sens au projet de conservation et de développement porté par le parc est en effet la mobilisation d’un registre domestique, alors que les fondements normatifs des services écosystémiques reposent plutôt sur les cités marchande et par-projets. Les services écosystémiques peuvent ainsi être compris comme des dispositifs importants de la critique écologiste de la croissance verte, laquelle s’avère peu subversive vis-à-vis du capitalisme connexionniste.The paradox of "ecosystem services" is that they tend to become today a dominant approach to conservation and biodiversity protection, while remaining at the same time very controversial, especially in the field of Ecological Economics. The thesis aims at questioning the transformative potential of the ecosystem services approach, regarding the institutional dynamics governing the relations between conservation and development. This research is built on a precise case study: the Scarpe-Escaut Regional Natural Park, in the north of France. In the park, we carried out a participative observation experience within an ecosystem services valuation project; we conducted semi-structured interviews and studied the park’s management documents using a text-based data analysis software (Prospéro). The theoretical perspective developed is conventionalist. This thesis points out that ecologism shouldn’t be modelled as an ideal "order of worth", but rather as a critique of capitalism, following Boltanski & Chiapello (1999). We show that the main contemporary forms of ecologist criticisms are degrowth, sustainable development and green growth, each of them relying on different forms of compromises between several "orders of worth". Our analysis leads us to think that the role of ecosystem services, as justification tools for the Scarpe-Escaut Park can be relativised. What gives meaning to the park’s conservation and development project is indeed the mobilisation of a domestic "order of worth", while the normative basis of ecosystem services appears to be related to the merchant and per-projects “orders of worth”. This makes of ecosystem services an important part of the green growth ecological criticism, the latter being poorly subversive towards connexionist capitalism