Construcciones parentéticas epistémicas en portugués angoleño y mozambiqueño: convergencias y divergencias

Este artículo pretende analizar, en portugués, con respecto a la propiedad de representación esquemática, las construcciones parentéticas epistémicas casi-aseverativas provenientes de frases verbales e instanciadas por microconstrucciones como (eu) creio que, (eu) acho que, (eu) penso que, de un lado, y (eu) creio, (eu) acho, (eu) penso, de otro. Para el análisis de estas construcciones, se asume como una orientación teórico-metodológica la lingüística funcional basada en el uso, con énfasis en el enfoque constructivo de la gramática y el cambio lingüístico. La investigación se basa en ocurrencias empíricas de las variedades angoleña y mozambiqueña del portugués contemporáneo, extraídas de la base de datos del Corpus do Português. Los resultados muestran que: (i) la red de construcción de los parentéticos analizados presenta dos subesquemas: [(SUJP1) VEpist Compl] Parent y [(SUJP1) VEpist] Parent; (ii) ambos subesquemas ocurren en portugués angoleño y mozambiqueño, con diferencias en productividad; (iii) en microconstrucciones, los verbos epistémicos más frecuentes son achar (portugués mozambiqueño) y crer (portugués angoleño y mozambiqueño).This paper aims to analyze, concerning to a parameter schematicity, quasi-assertive epistemic parenthetical constructions originated from verbal clauses in Portuguese, instantiated by microconstructions such as (eu) creio que, (eu) acho que, (eu) penso que on the one hand, and(eu) creio, (eu) acho, (eu) penso on the other. In order to analyze these constructions, it is assumed as a theoretical-methodological support the Usage-Based Functional Linguistics, with emphasis on the constructional approach of grammar and linguistic change. The research is based on empirical occurrences of Angolan and Mozambican varieties from contemporary Portuguese, extracted from the database of the Corpus do Português. The results show that: (i) the constructional network of the analyzed parentheticals presents two subschemas: [(SUJP1)VEpist Compl]Parent e [(SUJP1)VEpist]Parent; (ii) both subschemas occur in Angolan and Mozambican Portuguese, with differences in productivity; (iii) in microconstructions, the most frequent epistemic verbs are achar (Mozambican Portuguese) and crer (Angolan and Mozambican Portuguese).Este artigo pretende analisar, quanto à propriedade esquematicidade, construções parentéticas epistêmicas quase-asseverativas de base clausal verbal portuguesas, instanciadas por microconstruções como (eu) creio que, (eu) acho que, (eu) penso que, de um lado, e (eu) creio, (eu) acho, (eu) penso, do outro. Para análise dessas construções, assume-se como orientação teórico-metodológica a Linguística Funcional Centrada no Uso, com ênfase na abordagem construcional da gramática e mudança linguística. A investigação se baseia em ocorrências empíricas das variedades angolana e moçambicana do português contemporâneo, extraídas do banco de dados do Corpus do Português. Os resultados mostram que: (i) a rede construcional dos parentéticos analisados apresenta dois subesquemas: [(SUJP1)VEpist Compl]Parent e [(SUJP1)VEpist]Parent; (ii) os dois subesquemas ocorrem no português angolano e moçambicano, havendo diferença quanto à produtividade; (iii) nas microconstruções, os verbos epistêmicos que mais ocorrem são achar (português moçambicano) e crer (português angolano e moçambicano)

A sociofunctional study of quasi-assertive epistemic parentheticals in Portuguese varieties

En este trabajo, describimos, en el portugués angoleño y mozambiqueño, parentéticos epistémicos casi-aseverativos de base clausal verbal, instanciados, en el modelo construccional [(SUJP1)VEpist (Compl)]Parent, por microconstrucciones como (eu) acho (que), (eu) creio (que), (eu) suponho (que) etc. Para eso, nos fundamentamos en presupuestos teórico-metodológicos de la Linguística Funcional Centrada en el Uso (BYBEE, 2010; TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013, entre otros) y de la Sociolinguística Cuantitativa (LABOV, 2008 [1972]), en lo que ha sido denominado de orientación sociofuncionalista. Bajo esa perspectiva, procedemos al análisis de ocurrencias empíricas del portugués contemporáneo extraídas del banco de datos Corpus del Portugués. Nuestro análisis, basado en los grados de esquematicidad de las construcciones (TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013) y en parámetros formales y funcionales, muestra que, en las dos variedades del portugués, los parentéticos epistémicos casi-aseverativos se correlacionan con diferentes usos y niveles de construcción.Neste trabalho, descrevemos, no português angolano e moçambicano, parentéticos epistêmicos quase-asseverativos de base clausal verbal, instanciados, no padrão construcional [(SUJP1)VEpist (Compl)]Parent, por microconstruções como (eu) acho (que), (eu) creio (que), (eu) suponho (que) etc. Para tanto, fundamentamo-nos nos pressupostos teórico-metodológicos da Linguística Funcional Centrada no Uso (BYBEE, 2010; TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013, dentre outros) e da Sociolinguística Quantitativa (LABOV, 2008 [1972]), no que tem sido denominado de orientação sociofuncionalista. Sob essa perspectiva, procedemos à análise de ocorrências empíricas do português contemporâneo extraídas do banco de dados Corpus do Português. Nossa análise, baseada nos graus de esquematicidade das construções (TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013) e em parâmetros formais e funcionais, mostra que, nas duas variedades do português, os parentéticos epistêmicos quase-asseverativos estão correlacionados a distintos usos e níveis construcionais.In this paper, we describe quasi-assertive epistemic parentheticals originated from verbal clauses in Angolan and Mozambican Portuguese, instantiated, in the constructional pattern [(SUJP1)VEpist (Compl)]Parent, by microconstructions such as eu) acho (que), (eu) creio (que), (eu) suponho (que) and others. Then, we adopt theoretical and methodological assumptions of Usage-based Functional Linguistics (BYBEE, 2010; TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013, among others) and Quantitative Sociolinguistics (LABOV, 2008 [1972]), in what has been called sociofunctionalist orientation. From this perspective, we proceeded to the analysis of empirical occurrences of contemporary Portuguese extracted from the Corpus do Português database. Our analysis, based on the degrees of schematicity of the constructions (TRAUGOTT; TROUSDALE, 2013) and on formal and functional parameters, shows that, in the two varieties of Portuguese, quasi-assertive epistemic parentheticals are correlated to different uses and construction levels

Catálogo Taxonômico da Fauna do Brasil: setting the baseline knowledge on the animal diversity in Brazil

The limited temporal completeness and taxonomic accuracy of species lists, made available in a traditional manner in scientific publications, has always represented a problem. These lists are invariably limited to a few taxonomic groups and do not represent up-to-date knowledge of all species and classifications. In this context, the Brazilian megadiverse fauna is no exception, and the Catálogo Taxonômico da Fauna do Brasil (CTFB) (http://fauna.jbrj.gov.br/), made public in 2015, represents a database on biodiversity anchored on a list of valid and expertly recognized scientific names of animals in Brazil. The CTFB is updated in near real time by a team of more than 800 specialists. By January 1, 2024, the CTFB compiled 133,691 nominal species, with 125,138 that were considered valid. Most of the valid species were arthropods (82.3%, with more than 102,000 species) and chordates (7.69%, with over 11,000 species). These taxa were followed by a cluster composed of Mollusca (3,567 species), Platyhelminthes (2,292 species), Annelida (1,833 species), and Nematoda (1,447 species). All remaining groups had less than 1,000 species reported in Brazil, with Cnidaria (831 species), Porifera (628 species), Rotifera (606 species), and Bryozoa (520 species) representing those with more than 500 species. Analysis of the CTFB database can facilitate and direct efforts towards the discovery of new species in Brazil, but it is also fundamental in providing the best available list of valid nominal species to users, including those in science, health, conservation efforts, and any initiative involving animals. The importance of the CTFB is evidenced by the elevated number of citations in the scientific literature in diverse areas of biology, law, anthropology, education, forensic science, and veterinary science, among others