55 research outputs found
Fair domestic allocation of monkeypox virus countermeasures
Countermeasures for mpox (formerly known as monkeypox), primarily vaccines, have been in limited supply in many countries during outbreaks. Equitable allocation of scarce resources during public health emergencies is a complex challenge. Identifying the objectives and core values for the allocation of mpox countermeasures, using those values to provide guidance for priority groups and prioritisation tiers, and optimising allocation implementation are important. The fundamental values for the allocation of mpox countermeasures are: preventing death and illness; reducing the association between death or illness and unjust disparities; prioritising those who prevent harm or mitigate disparities; recognising contributions to combating an outbreak; and treating similar individuals similarly. Ethically and equitably marshalling available countermeasures requires articulating these fundamental objectives, identifying priority tiers, and recognising trade-offs between prioritising the people at the highest risk of infection and the people at the highest risk of harm if infected. These five values can provide guidance on preferable priority categories for a more ethically sound response and suggest methods for optimising allocation of countermeasures for mpox and other diseases for which countermeasures are in short supply. Properly marshalling available countermeasures will be crucial for future effective and equitable national responses to outbreaks
Making fair choices on the path to universal health coverage: applying principles to difficult cases
Progress towards Universal Health Coverage (UHC) requires making difficult trade-offs. In this journal, Dr. Margaret Chan, the WHO Director-General, has endorsed the principles for making such decisions put forward by the WHO Consultative Group on Equity and UHC. These principles include maximizing population health, priority for the worse off, and shielding people from health-related financial risks. But how should one apply these principles in particular cases and how should one adjudicate between them when their demands conflict? This paper by some members of the Consultative Group and a diverse group of health policy professionals addresses these questions. It considers three stylized versions of actual policy dilemmas. Each of these cases pertains to one of the three principal dimensions of progress towards UHC: which services to cover first, which populations to prioritize for coverage, and how to move from out-of-pocket expenditures to pre-payment with pooling of funds. Our cases are simplified to highlight common trade-offs. While we make specific recommendations, our primary aim is to demonstrate both the form and substance of the reasoning involved in striking a fair balance between competing interests on the road to UHC
Cómo tomar decisiones justas en el camino hacia la cobertura universal de salud
La cobertura universal de salud está en el centro de la acción actual para fortalecer los sistemas de salud y mejorar el nivel y la distribución de la salud y los servicios de salud. Este documento es el informe fi nal del Grupo Consultivo de la OMS sobre la Equidad y Cobertura Universal de Salud. Aquí se abordan los temas clave de la justicia (fairness) y la equidad que surgen en el camino hacia la cobertura universal de salud. Por lo tanto, el informe es pertinente para cada agente que infl uye en ese camino y en particular para los gobiernos, ya que se encargan de supervisar y guiar el progreso hacia la cobertura universal de salud
Análisis de la aplicabilidad de un modelo de competitividad para las ciudades de Junín y Pergamino.
Este trabajo forma parte de un proyecto cuyo objetivo es identificar y analizar modelos que definen y miden competitividad a nivel de países, regiones y ciudades, para evaluar su aplicabilidad en Junín y Pergamino. Belmar, Escobar, Marshal y L’Huillier (2016) describen competitividad en función de la cantidad y calidad de los factores de producción, los impulsos de la demanda y las acciones públicas que intervienen en la economía local desde una perspectiva sistémica.
Las ciudades se están transformando en el motor del desarrollo socioeconómico regional y nacional.
La metodología es de tipo exploratoria y descriptiva y los avances en la investigación muestran que:
Existen diferencias en la definición del término competitividad en los reportes analizados.
Se observan semejanzas en los agrupamientos por las áreas que éstos consideran (economía, educación, infraestructura, gobernanza, cultura, entre otros), sin embargo, los indicadores utilizados varían en cada caso y se nutren de información que no siempre está disponible en ciudades como Junín y Pergamino.
El concepto de atractividad podría aplicarse para la medición de las ciudades de Junín y Pergamino por ser más amplio que competitividad, se basa en un conjunto heterogéneo que
mide los factores de competitividad económica puros (PIB, riqueza, coste, etc.) y factores sociales subjetivos (percepción de seguridad, confianza en instituciones públicas, etc.
En esta etapa el proyecto busca relevar la percepción que tienen los diferentes públicos de las ciudades: residentes, agentes del sector privado, agentes del sector público, agentes del tercer sector sobre aquellos factores que determinan su atractivo y así poder determinar un mejor modelo para las ciudades objeto de estudio.Fil: Martino, Milagros Anahí.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Agosti, Carla; Andreasen.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Andreasen, María Paz.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Asorey, Lucrecia Anah.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Basílico, Natali.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Curti, Sofía.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Figueroa, Darío Hernán.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Saenz, Mariana.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste.Fil: Tonellotto, Andrea.
Argentina. Universidad Nacional del Noroeste
Three Case Studies in Making Fair Choices on the Path to Universal Health Coverage
The goal of achieving Universal Health Coverage (UHC) can generally be realized only in stages. Moreover, resource, capacity and political constraints mean governments often face difficult trade-offs on the path to UHC. In a 2014 report, Making fair choices on the path to UHC, the WHO Consultative Group on Equity and Universal Health Coverage articulated principles for making such trade-offs in an equitable manner. We present three case studies which illustrate how these principles can guide practical decision-making. These case studies show how progressive realization of the right to health can be effectively guided by priority-setting principles, including generating the greatest total health gain, priority for the worse off, and financial risk protection. They also demonstrate the value of a fair and accountable process of priority setting
Un llamado ético a la inclusión de mujeres embarazadas en investigación: Reflexiones del Foro Global de Bioética en Investigación
El Foro Global de Bioética en Investigación (GFBR por sus siglas en inglés) se
reunió el 3 y 4 de noviembre en Buenos Aires, Argentina, con el objetivo de discutir
la ética de la investigación con mujeres embarazadas. El GFBR es una plataforma
mundial que congrega a actores clave con el objetivo de promover la investigación
realizada de manera ética, fortalecer la ética de la investigación en salud, particularmente
en países de ingresos bajos y medios, y promover colaboración entre
países del norte y del sur.a Los participantes en el GFBR provenientes de
Latinoamérica incluyeron a eticistas, investigadores, miembros de comités de ética
y representantes de autoridades sanitarias provenientes de Argentina, Brasil, Chile,
Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Perú, Nicaragua
y la República Dominicana.
Una legítima preocupación por la protección de las mujeres embarazadas y sus
embriones o fetos ha llevado a la mayoría de los países de la Región de las Américas
a limitar la realización de estudios con mujeres embarazadas exclusivamente a
aquellos estudios específicos sobre el embarazo, y a requerir la exclusión sistemática
de las mujeres embarazadas o de las mujeres que quedan embarazadas en el
curso del estudio. Ciertamente, a lo largo de la historia de la ética de la investigación,
se ha creído erróneamente que proteger a una población es sinónimo de excluirla
de los estudios. Se sabe ahora que proceder así implica exponer a riesgos
mucho mayores a la población que se busca proteger.
El embarazo implica cambios fisiológicos sustantivos e impacta profundamente
la manera como el cuerpo metaboliza los medicamentos. Sin embargo,
por evitar hacer investigación con mujeres embarazadas, no se ha producido la
evidencia científica necesaria para tomar decisiones sobre tratamientos e intervenciones
preventivas con dosis eficaces y seguras para ellas y sus embriones o
fetos. A manera de ilustración, en el 2001 había en los Estados Unidos apenas
más de una docena de medicamentos aprobados para uso en el embarazo (1) y
en el 2011 la Food and Drug Administration (FDA) aprobó por primera vez en
15 años un medicamento para su uso en el embarazo (2). Como consecuencia
de no haber producido la evidencia necesaria, se pone en riesgo la salud de las
mujeres embarazadas cada vez que se les da atención médica. Las mujeres
embarazadas se enferman y las mujeres enfermas se embarazan, y no se sabe si
los medicamentos que se les da son eficaces o siquiera seguros para ellas y sus
embriones o fetos
Providing better understanding of climate and environmental drivers of sand fly borne diseases – the CLIMOS project
What are the obligations of pharmaceutical companies in a global health emergency?
All parties involved in researching, developing, manufacturing, and distributing COVID-19 vaccines need guidance on their ethical obligations. We focus on pharmaceutical companies' obligations because their capacities to research, develop, manufacture, and distribute vaccines make them uniquely placed for stemming the pandemic. We argue that an ethical approach to COVID-19 vaccine production and distribution should satisfy four uncontroversial principles: optimising vaccine production, including development, testing, and manufacturing; fair distribution; sustainability; and accountability. All parties' obligations should be coordinated and mutually consistent. For instance, companies should not be obligated to provide host countries with additional booster shots at the expense of fulfilling bilateral contracts with countries in which there are surges. Finally, any satisfactory approach should include mechanisms for assurance that all parties are honouring their obligations. This assurance enables countries, pharmaceutical companies, global organisations, and others to verify compliance with the chosen approach and protect ethically compliant stakeholders from being unfairly exploited by unethical behaviour of others
- …