Assessment of coercive persuasion: the Scale of Detection of Coercive Persuasion in Group Contexts (EDPC)

Comunicación presentada en las Jornadas Internacionales ICSA 2017 sobre Dinámicas sectarias y radicalizaciónCoercive persuasion refers to the control and manipulation developed by abusive groups, through different aggressive strategies that influence changes in the environment of its members, distorting cognition, altering emotions and generating significant psychosocial damage. It is a subtle, gradual and powerful force that affects around 500,000 Spanish victims of cultic groups (Cuevas & Perlado, 2011; Cuevas, 2012). Attaining power is one of the main goals of these groups, being the control and exploitation of the individual a part of the process. This derives to individuals giving up their own goals, freedom, material possessions, family and social networks, health or even life itself (Rodríguez-Carballeira, Saldaña, Almendros, Martin-Peña, Escartín, & Porrúa-Garcia, 2015). Such strategies are often implemented in a planned, graduate way and using deceit, difficulting that people who targeted are able to detect their evident aggressiveness and the generated damage. If there is an obvious shortage of instruments measuring psychological abuse in different fields (partner violence, harassment, bullying, etc.), the development of tools to assess the presence of such strategies in group contexts is even more scarce (Almendros, Gámez-Guadix, Carrobles & Rodríguez Carballeira, 2011). One of those assessment tools, the Interview for Detection of Coercive Persuasion (Cuevas & Canto, 2006) contains a wide range of coercive and abusive practises taking place within manipulative group. It has been applied in Spain in the forensic field in prosecutions of abusive groups (Dharma Tradición, Casa Yoga, Miguelianos, Revelance, etc.). The main objective of this recently validated tool (Cuevas, 2016) was to identify and provide evidences of the systematic application of coercive persuasion techniques on victims of abusive groups (Cuevas, 2012, 2016). Deriving from this instrument, sharing objectives, a new scale of 40 items and validated in Spanish population: the Scale of Detection of Coercive Persuasion in Group Contexts, or EDPC (Cuevas, 2016 ). To validate the EDPC, a Spanish sample of 134 people who identified themselves as having been abused or having been overly controlled by a group was selected. To assess criterion validity of the instrument, other different instruments (BSI MOS-SSS, RSE, SLEQ, ICP and EDS) were used. The group psychological abuse scale GPA (Chambers, Langone, Dole, & Grice, 1994), Spanish modified version (Almendros et al.,2004; Almendros et al., 2009) was used to assess the convergent validity of the instrument. The EDPC showed appropriate psychometric properties. In respect to reliability, the standardized Cronbach alpha coefficient reached a value of 0.97. The exploratory factorial analysis indicated the presence of a factor (coercive persuasion), establishing the suitability of a one-dimensional model. This scale aims to be useful in clinical and forensic fields, in order to assess the control and manipulation exercised in group contexts. Using it could be relevant to provide evidences of coercive groups practises, helping at trying to determinate the relationship between damage on the victims and the specific actions taken by groups or individuals who perform the abusive behaviors.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

Percepción de la violencia psicológica en parejas jóvenes en función del sexo del agresor y del tipo de violencia ejercida

El estudio de la violencia psicológica es uno de los tipos de violencia más presentes en el inicio de las relaciones de noviazgo. Una de las principales variables estudiadas es la percepción de la violencia de pareja en función del sexo de quién la ejerce, encontrando que la violencia es percibida de forma más grave cuando la ejercen los hombres que cuando la ejercen las mujeres. La percepción de diferentes tipos de violencia psicológica ha sido menos abordada. El principal objetivo del presente estudio es profundizar en las diferencias a la hora de percibir la responsabilidad del agresor y la gravedad del suceso en función del sexo del agresor y del tipo de violencia psicológica ejercida. Para lo anterior se ha realizado un diseño 2 X 3 (sexo del agresor x tipo de violencia psicológica. En el presente estudio participaron 694 personas de edades comprendidas entre los 17 y los 25 años. Los participantes, tras leer un escenario de violencia psicológica, respondieron a preguntas sobre la percepción del grado de violencia del suceso y sobre la responsabilidad del agresor y de la víctima. Los resultados mostraron que las puntuaciones en gravedad del suceso fueron más altas cuando el hombre es el agresor que cuando era una mujer. También se observó un efecto de interacción sexo del agresor x tipo de violencia. En la VD culpabilización del agresor se observan un efecto principal del tipo de violencia, siendo la violencia tipo 3. También es significativa la interacción sexo del agresor x del tipo de violencia psicológica, observando las puntuaciones más altas en la violencia tipo 1 cuando el agresor es un hombre. El presente trabajo permite concluir que la violencia psicológica es percibida de forma diferente en función de si la ejerce un hombre o una mujer pero también que estas variables se perciben de forma diferente en función del tipo de violencia psicológica ejercida.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

Escala de evaluación de persuasión coercitiva en contextos grupales

Introducción: La persuasión coercitiva puede emplearse con distintos fines: explotación económica, control o poder, satisfacción sexual, etc. Se trataría de una forma de influencia social extrema, que puede causar importantes daños psicosociales: trastornos o lesiones psicológicas, daño moral, alteración de la capacidad volitiva, afectación de las redes socio-familiares, pérdidas materiales, intensificar problemas de salud preexistentes, o incluso la pérdida de la misma vida (Rodríguez-Carballeira, Saldaña, Almendros, Martín-Peña, Escartín y Porrúa-García, 2015). Uno de los escasos instrumentos validados, la Entrevista de Persuasión Coercitiva (Cuevas, 2016), recoge una amplia gama de coerciones y abusos desarrollados en contextos grupales manipulativos. En España se ha aplicado en procesos forenses relacionados con victimización de grupos abusivos. Su principal objetivo es identificar y constatar si se han aplicado técnicas de persuasión coercitiva sobre la víctima evaluada, relacionándolas con los consecuentes daños psicológicos. A partir de ésta derivaron los ítems de la Escala de Detección de Persuasión Coercitiva en Contextos Grupales (EDPC). Método: Método 1. Participantes: 134 españoles, autoidentificados como víctimas de abuso psicológico grupal. 69 varones (51,5%) y 65 mujeres (48,5%). Edad media de 48,85 años (DT = 11,91). 2. Instrumentos para la validación: Cuestionario sociodemográfico, Información sobre experiencias grupales, Información tras la salida del grupo Escala de abuso psicológico grupal (GPA, Chambers Langone, Dole y Grice, 1994) Medical Outcomes Study Support Survey (MOS-SSS, Sherbourne y Stewart, 1991) Stressful Life Event Questionnaire (SLQ, Roohafza, Ramezani, Sadeghi, Shanam, Zolfagari y Sarafzadegan, 2011) Escala de Autoestima (RSE, Rosenberg, 1965) Brief Symptoms Inventory (BSI, Derogatis, 1975) Inventario de Cogniciones Postraumáticas (ICP, Foa, Ehlers, Clark, Toliln y Orsillo, 1999) Escala de Deseabilidad Social (SDS, Crowne y Marlon, 1960) . 3. Procedimiento Base de datos Proquest, accesible a través de internet. Invitaciones para participar dirigidas a ex miembros de grupos manipulativos. A través de asociaciones, profesionales y foros especializados, difusión en medios de comunicación , etc. del 23/07/15—30/09/2015. 4. Plan de Ánálisis Se examinan las características psicométricas de la escala: pruebas paramétricas y no paramétricas para evaluar diferencias grupales, análisis descriptivo de los ítems, consistencia interna y su estructura, a través de análisis factorial. Resultados: Resultados Sus propiedades psicométricas han sido adecuadas. FIABILIDAD: coeficiente alfa de Cronbach estandarizado = 0,97. ANÁLISIS FACTORIAL: presencia de un factor (persuasión coercitiva), estableciendo la idoneidad de un modelo unidimensional. VALIDEZ CONVERGENTE: las correlaciones entre la EDPC y la GPA son muy elevadas y significativas (p<0,01), especialmente con respecto a la escala global (r = 0,77**), constatando una elevada validez convergente. VALIDEZ DE CRITERIO: correlaciones significativas de las puntuaciones EDPC con diferentes instrumentos de ajuste, constatando una adecuada validez de criterio: EDPC– SLEQ: r = 0,37 **; EDPC– ICP: r = 0,30 **; EDC– IpBSI (paranoia): r = 0,19 *; EDCP-MOS-SSS: r = - 0,19 * Conclusiones: Nos encontramos con una nuevo instrumento, la Escala de Evaluación de Persuasión Coercitiva en Contextos grupales –EDPC-, con 40 ítems, que ha sido validado en población española, con adecuadas propiedades psicomé- tricas. Valora la manipulación y el control ejercidos en contextos grupales. Utilizar este tipo de herramientas resulta relevante para la identificación de relaciones grupales abusivas. Además, su uso en contextos forenses puede contribuir a constatar la responsabilidad de los grupos coercitivos; un soporte para relacionar determinados daños en las víctimas con la aplicación sostenida de comportamientos abusivos en contextos grupales.Dentro del ámbito del abuso psicológico hallamos la acción de los grupos manipulativos, habitualmente identificados, aunque no necesariamente, como organizaciones con derivas sectarias. Estos grupos se caracterizan por la aplicación sistemática de una serie de estrategias persuasivas de tipo coercitivo. Se trata de técnicas, comportamientos, actitudes, etc. que vulneran la libertad de las personas que las reciben, explotándolas y sometiéndolas y que por lo tanto, también quedan encuadradas dentro del abuso psicológico. Esta distinción resulta de extremada relevancia y de interés social, por lo que necesitamos poder identificarlas, evaluando la intensidad de la persuasión coercitiva aplicada, así como diferenciarlas de otras formas de presión psicológica socialmente tolerables. A partir de la Entrevista de Persuasión Coercitiva (Cuevas, 2016; Cuevas y Canto, 2006), se seleccionó una amplia gama de coerciones y abusos desarrollados en contextos grupales manipulativos, elaborando un instrumento en formato escala, de 40 ítems en su versión final, que se valida en población española: la Escala de Detección de Persuasión Coercitiva en Contextos Grupales -EDPC-.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

¿Se culpabiliza más a una mujer violada en función de la clase social del agresor? El papel de la clase social y de variables ideológicas en la culpabilización de la víctima

La mujer sufre una elevada variedad de distintos tipos de agresión. Un tipo de agresión sexual que sufren es la violación. Es mayor el número de violaciones que acontecen que las que se denuncian. Eso es debido a que las mujeres saben que buena parte de la población culpabilizan a la víctima y exoneran al agresor. Hay una importante línea de investigación que analiza cómo se perciben las violaciones que sufren las mujeres. Dentro de esta línea de investigación se han considerado variables contextuales, variables de tipo ideológico del observadoor y la interacción entre ambos tipos de variables. El trabajo de investigación que se presenta es un experimento en el que manipula la clase social del agresor (clase social alta versus clase social baja) en un escenario de violación por un conocido a una mujer de clase social media. Se esperaba obtener un mayor grado de culpabilización de la víctima cuando el agresor fuera de clase social baja. Además de medir el grado de culabilización de la víctima, se midieron el autoritarismo de derechas (RWA) y la dominancia social (SDO). Se esperaba obtener que aquellos participantes que puntuaron alto en RWA y SDO culpabilizarían más a la víctima. Además, se esperaba obtener una interacción entre SDO y clase social del agresor. Participaron en el experimento 218 sujetos (82 hombres y 136 mujeres). Los sujetos respondieron a tres cuestionarios: cuestionario sobre culpabilización víctima, escala sobre dominancia social y escala sobre autoritarismo de derechas. Los datos confirmaron las hipótesis: se culpó más a la víctima cuando el agresor era de clase social baja, cuando los participantes puntuaban más alto en RWA y SDO y el efecto moderador del SDO en función de la clase social del agresor: los participantes que puntuaban más alto en SDO culpaban más a la víctima cuando el agresor es de clase social baja.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

Justificación de la violencia en parejas jóvenes heterosexuales: su relación con el sexismo y la cultura del honor

La violencia en parejas adolescentes está recibiendo cada vez una mayor atención. Una de las variables que puede estar relacionada con este comportamiento es la justificación de la violencia. Estudios recientes, realizados con jóvenes españoles encuentran que determinados comportamientos de abuso en la pareja no son considerados importantes. El presente trabajo se ha centrado en el análisis de las diferencias de género en la justificación de comportamientos violentos en la pareja y su relación con el sexismo y la cultura del honor. Han participado un total de 597 estudiantes de educación secundaria y de primer curso de titulaciones universitarias. Se han analizado las diferencias de género en las variables estudiadas, la relación entre las mismas y la capacidad predictiva del sexismo y la cultura del honor sobre la justificación de la violencia. Los resultados muestran que no existen diferencias de género en la justificación de la violencia. En sexismo hostil, benevolente y cultura del honor los jóvenes puntúan más alto que las jóvenes. La relación entre las variables estudiadas refleja diferencias de género. Las variables que predicen la justificación de la violencia psicológica son la cultura del honor, el género y el sexismo hostil. El sexismo hostil fue la única variable predictiva de la justificación de la violencia física leve. Los resultados de este trabajo apoyan la necesidad de profundizar en las variables estudiadas para el diseño de programas preventivos.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

La cultura del honor en la culpabilización de la mujer objeto de violación

Se analiza el papel que desempeña la cultura del honor en la culpabilización de las mujeres objeto de violación. Se obtiene que en los escenarios de violación en lo que previamente se daba algún tipo de intimidad entre la víctima y el agresor (violación por un conocido y violación marital), a medida que se puntúa más alto en la aceptación de los postulados de la cultura del honor, más se culpabiliza a la mujer

O papel da cultura de honra no ciume romántico: Brasil e Portugal

En esta investigación han participado 192 estudiantes universitarios portugueses (92 hombres y 100 mujeres) y 415 estudiantes brasileños (214 hombres y 201 mujeres). El propósito de este trabajo fue analizar si el género y la cultura del honor influían en el tipo de infidelidad (sexual vs emocional) que más afectaba a los sujetos. Los participantes respondieron a seis dilemas en los que se les planteaban el tipo de infidelidad que más les afectaban (sexual vs emocional), a una escala sobre género y a una escala sobre cultura del honor. Los resultados mostraron un patrón de resultados similar en ambas muestras (portuguesa y brasileña). A las mujeres les afectaban más la infidelidad emocional y a los hombres les afectaban más ambos tipos de infidelidades en la misma proporción. Asímismo, los hombres que puntuaban alto en masculinidad y en cultura del honor eran los que más se veían afectados por la infidelidad sexual.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech