40 research outputs found
Territorio y sostenibilidad. Aproximaci贸n a la huella ecol贸gica de Andaluc铆a
El presente trabajo conecta con una preocupaci贸n existente, desde hace algunas d茅cadas, en la literatura econ贸mica que se ocupa del territorio como an谩lisis preferente. En concreto, persigue mejorar las herramientas existentes y salvar algunas de las limitaciones que los indicadores al uso presentan para una m谩s adecuada aprehensi贸n de las realidades territoriales, incorporando adem谩s de la consideraciones econ贸micas, las sociales y ambientales. La huella ecol贸gica de Andaluc铆a, indicador territorial de sostenibilidad, satisface en alguna mediada este prop贸sito. Adem谩s, es un buen instrumento de comunicaci贸n y proporciona informaci贸n relevante para la gesti贸n y planificaci贸n de la sostenibilida
Las Grandes Regiones Metopolitanas: Un espacio ecol贸gicamente insostenible y socialmente ingobernable
Indicadores Territoriales de Sostenibilidad: obst谩culos, nuevas propuestas
El territorio constituye uno de los elementos claves en el an谩lisis de la sostenibilidad. De hecho, en buena medida las herramientas conceptuales y metodol贸gicas que han venido desarroll谩ndose en este 谩mbito tienen al territorio como objeto de an谩lisis preferente. M谩s concretamente, los asentamientos urbanos han ido adquiriendo cada vez m谩s relevancia para entender las tensas relaciones existentes entre la econom铆a y medio f铆sico. Sin embargo, a pesar de estar presente, de manera recurrente, en las agendas pol铆ticas y ocupar un lugar destacado en las preocupaciones intelectuales, sigue siendo una realidad insuficientemente estudiada o con importantes carencias. Existen obst谩culos de orden conceptual y metodol贸gico. Avanzar en la construcci贸n de instrumentos que mejoren su aprehensi贸n, es una tarea imprescindidible e irrenunciable. 脡ste es el prop贸sito de esta comunicaci贸n, identificar y discutir aspectos conceptuales y metodol贸gicos que dificultan una aproximaci贸n a las realidades territoriales, especialmente urbanas, y proponer alguna v铆a, bajo el paradigma de las sostenibilidad, para poder superarlos
驴Son los asentamientos humanos actuales sostenibles? La huella ecol贸gica: indicador sint茅tico de sostenibilidad. Una aproximaci贸n al caso del 脕rea Metropolitana de Sevilla.
La creciente preocupaci贸n por la sostenibilidad de las pr谩cticas humanas actuales y sus efectos sociales, econ贸micos y ambientales ha situado en el centro del debate, a este respecto, la principal manifestaci贸n de la manera en la que los seres humanos hemos decidido asentarnos sobre el territorio: las grandes aglomeraciones urbanas.
La creciente concentraci贸n de la poblaci贸n en una reducida porci贸n del territorio ha provocado la ruptura entre las localizaciones geogr谩ficas y las localizaciones ecol贸gicas, acentuado, en consecuencia, la dependencia de entornos cada vez m谩s distantes para satisfacer los requerimientos de recursos y depositar los residuos generados.
Esta dependencia de los asentamientos humanos actuales est谩, adem谩s, asociada a dos fen贸menos que la hace especialmente significativa desde el punto de vista ambiental: de una parte, el tr谩nsito de un modelo basado en el metabolismo circular (que cerraba los ciclos de materiales) a otro de car谩cter lineal (que deja los ciclos abiertos) que ha dado origen al problema de los recursos y a la existencia y extensi贸n de desechos no reconocidos por el medio y, por tanto, acumulables. De otra, el desarrollo y generalizaci贸n de un modo de vida y unas pautas de producci贸n y consumo enormemente consuntivas, generadoras de desajustes sociales y extraordinariamente depredador del entorno f铆sico.
En esta comunicaci贸n, pretendemos avanzar en la cuantificaci贸n de estos fen贸menos, de algunos de sus aspectos m谩s relevantes. Esto es, aproximarnos a una estimaci贸n de cu谩l es el impacto ambiental de las pr谩cticas humanas dimanadas por las exigencias fisiol贸gicas de las grandes aglomeraciones urbanas. En concreto, presentamos los resultados del an谩lisis de la huella ecol贸gica para los municipios de Andaluc铆a, donde van a ser las grandes aglomeraciones metropolitanas y las zonas del litoral las principales responsables del d茅ficit ecol贸gico global andaluz. Especialmente nos centraremos en la m谩s importante aglomeraci贸n urbana de Andaluc铆a: el 脕rea Metropolitana de Sevilla
Indicadores y sistemas de cuentas ambientales y econ贸micas integrados. Grado de instrumentaci贸n: el estado actual
Los sistemas de cuentas nacionales e indicadores est谩ndares no miden adecuadamente la calidad ambiental y el bienestar de la poblaci贸n. A finales de los a帽os ochenta del pasado siglo se iniciaron reformas e iniciativas destinadas a su mejora: extensi贸n del marco central del Sistema de Cuentas Nacionales (Naciones Unidas 1993), integraci贸n de la econom铆a y el medio ambiente a trav茅s de un sistema de cuentas conocido como el Sistema de Contabilidad Ambiental y Econ贸mica Integrada (SCAEI) (Naciones Unidas-2003) y generaci贸n de indicadores estructurales. C贸mo han evolucionado sendos aspectos y la relaci贸n entre ellos, cu谩l es el alcance de los cambios realizados y su aplicaci贸n en los pa铆ses, es el prop贸sito de este art铆cul
Indicadores y Sistemas de Cuentas Ambientales y Econ贸micos Integrados. Grado de Implementaci贸n (Estado de la Cuesti贸n)
Existe un amplio consenso sobre las deficiencias de los sistemas de cuentas nacionales e indicadores est谩ndares
para cuantificar, al menos, la escala de la actividad humana y sus efectos sobre el medio f铆sico; as铆 como, de sus
enormes limitaciones en cuanto a su capacidad para informar del bienestar de la poblaci贸n. Desde finales de
los a帽os ochenta del pasado siglo, por encargo de distintos organismos internacionales, se pusieron en marcha
un conjunto de reformas e iniciativas destinadas a mejorar ambos aspectos. Esto permiti贸 esbozar las primeras
recomendaciones para extender el Marco Central del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN 1993) hacia el medio
ambiente, a trav茅s de cuentas sat茅lites. Al mismo tiempo, favoreci贸 avanzar metodol贸gicamente en la integraci贸n
de la econom铆a y el medio ambiente a trav茅s de un sistema de cuentas (SEEA-03), que sirven de base, a
su vez, para la obtenci贸n de indicadores estructurales que permitan una visi贸n m谩s completa. El prop贸sito de
esta comunicaci贸n es hacer una revisi贸n de cu谩l ha sido evoluci贸n de unas y otros hasta hoy. C贸mo est谩n siendo
aplicados a las realidades de los diferentes pa铆ses (centr谩ndonos especialmente en el caso espa帽ol). Qu茅 potencialidades
y l铆mites presentan los cambios realizados. Cu谩l ha sido la pauta observada en los sistemas de cuenta
y en los indicadores, as铆 como la relaci贸n entre ambos
Local ecological footprint using Principal Component Analysis: A case study of localities in Andalusia (Spain)
The quantity and quality of available information is one of the major constraints for the calculation of the ecological footprint, particularly for sub-national or sub-regional territorial levels. At the national or even regional level, the information that allows for computing the ecological footprint is generally available. However, when trying to calculate the footprint for lower-level territorial realities (e.g., cities or municipalities), this information is insufficient or non-existent. In this article, we propose an indirect method for calculating the ecological footprint of such territorial spaces through Principal Component Analysis. The case study utilises the ecological footprint of Andalusia (a Spanish region) as a starting point for footprint assignment to each of the 771 municipalities included in the Andalusian region. A set of variables related to the consumption levels in these municipalities has been utilised and is expressed in physical units. These variables make it possible to obtain a weighting factor to determine the ecological footprint of each municipality. This procedure also makes it possible to identify which variables or indicators have the greatest impact on the ecological footprint for a given territory. According to the results, the method also shows how inappropriate it is to consider the population as a way to distribute the ecological footprint; there are relevant differences between the weight of the population in municipalities and their generated footprint. There are also significant differences between the magnitude of economic indicators, such as GDP, and the estimated ecological footprint; for municipalities with higher income levels, the ecological impact is more than proportional to the weight of the monetary indicator