Territorio y sostenibilidad. Aproximación a la huella ecológica de Andalucía

El presente trabajo conecta con una preocupación existente, desde hace algunas décadas, en la literatura económica que se ocupa del territorio como análisis preferente. En concreto, persigue mejorar las herramientas existentes y salvar algunas de las limitaciones que los indicadores al uso presentan para una más adecuada aprehensión de las realidades territoriales, incorporando además de la consideraciones económicas, las sociales y ambientales. La huella ecológica de Andalucía, indicador territorial de sostenibilidad, satisface en alguna mediada este propósito. Además, es un buen instrumento de comunicación y proporciona información relevante para la gestión y planificación de la sostenibilida

Indicadores Territoriales de Sostenibilidad: obstáculos, nuevas propuestas

El territorio constituye uno de los elementos claves en el análisis de la sostenibilidad. De hecho, en buena medida las herramientas conceptuales y metodológicas que han venido desarrollándose en este ámbito tienen al territorio como objeto de análisis preferente. Más concretamente, los asentamientos urbanos han ido adquiriendo cada vez más relevancia para entender las tensas relaciones existentes entre la economía y medio físico. Sin embargo, a pesar de estar presente, de manera recurrente, en las agendas políticas y ocupar un lugar destacado en las preocupaciones intelectuales, sigue siendo una realidad insuficientemente estudiada o con importantes carencias. Existen obstáculos de orden conceptual y metodológico. Avanzar en la construcción de instrumentos que mejoren su aprehensión, es una tarea imprescindidible e irrenunciable. Éste es el propósito de esta comunicación, identificar y discutir aspectos conceptuales y metodológicos que dificultan una aproximación a las realidades territoriales, especialmente urbanas, y proponer alguna vía, bajo el paradigma de las sostenibilidad, para poder superarlos

¿Son los asentamientos humanos actuales sostenibles? La huella ecológica: indicador sintético de sostenibilidad. Una aproximación al caso del Área Metropolitana de Sevilla.

La creciente preocupación por la sostenibilidad de las prácticas humanas actuales y sus efectos sociales, económicos y ambientales ha situado en el centro del debate, a este respecto, la principal manifestación de la manera en la que los seres humanos hemos decidido asentarnos sobre el territorio: las grandes aglomeraciones urbanas. La creciente concentración de la población en una reducida porción del territorio ha provocado la ruptura entre las localizaciones geográficas y las localizaciones ecológicas, acentuado, en consecuencia, la dependencia de entornos cada vez más distantes para satisfacer los requerimientos de recursos y depositar los residuos generados. Esta dependencia de los asentamientos humanos actuales está, además, asociada a dos fenómenos que la hace especialmente significativa desde el punto de vista ambiental: de una parte, el tránsito de un modelo basado en el metabolismo circular (que cerraba los ciclos de materiales) a otro de carácter lineal (que deja los ciclos abiertos) que ha dado origen al problema de los recursos y a la existencia y extensión de desechos no reconocidos por el medio y, por tanto, acumulables. De otra, el desarrollo y generalización de un modo de vida y unas pautas de producción y consumo enormemente consuntivas, generadoras de desajustes sociales y extraordinariamente depredador del entorno físico. En esta comunicación, pretendemos avanzar en la cuantificación de estos fenómenos, de algunos de sus aspectos más relevantes. Esto es, aproximarnos a una estimación de cuál es el impacto ambiental de las prácticas humanas dimanadas por las exigencias fisiológicas de las grandes aglomeraciones urbanas. En concreto, presentamos los resultados del análisis de la huella ecológica para los municipios de Andalucía, donde van a ser las grandes aglomeraciones metropolitanas y las zonas del litoral las principales responsables del déficit ecológico global andaluz. Especialmente nos centraremos en la más importante aglomeración urbana de Andalucía: el Área Metropolitana de Sevilla

Indicadores y sistemas de cuentas ambientales y económicas integrados. Grado de instrumentación: el estado actual

Los sistemas de cuentas nacionales e indicadores estándares no miden adecuadamente la calidad ambiental y el bienestar de la población. A finales de los años ochenta del pasado siglo se iniciaron reformas e iniciativas destinadas a su mejora: extensión del marco central del Sistema de Cuentas Nacionales (Naciones Unidas 1993), integración de la economía y el medio ambiente a través de un sistema de cuentas conocido como el Sistema de Contabilidad Ambiental y Económica Integrada (SCAEI) (Naciones Unidas-2003) y generación de indicadores estructurales. Cómo han evolucionado sendos aspectos y la relación entre ellos, cuál es el alcance de los cambios realizados y su aplicación en los países, es el propósito de este artícul

Indicadores y Sistemas de Cuentas Ambientales y Económicos Integrados. Grado de Implementación (Estado de la Cuestión)

Existe un amplio consenso sobre las deficiencias de los sistemas de cuentas nacionales e indicadores estándares para cuantificar, al menos, la escala de la actividad humana y sus efectos sobre el medio físico; así como, de sus enormes limitaciones en cuanto a su capacidad para informar del bienestar de la población. Desde finales de los años ochenta del pasado siglo, por encargo de distintos organismos internacionales, se pusieron en marcha un conjunto de reformas e iniciativas destinadas a mejorar ambos aspectos. Esto permitió esbozar las primeras recomendaciones para extender el Marco Central del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN 1993) hacia el medio ambiente, a través de cuentas satélites. Al mismo tiempo, favoreció avanzar metodológicamente en la integración de la economía y el medio ambiente a través de un sistema de cuentas (SEEA-03), que sirven de base, a su vez, para la obtención de indicadores estructurales que permitan una visión más completa. El propósito de esta comunicación es hacer una revisión de cuál ha sido evolución de unas y otros hasta hoy. Cómo están siendo aplicados a las realidades de los diferentes países (centrándonos especialmente en el caso español). Qué potencialidades y límites presentan los cambios realizados. Cuál ha sido la pauta observada en los sistemas de cuenta y en los indicadores, así como la relación entre ambos

Local ecological footprint using Principal Component Analysis: A case study of localities in Andalusia (Spain)

The quantity and quality of available information is one of the major constraints for the calculation of the ecological footprint, particularly for sub-national or sub-regional territorial levels. At the national or even regional level, the information that allows for computing the ecological footprint is generally available. However, when trying to calculate the footprint for lower-level territorial realities (e.g., cities or municipalities), this information is insufficient or non-existent. In this article, we propose an indirect method for calculating the ecological footprint of such territorial spaces through Principal Component Analysis. The case study utilises the ecological footprint of Andalusia (a Spanish region) as a starting point for footprint assignment to each of the 771 municipalities included in the Andalusian region. A set of variables related to the consumption levels in these municipalities has been utilised and is expressed in physical units. These variables make it possible to obtain a weighting factor to determine the ecological footprint of each municipality. This procedure also makes it possible to identify which variables or indicators have the greatest impact on the ecological footprint for a given territory. According to the results, the method also shows how inappropriate it is to consider the population as a way to distribute the ecological footprint; there are relevant differences between the weight of the population in municipalities and their generated footprint. There are also significant differences between the magnitude of economic indicators, such as GDP, and the estimated ecological footprint; for municipalities with higher income levels, the ecological impact is more than proportional to the weight of the monetary indicator